190 



eine Eintheilnng durch Verwerthung eines oder höchstens zweier 

 Merkmale vorzunehmen. 



Nach meiner Auffassung sind mit Berücksichtigung aller 

 systematischen Kennzeichen die beiden Gruppen der perfecten 

 und imperfecten Lituiten noch vorläufig festzuhalten, jedoch 

 nicht mehr als blosse Unterabtheilungen eines Genus, sondern 

 als dem Range nach gleich werthige Genera, und beide etwa 

 zur Familie der Lituiten zu vereinigen. Für die näher zu 

 untersuchenden imperfecten Lituiten wäre ein neuer Name auf- 

 zu stellen , während für die perfecten der alte Name Lituites 

 beizubehalten wäre; das Genus Lituites würde dann im Sinne 

 Breyk's nur Formen „quasi ex Orthocerate et Ammonia com- 

 positi" in sich fassen und zwar 



Lituites lituus Montf. 



„ perfectus Wahlenberg 

 ,, Hageni Rem. 

 Subg. Ancistroceras Toreiii Rem. l ) 



„ undulatus Boll sp. 



Barrandei Dewitz sp. 



Die angeführten Arten bilden, soweit ich dieselben aus 

 eigener Anschauung oder Abbildungen kenne , eine wohl cha- 

 rakterisirte Gruppe mit so zahlreichen gemeinschaftlichen Merk- 

 malen , dass denselben Arten , wie Lituites teres Eichw. oder 

 Lituites Dankelmanni. gar fremdartig gegenüberstehen. 



Aber trotz der grossen Kluft zwischen den Typen der 

 perfecten und imperfecten Lituiten lehrt die Entwicklung des 

 Lituites lituus, dass eine grosse Verwandtschaft zwischen bei- 

 den besteht, welche, abgesehen von allem Andern, die Vereini- 

 gung beider Genera zu einer Familie rechtfertigt. Nach dem, 

 was oben bei Beschreibung der Schalform gesagt wurde, geht 

 zur Genüge hervor, dass dieselbe zu verschiedenen Zeiten ein 

 von der ausgewachsenen Schale recht abweichendes Aussehen 

 gehabt haben muss. Wenn wir als feststehend annehmen, 

 dass das Thier zu allen Zeiten eine Wohnkammer besass, 

 dann muss die Schale in aufeinanderfolgenden Zeiträumen fol- 

 gende drei Phasen durchgemacht haben: 



J ) Inwieweit die Trennung der letztgenannten drei Arten als Sub- 

 genus von Lituites aufrecht zu erhalten ist, dürfte wohl noch näher zu 

 untersuchen sein, da der einzige generische Unterschied im Fehlen der 

 dorsalen Einbiegung des gestreckten Theiles besteht : die stark conische 

 Gestalt desselben kann wohl füglich nicht als solcher angesehen werden. 

 Remele hat für diese drei Arten den Namen Strom hol 'ituites einführen 

 wollen. Derselbe ist jedoch nicht annehmbar, da Dewitz den von Boll 

 herrührenden Namen Ancistroceras für hierhergehörige Formen wieder 

 aufgenommen hat. 



