196 



Cyrtina heteroclita Defr.? 

 Atrypa reticularis Linne 



„ „ var. aspera Schloth. 



Orthis striatula Schloth. 

 Streptorliyjichus umbraculum Schloth. 

 Chonetes embrya Barr. 

 Retzia lepida Goldf.? 



Mögen genauere vergleichende Untersuchungen vielleicht 

 einige Verschiedenheiten in der Ausbildung der Formen ergeben, 

 so steht doch wohl die Thatsache zweifellos fest, dass der 

 Harzer Hercynkalk dem rheinischen Stringocephalenkalk näher 

 steht wie dem Greifensteiner Kalk, mithin die Harzer Kalke 

 jünger sind wie letztere, nicht umgekehrt wie Kayser sie 

 erklärt. 



Zum Schluss mögen Sie mir noch wenige Bemerkungen 

 gestatten über die Art und Weise, wie Herr Kayser meine 

 Arbeit über den Kalk bei Greifenstein zu kritisiren für gut 

 findet. Herr Kayser sagt wörtlich : „Der Greifensteiner Kalk 

 ist noch zu wenig ausgebeutet, wie schon daraus hervorgeht, 

 dass es mir im Frühjahr 1880 bei einem Besuche von Greifen- 

 stein innerhalb weniger Tage gelang, nicht nur zahlreiche von 

 Maurer nicht beschriebene Arten, sondern auch zwei in seinen 

 Listen überhaupt nicht vertretene Trilobitengattungen (Harpes 

 und sicidaspis) aufzufinden." 



Abgesehen davon, dass ich in der Einleitung meiner Arbeit 

 ausdrücklich erklärte , dass mit meiner Aufzählung der Ver- 

 steinerungen der Reichthum der Fauna noch lange nicht 

 erschöpft sei, ist doch die Beschreibung von 80 bisher aus dem 

 rheinischen Devon nicht bekannten Arten immerhin schon eine 

 Leistung. Wenn es Herrn Kayser gelang, in wenigen Tagen 

 zahlreiche von mir nicht beschriebene Arten aufzufinden, so 

 scheinen diese doch weiter keinen Einfluss auf die Beurthei- 

 lung der Fauna ausüben zu können, sonst würde doch Herr 

 Kayser nicht unterlassen haben, dieselben anzuführen. Was 

 die Trilobitengattungen Harpes und Acidaspis betrifft, auf 

 welche Kayser grossen Werth zu legen scheint, so waren von 

 mir gefundene Reste nicht wohl erhalten genug, um sie in 

 meine Arbeit aufzunehmen, und fand ich um so weniger Ver- 

 anlassung diese Gattungen zu erwähnen, als dieselben eine 

 ausserordentlich grosse verticale Verbreitung haben und zur 

 Bestimmung eines Horizontes unbrauchbar sind. Acidaspis und 

 Harpes erscheinen nämlich zuerst in der Etage D des böh- 

 mischen Silur, gehen durch E, F und G, finden sich im rhei- 

 nischen Unterdevon (ich besitze je eine Art aus einem Sand- 

 stein bei Giessen) und sind aus dem Mitteldevon bekannt. 



