230 



sein, wonach sich naturgemäss die Stellung der als Archego- 

 saurus latirostris beschriebenen Reste richten wird. 



Zwischen diesen kurz - und stumpfschnautzigen Schädeln 

 und denen von Pelosaurus laticeps herrscht eine grosse Aehn- 

 lichkeit. Es sind nur die noch grössere Länge und zugespitz- 

 tem Form des Schädels und die dadurch bedingte grössere 

 Schlankheit der Schädelknochen, sowie die kleineren, weiter 

 zurückliegenden Orbita bei Archegosaurus latirostris, namentlich 

 aber die stärkere Hervorragung der Hirnkapsel bei Pelosaurus 

 laticeps, welche beide unterscheidet. 



Dass die grössere Schlankheit des Schädels , sowie die 

 mehr nach hinten gerückte Lage der Augenhöhlen an und für 

 sich kein schwer wiegendes Unterscheidungsmerkmal zweier 

 Stegocephalenschädel ist, geht aus den sehr beträchtlichen 

 Schwankungen dieser Verhältnisse an den Schädeln von ver- 

 schieden alterigen Individuen des Archegosaurus Decheni hervor. l ) 

 Viel mehr Gewicht ist dem beizulegen, dass bei Pelosaurus der 

 Hirnschädel zwischen den Ohrausschnitten beträchtlich weiter 

 nach hinten zurückreicht, wodurch, wie bereits wiederholt 

 hervorgehoben, der hintere Schädelrand mehr an Melanerpeton 

 erinnert. 



Eine ähnliche generelle Uebereinstimmung mit Archego- 

 saurus latirostris herrscht im Bau des Schultergürtels, welcher 

 bei beiden Stegocephalen aus einer grossen, rhombischen mitt- 

 leren Kehlbrustplatte, zwei dreieckigen seitlichen Platten und 

 zwei sehr stark entwickelten ruderförmigen Schlüsselbeinen 

 besteht. Nur ist bei Pelosaurus die mittlere Thoracalplatte 

 kürzer und mehr queroval, auch sind die seitlichen Kehlbrust- 

 platten schmäler und länger gestielt. 



Der somit nahe liegenden Tendenz, die von uns als Pelo- 

 saurus laticeps beschriebenen Stegocephalen in bestimmte Be- 

 ziehungen zu dem sogenannten -irchegosaurus latirostris zu 

 bringen, stellt sich jedoch der Umstand entgegen, dass von 

 letzterem weder die Wirbel, noch das Becken und 

 die Extremitäten bekannt sind. Sollte es gelingen, die 

 Wirbelsäule von Archegosaurus latirostris aufzufinden, und ergiebt 

 sich dann der Bau der Wirbel als ein amphicoeler, so ge- 

 hört dieser Labyrinthodont trotz aller sonstigen Aehnlichkeiten 

 mit Pelosaurus in eine ganz andere Gruppe und ist in der 

 That ein Archegosaurus und zwar der nächste Verwandte von 

 Archegosaurus Decheni. Stellt es sich dahingegen heraus, dass 

 der lebacher latirostris Wirbel mit intr avertebral erweiterter 

 Chorda besitzt, so ist er aus der Gattung Archegosaurus zu 



2 ) H. v. Meyer, I. c. pag. 73, 74, 220. 



