231 



entfernen, dem Genus Pelosaurus zuzutheilen und steht dem 

 sächsischen Pelosaurus laticeps sehr nahe. Von dem Funde 

 der Wirbelsäule hängt demnach die zukünftige , jetzt durchaus 

 noch nicht sichere systematische Stellung des sogen. Archego- 

 saurus latirostris und die Klärung seines verwandtschaftlichen 

 Verhältnisses zu Pelosaurus laticeps ab. Bis dahin liegt kein 

 Grund vor, den ihm von H. v. Meyer angewiesenen Platz mit 

 einem anderen zu vertauschen. 



Schliesslich sei noch darauf hingewiesen, dass die palaeo- 

 zoischen Stegocephalen - Gattungen Hylonomus Daws. , Den- 

 drerpeton Ow. , Lepterpeto?i Huxley und Limnerpeton A. Fr. 

 sämmtlich gewisse Aehnlichkeit mit einzelnen Zügen des i'elo- 

 saurus haben, aber (abgesehen von anderen Unterschieden) alle 

 amphicoele Wirbel besitzen, während bei Actinodon Gaüdry 

 die Wirbelsäule noch weniger verknöchert sein soll, als bei 

 Archegosaurus. 



III. Archegosaurus. 



1. Archegosaurus Decheni Goldfuss. 



H. v. Meyer, Reptilien aus der Steinkohlenformation in Deutschland. 

 Palaeontographica Bd VI. 1857. pag. 59 - 220. t. 8 — 23. 



Das auf Taf. XIII. Fig. 9 in natürlicher Grösse ab- 

 gebildete Stegocephalen - Skelet ist leider nach Verwesung der 

 Weichtheile und vor Umhüllung durch Schlamm bereits zer- 

 fallen und dann stark verschoben worden. Aus dem anschei- 

 nenden Knochengewirre lassen sich jedoch fast sämmtliche 

 wichtigere Skelettheile heraus erkennen. 



Trotz gewisser Aehnlichkeiten mit Pelosaurus in der Form 

 der Schädelknochen, die sich aber auch noch bei anderen 

 Stegocephalen wiederholen, unterscheidet sich der vorliegende 

 Rest von ersterem durch die stachelartigen Schuppen des 

 Bauchpanzers , die geringe Verknöcherung der Wirbelsäule, 

 die längeren, schlankeren Rippen und die stärker und fast bis 

 zur Spitze gefalteten Zähne. Da dies sämmtlich charakte- 

 ristische Kennzeichen von Archegosaurus Decheni sind und auch 

 die übrigen Skelettheile mit diesem in Uebereinstimmung 

 stehen , erscheint die Identificirung des sächsischen mit dem 

 lebacher Labyrinthodonten gerechtfertigt. 



Die Form des Schädels ist in Folge der stattgehabten 

 Verschiebung nicht genau festzustellen. Jedoch weist der 

 geradlinige Verlauf der Ränder des Unter- und Oberkiefers 

 darauf hin, dass der Schädel vorn nicht so stumpf abgerundet 



16* 



