232 



war, wie bei Pelosaurus, sondern mehr in die Länge gestreckt 

 und zugespitzt gewesen ist. 



Die Knochen der rechten hinteren Hälfte der Schädel- 

 decke liegen sämmtlich noch im Zusammenhange, wenn auch 

 nur als Abdruck ihrer Oberseite vor. Sie zeichnen sich durch 

 ihre tiefe Radiärsculptur aus, welche mit breiten Rinnen be- 

 ginnt, die sich nach Aussen zu fein verzweigen. Nur das 

 Postorbitale ist mit runden Grübchen besetzt. An die late- 

 ralen Ränder des rechten Parietale schliesst sich das Post- 

 frontale , das im Vergleiche mit Pelosaurus kleine Squamosum 

 und an diese das dreiseitige Postorbitale , sowie das hinten 

 ausgeschweifte Supratemporale. Das Jugale erscheint kurz 

 und kräftig. Die grosse Knochenplatte vor demselben kann 

 nur das Lacrymale, die hinter ihm gelegene nur das Quadrato- 

 jugale repräsentiren. Nach aussen werden sie sämmtlich von 

 dem schmalen Oberkiefer begrenzt. Die Knochenfragmente 

 hinter dem Supraoccipitale und dem Epioticum stammen von 

 der zerquetschten linken Schädelhälfte. 



Am Unterkiefer lässt sich das Angulare durch seine 

 vom unteren stumpfen Winkel ausgehende Radiärstructur von 

 dem es überragenden Dentale unterscheiden , welches seinen 

 Ossificationspunkt in der Nähe der Gelenkgrube gehabt ha- 

 ben muss. 



Die Zähne des Ober- und Unterkiefers sind sehr kräftig, 

 2,50 mm hoch und an der Basis 1 mm stark. Die einen dün- 

 nen Mantel bildende Zahnsubstanz ist zwar ausgelaugt, hat 

 aber sowohl einen ausgezeichnet scharfen Steinkern der grossen 

 Pulpa, wie einen Abdruck der äusseren Zahnfläche hinterlassen. 

 Aus diesen geht hervor (Taf. XIII. Fig. 11), dass die Zahn- 

 substanz nach Innen 10 — 12 hohe Radiärfalten bildete, welche 

 am stärksten an der Basis, sich nach oben verringernd, bis 

 fast nach der Spitze liefen. Ihnen entsprechen auf der Aussen- 

 seite des Zahnes schwächere Längsfurchen. 



Die Wirbelsäule des vorliegenden Exemplars besteht 

 aus nur sehr unvollständigen Resten, die in ihrer Form durch- 

 aus an die von H. v. Meyer abgebildeten Wirbeltheile von 

 ^rrchegosaurus Declieni erinnern, aber keinen Aufschluss über 

 den einstigen Bau der Wirbelsäule geben. Dass nur eine sehr 

 geringe Verknöcherung der Wirbel stattgefunden hat, geht aus 

 dem unvollkommenen Erhaltungszustande derselben im Gegen- 

 satze sowohl zu dem zugehörigen Schädel, Schultergürtel und 

 den Rippen, als auch zu der trefflich überlieferten Wirbelsäule 

 des doch viel kleineren und zarteren Branclnosaurus und Pelo- 

 saurus hervor. 



Die vorliegenden Wirbelreste gleichen solchen von Arche- 



