241 



Die auch die ganze Oberfläche der Füsse bedeckenden 

 Körner sind meist etwas kleiner als auf den Gliedern des 

 Hinterleibes und erscheinen hier mehr wie ein feines Chagrin. 



Unser Fossil lässt sich zunächst mit Eophrynus Prestvicii 

 H. Woodward, einem fossilen Pseudoscorpion aus der Stein- 

 kohlenformation von Coalbrook-dale und Dudley vergleichen, 

 mit dem es eine ähnliche Form und Bedeckung des ganzen 

 Körpers, sowie auch die hervortretenden Spitzen an den hin- 

 tersten Leibesringen gemein hat. 



Kreischeria unterscheidet sich aber von dieser Gattung 

 sehr wesentlich durch einen anderen Bau des Kopfbruststückes, 

 durch eine geringere Anzahl der Hinterleibringe auf der Rücken- 

 seite des Thieres, durch die Quertheilung dieser Ringe in Mittel- 

 und Randplatten. Ueberhaupt ist eine ähnliche Quertheilung, 

 wie es scheint, bei den Spinnenthieren ziemlich selten, doch 

 treffen wir sie bei einem anderen fossilen Pseudoscorpion, dem 

 Architarbus rotundatus Scudder 1 ), aus der Steinkohlenforma- 

 tion von Illinois und bei Architarbus ovalis H. Woodward 2 ) 

 aus der Steinkohlenformation von Lancashire. 



Abgesehen aber von der sehr verschiedenen Körperform 

 des Architarbus bilden die Randschilder dort nur einen schmalen 

 Saum um den Hinterleib, dessen Ringe wenigstens bei dem besser 

 gekannten Architarbus ovalis sehr ungleich erscheinen. 



Vielleicht Hess sich noch mehr Aehnlichkeit mit Brachy- 

 pyge carbonis H. Woodward 3 ) aus der Steinkohlenformation 

 der Belle-et-Bonne-Grube bei Möns in Belgien herausfinden, 

 indess meint Woodward, diese Form auf einen brachyuren 

 Dekapoden zurückführen zu müssen. 



Häufiger ist solch eine Quertheilung bei Crustaceen zu 

 finden, wozu man aber Kreischeria schon wegen der Befestigung 

 und der geringen Anzahl ihrer grossen Füsse unmöglich rechnen 

 kann, wenn auch Idothea Entomon Degeer oder der Serolis 

 Leach 4 ) eine scheinbare Aehnlichkeit damit zeigen. 



Nur den Spinnenthieren schliesst sich Kreischeria an und 

 zwar den Pseudoscorpionen, während sie sich von den eigent- 

 lichen Scorpionen durch den Mangel an Kammplatten an einem 

 Bauchsegmente und des Stachels am hinteren Ende des ge- 

 schweiften Hinterleibes mehr entfernen. 5 ) 



A. H. Worthen, Geol. Survey of Illinois. 1868. Vol. III. p. 568. f. 1. 



2 ) Geolog. Magazine, 1872. Vol. IX. pag. 385. f. 1 a, b. 



3 ) Geolog. Magaz. New Series, Decade II. Vol. V. pag. 433. pl. XI. 



4 ) Serolis planus Dana, Un. Stat. exploring Expedition, Crustacea, 

 1855. Atlas, PI. 53. f. 1 a. — Serolis Gaudichaudii , Aüd. u. Milne 

 Edwards in G. Cuvier, le regne animal, Crustaces, Atlas, PI. 64. f. 2. 



5 ) Vergl. Cyclophthalmus senior Corda aus der Steinkohlenformation 

 von Chomle in Böhmen, A. Fritsch, Fauna der Steinkohlenformation 



