385 



endlich genau jene Gitterstructur , die von Des Cloizeaux als 

 charakteristisch für die Mikrokline hervorgehoben ist. Jeder, 

 dessen Urtheil durch die wahrgenommene allmähliche Ent- 

 wicklung dieser Gitterstructur nicht beeinflusst worden ist, 

 würde zweifellos auf Mikroklin schliessen, so sehr entspricht 

 das mikroskopische Bild den von Des Cloizeaux gegebenen 

 Abbildungen. x ) Die zu beobachtende Erscheinung ist in Fig. 8 

 Taf. XVIII. wiederzugeben versucht worden. 



Durch die Untersuchung der Auslöschungsrichtungen erfolgt 

 keine zweifellose Bestätigung der Mikroklinnatur dieser Gitter, 

 da jene durchaus nicht einheitlich sind und alle Lamellen nicht 

 zugleich auslöschen. Untersuchungen mittelst des Polarisations- 

 instruments und des Axenwinkelapparats ergeben gleichfalls 

 keine entscheidenden Resultate, da das Material zu sehr zer- 

 setzt und die Menge des Albits zu gross ist , um ein unge- 

 störtes Polarisationsbild zu geben. 



Dagegen ist man versucht durch den Nachweis allmählicher 

 Entstehung der Gitterstructur innerhalb eines ursprünglich ho- 

 mogenen Orthoklases, Zweifel zu erheben, dass dieselbe wirklich 

 durch eine kreuzweise doppelte Zwillingsverwachsung von Mi- 

 kroklinlamellen bedingt sei. 



In einer kleinen Abhandlung Michel Levy's 2 ) sucht dieser 

 Forscher es wahrscheinlich zu machen, dass aller Mikroklin 

 nichts weiter sei als eine durch mehrfache Zwillingsverwach- 

 sungen hervorgerufene Structurmodification des Orthoklases. 3 ) 



Dennoch glaube ich mich bei der Erklärung der Erschei- 

 nungen am Orthoklas, obwohl sie anscheinend dafür sprechen, 

 dieser Ansicht nicht anschliessen zu dürfen. Abgesehen davon, 



T ) Ich verweise die Leser nur auf Figur 7, pag. 436 in der grossen 

 Mikroklinarbeit des französischen Mineralogen. 



2 ) Bulletin de la soc. min. de France, 1879. pag. 135. 



3 ) Mir will es scheinen, dass, nachdem einmal in den mehrfachen 

 Zwillingsverwachsungen das Streben nach höherer Symmetrie erkannt 

 worden ist , es bei einer derartigen theoretischen Speculation natur- 

 gemässer gewesen wäre , die optischen Eigenschaften des Mikroklins 

 nicht aus der Verzwillingung von Orthoklaslamellen abzuleiten, sondern 

 umgekehrt die physikalische und morphologische Beschaffenheit des 

 Orthoklases als die Folge einer Zwillingsvervvachsungs des asymmetri- 

 schen Mikroklins hinzustellen. Wenn nicht andere Gründe dagegen 

 sprächen , so wäre diese letztere Ansicht wohl geeignet, zu erklären, 

 wie eine sich durch die Untersuchung mittelst Mikroskops und Stau- 

 roskops als monosymmetrisch ergebende Substanz allmählich aus der 

 Gitterstructur des Mikroklins herausgebildet werden kann. Es wäre 

 dann der scheinbare Orthoklas nichts weiter als nach der Längs- und 

 Querfläche polysynthetisch verzwillingter Mikroklin, bei dem die Zwil- 

 lingslamellen wegen ihrer ausserordentlichen Feinheit und dichten La- 

 gerung im frischen Zustand nicht unterschieden werden könnten und 

 erst bei der Einwirkung corrodirender Flüssigkeiten zum Vorschein 

 kämen. 



