426 



zutrifft. Nach den neueren Messungen l ) dürfte diese zuerst 

 von Neümann angeregte Frage wohl dahin definitiv entschieden 

 sein , dass beide Flächen nicht senkrecht auf einander stehen. 

 Auch bei den Hirschberger Albiten ergiebt sich eine Ab- 

 weichung. Der Berechnung zufolge beträgt hier der Winkel 

 89° 43' 33". 



4. ad Zone [IP]. 



Die Fläche \ = (11 4) ist sehr schmal und wurde erst 

 im Reflexionsgoniometer aufgefunden. 



Die grösste Differenz zwischen dem berechneten und dem 

 gemessenen Winkel zeigt die Distanz zwischen P und 1 ; doch 

 ist zu bemerken, dass auch von anderen Beobachtern (G. Rose) 

 der Winkel P/1 zu 64 55 bestimmt worden ist. 



In dieser Zone befindet sich noch eine Fläche y = (1.1. 32), 

 die an einigen Krystallen etwa l / a mm breit wird. Sie steht 

 von P um 1° 39' 34" ab, gemessen wurde 1° 35'. 



Vorliegende Arbeit wurde bereits im Herbst 1881 von der 

 philosophischen Facultät der Universität Rostock als Disser- 

 tation genehmigt. Aus diesem Grunde musste leider eine Be- 

 zugnahme auf die inzwischen in dieser Zeitschrift Bd. XXXIII. 

 pag. 629 ff. erschienenen Arbeit Kalkowsky's, „Ueber den Ur- 

 sprung der granitischen Gänge im Granulit in Sachsen", 

 unterbleiben. 



J ) Brezina, Krystallographische Studien über Albit; Tscheemak's 

 Mitth. 1873. pag. 19 ff. Auch die Fundaruentalwinkel G. vom Rath's 

 (Pogg. Ann., Ergänz. -Bd. V. pag. 425 ff.) ergeben nach Brezina's Rech- 

 nung für n e den Winkel 89° 49' 11", während G. vom Rath selbst 

 90° 0' 58" angiebt. 



