508 



düngen bisher Niemand gewagt, als durch Lateralsecretion 

 entstanden aufzufassen, und wenn Kalkowsky pag. 642 schreibt: 

 „wir wunderbar wäre es, dass aus denselben Stoffen und 

 mit denselben Reagentien und unter denselben Umständen ein- 

 mal gewöhnliche Erzgänge , Barytgänge , ein ander Mal gra- 

 nitische Gänge entstanden sein sollten", so zieht er gegen eine 

 Voraussetzung zu Felde, die nirgends, am Wenigsten von mir, 

 gemacht worden ist. 



3. In den die Granulitkuppel umlagernden Schiefern fehlen 

 granitische Gänge, dahingegen stellen sich solche von Quarz 

 ein. Herr Kalkowsky hält dies pag. 645 für einen Beweis 

 gegen die secretionäre Bildung der ersteren, denn, so fragt 

 er, warum kommen sie nicht auch in den Schiefern vor ? Nun, 

 einfach deshalb, weil diese Glimmerschiefer, Garbenschiefer, 

 Fruchtschiefer und Quarzite das Material an Feldspath, Granat 

 u. s. w. nicht bargen, durch dessen partielle Extraction die 

 silicatreichen granitischen Gänge hätten hervorgehen können! 

 Gerade diese eclatante Abhängigkeit von der petrographischen 

 Zusammensetzung des Nebengesteins haben wir als einen der 

 einleuchtendsten Beweise für die Bildung der Gänge auf hydro- 

 chemischem Wege zu betrachten. 



4. Auf pag. 646 und 647 seiner Arbeit behauptet Kal- 

 kowsky, dass granitische Gänge mit stengeliger und symme- 

 trisch-lagenförmiger Structur selten seien, und dass von ihnen 

 immer erst ein einziger auf 20 Gänge mit rein massig-graui- 

 tischem Korne käme , wenn man dabei „ z. B." von der 

 Anhäufung des Turmalins in der Mitte oder am 

 Rande des Ganges absähe. Letzteres Verfahren ist voll- 

 kommen ungerechtfertigt, denn gerade diese zonale Vertheilung 

 des Turmalins , sein Beschränktsein auf die Centraizone oder 

 auf die beiden randlichen Zonen der granitischen Gänge, wie 

 ich es 1. c. pag. 140 ff. besonders betont habe, ist die auffäl- 

 ligste und häufigste Form, in welcher sich der lagenförtnige 

 Bau jener Gänge offenbart. Von dieser Ganggruppe einfach 

 zu abstrahiren, ist eine Willkür, mit Hülfe deren sich aller- 

 dings höchst ungünstige Verhältnisszahlen zwischen Gängen 

 mit stengeliger oder symmetrischer Structur einerseits und 

 solchen von rein granitischem Gefüge andererseits aufstellen 

 lassen. 



5. Nach Kalkowsky (pag. 635—638) müsste das Gestein 

 in der Nähe der granitischen Gänge, falls diese durch Auslau- 

 gung des ersteren entstanden wären, zersetzt, also verwittert 

 sein. Dem sei aber nicht so, vielmehr zeigen die Granulite, 

 in denen die granitischen Gänge aufsetzen, keine Verwitte- 

 rungserscheinungen, während umgekehrt in stark verwit- 

 tertem Granulite keine granitischen Gänge aufsetzen. Hierauf 



