510 



hirbarkeit des Albites durch Wasser schreibt Kalkowsky : „es 

 ist eine reine Hypothese, die durch keine Beobachtung, keinen 

 Versuch begründet wird". Das heisst also: die einschlägigen 

 Darlegungen dieser Erscheinung durch G. Ruse iPogg. Aun. 

 1850. LXXX. pag. 123), D. Gerhardt (diese Zeitschr. 1SG2. 

 pag. 155 — 157), G. Bischof (Lehrb. d. ehern. iL phys. Geol., 

 % Aufl., 1564 u. a. II. pag. 404 — 41 "2 ) und meiner selbst 

 (diese Zeitschr. 1875. pag. 117, 146, 158), welche auch J.Roth 

 (allgem. u. ehem. Geol. 1. 1879. pag. 315) aeeeptirt, sind alle 

 aus der Luft gegriffen! Im Gegentheile, gerade die Beob- 

 achtungen dieser Autoren, ihre z. Th. sehr eingehende Be- 

 schreibung des thatsächlichen Befundes sind es, durch 

 welche der Vorgang der Auslaugung und Neubildung des 

 Albites dem unsicheren Gebiete des Hypothese entrückt ist. 



Aus der Gesammtheit der obigen Erörterungen dürfte 



meines Erachtens hervorgehen: 



dass einerseits die von Kalkowsky aufgestellte Hypothese 

 über die Entstehung der granitischen Gänge des Granulit- 



gebirges keinesweges zutreffend ist, 



und dass andererseits die von ihm gemachten Einwürfe 

 nicht hinreichen, um die von mir in meiner mehrfach citirten 

 Abhandlung ausführlich begründete Ansicht von der wässe- 

 rigen Entstehung jener Gänge zu entkräftigen. 



