539 



im Unterlauf schliesslich fast Null wurde, so bewegte sich das 



Eis zwischen Cruina und Contone überhaupt täglich 



= 0,1 m vorwärts, und brauchte 2,4 Stunden um 1 cm zu 

 überfahren und um vorstehende Tiefen zu erodiren. Demnach 

 würden zum Ausschleifen einer Rinne von 1 m Tiefe erfor- 

 derlich gewesen sein: 



in Gesteinen Her Festigkeitsgruppe 274 Jahre | 



„ 2ter „ 95 „ [ überhaupt 



„ 3ter „ 40 „ j 106 Jahre. 



4ter » 16 „ J 



In Wirklichkeit sind diese Zahlen jedoch zu verviel- 

 fachen; denn die eingeführte Geschwindigkeit von täglich 

 0,2 m bezieht sich auf jetzige Gletscher mit starkem Gefälle, 

 während der Tessingletscher seinen längsten Weg auf flach- 

 geneigtem, bei Stalvedro und Prato selbst auf ansteigendem, 

 Boden zurücklegte; seine Geschwindigkeit bei Contone war 

 zwar gering, aber nicht — 0, und das gegebene Arbeitsver- 

 mögen wurde deshalb nicht ganz durch Reibung consumirt; 

 die Reibung fand nicht nur auf dem Boden statt, sondern 

 auch in der Eismasse selbst; und in der Grundmoräne, welche 

 zermahlen wurde u. s. f. Ich glaube deshalb, dass die berech- 

 neten Zeiten verzehnfacht oder verhundertfacht der Wahrheit 

 viel näher kommen würden, überlasse aber Jedem einen ihm 

 besser scheinenden Wirkungsgrad anzunehmen; immerhinwären 

 Hunderttausende , vielleicht Millionen von Jahren erforderlich 

 gewesen, um das Thal in Gestein mittlerer Festigkeit 

 1000 m tief einzukratzen (während sich das Gletscherbett 

 tiefer und tiefer senkte). Hierbei ist es gleichgültig, dass die 

 vis viva des Eisstromes und seine Erosionswirkung an ver- 

 schiedenen Stellen des Weges verschiedene waren , denn es 

 handelt sich nur um Abschätzung der Grenzen eines sum- 

 marischen, das ganze Thal betreffenden Arbeitseffectes. 



Seitdem Credner auf die Umstauchung von Schichten- 

 köpfen durch darüber gleitende Gletscher aufmerksam gemacht 

 hat, schien es mir wünschenswerth, Beobachtungen über ober- 

 flächlich umgekippte Schichten zu revidiren , welche bei Auf- 

 nahme des Gotthardprofiles mit möglichster Genauigkeit an- 

 gestellt worden waren, da die Richtigkeit eines Profiles ganz 

 wesentlich von sicherer Bestimmung der Einfallwinkel abhängt. 

 Die Ursache mancher oberflächlicher Umkippungen konnte 

 zwar nicht festgestellt werde», so dass bei denselben die An- 

 nahme von Gletscherwirkung nicht ausgeschlossen wird. In weit- 

 aus den meisten Fällen ist aber leicht nachzuweisen, dass solche 

 Verflächungen am Gotthard entweder die äusserlich sichtbaren 



