575 



zu einander geht er jedoch hierbei nicht weiter ein. Auf 

 Taf. XIV. Fig. IV. seiner Abhandlung hat er links unter dem 

 Diluvialmergel im Diluvialsande eine eigenthümliche Schichten- 

 störung dargestellt, welche mit den von mir abgebildeten Fi- 

 guren 6 und 7 viel Analogie besitzt. 



Zur Hervorrufung der geschilderten Schichtenstörungen in 

 den Herzfelder Thonen wäre der Druck der nur 2 — 3 m mäch- 

 tigen Decke des Diluvialmergels jedenfalls nicht gross genug. 

 Ausserdem liegen die Thone in einer so flach abgeböschten 

 Diluvialmulde, dass kein bedeutender Druck durch einseitige 

 Belastung auf dieselben ausgeübt sein kann. 



Die beiden anderen vorher angeführten Ursachen berühren 

 eine Cardinalfrage der Diluvialgeologie. Schwimmende Eis- 

 berge können allerdings bei ihrem Aufrennen auf weiche Thon- 

 lager Störungen in denselben hervorrufen, jedoch werden die- 

 selben stets ganz unregelmässiger Art sein. James Geikie *) 

 hat derartige verworrene Störungen in den marinen brick-clays 

 von Portobello bei Edinburg beschrieben und durch lehrreiche 

 Abbildungen erläutert, Er unterscheidet von diesen unter dem 

 Namen „contorted drift" zusammengefassten Erscheinungen die 

 regelmässigeren und oft auf eine bestimmte Richtung zurückzu- 

 führenden Schichtenstörungen "-') , welche mit der Ablagerung 

 des Till in Verbindung stehen und durch vorrückende Gletscher 

 hervorgerufen sind. 



Für die Erklärung der oben beschriebenen Schichtenstö- 

 rungen bei Herzfelde können wir meiner xAnsicht nach nur die 

 letztere Ursache annehmen und zwar aus folgenden Gründen. 



Die über den Thonen bei Herzfelde liegende Diluvial- 

 ablagerung ist typischer ungeschichteter Geschiebemergel, wel- 

 cher mit dem Till (boulder - clay 3 )) in Schottland und der 

 Kross-stenslera in Skandinavien und Dänemark vollkommen 

 identisch ist und hinsichtlich seiner Bildung nur als Grund- 



1 ) James Geikie, The great ice age. London 1874, pag. 265 ff- 



2 ) Ebendaselbst pag. 21, 157. 



3 ) Lossen, welcher den Geschiebeuiergel des norddeutschen Flach- 

 landes nicht als eine Grundmoräne des Inlandeises auf erster Lagerstätte 

 augesehen wissen will (Der Boden der Stadt Berlin p. 852 u. 980), vergleicht 

 ihn mit dem boulder-clay von Caithness und beruft sich dabei auf die 

 Autorität von J. Geikie, der denselben als das gemeinsame Product der Eis- 

 decke und der See auffasst und ihn zumTheil für echte Grundmoräne, zum 

 Theil für submarine Endmoräne hält (The great ice age 1874. pag. 215). 

 Durch neuere Untersuchungen von James Ceoll (Climate and Time 

 Cap. XXVIL), denen sich die von B. N. Peach und J. Hörne ange- 

 schlossen haben, ist jedoch nachgewiesen worden, dass der boulder-clay 

 von Caithness als echte Grundmoräne anzusehen ist, deren marine 

 Schalreste ebenso wie die in derselben enthaltenen Ge- 

 schiebe als transportirt aufzufassen sind. Diesen Ansichten 

 hat sich J. Geikie neuerdings vollkommen angeschlossen (The inter- 

 crossing of erratics in glacial deposits pag. 15 — 17). 



38* 



