602 



6. Heber die Beziehungen von Pachyrisma, 

 Megaiodon, Sliceras und Capriua, 



Von Herrn G. Boeüm z. Z. in München. 



Hierzu Tafel XXII. u. XXIII. 



Die Gattung Pachyrisma wurde im Jahre 1850 von Morris 

 und Lycett im Quarterly Journal of the geological society of 

 London pag. 400 aufgestellt und zwar für eine grosse, zwei- 

 schalige Muschel , welche sich im great oolite von Minchin- 

 hampton findet. Die vortreffliche Diagnose, welche die beiden 

 englischen Autoren aufgestellt hatten, wurde alsbald mannig- 

 fach bestritten , und auch systematisch ist die neue Gattung 

 verschieden gestellt worden. Heut bringt man wohl allgemein 

 Pachyrisma mit Megalodon in Verbindung. Ohne bestreiten zu 

 wollen, dass Pachyrisma, wenigstens mit gewissen Megalodonten, 

 grosse Aehnlichkeit zeigt, soll es die Aufgabe der folgenden 

 Zeilen sein, nachzuweisen, dass Pachyrisma enge Beziehungen 

 zu Cardium hat. 



Um sich über die Gattung Pachyrisma Klarheit zu ver- 

 schaffen, musste es vor Allem darauf ankommen, Exemplare 

 von der typischen Localität, nämlich von Minchinhampton, zu 

 erhalten; allein dies war schwieriger als man anfänglich ver- 

 muthen konnte. Im Münchener palaeontologischen Museum, 

 sowie in der Berliner Universitäts - Sammlung befand sich kein 

 englisches Pachyrisma. Im British Museum befinden sich, nach 

 liebenswürdiger Mittheilung des Herrn Hinde, Exemplare mit 

 geschlossenen Klappen , jedoch nicht ein einziges Schlossprä- 

 parat. Nur im Hofmineraliencabinet in Wien war ein Schloss- 

 präparat der linken Klappe vorhanden. Dasselbe wurde mir, 

 nebst zwei Exemplaren mit geschlossenen Klappen und an- 

 deren, später zu behandelnden Stücken, zu unumschränktem 

 Studium überlassen, wofür ich dem Custos jener Sammlung 

 Herrn Fuchs , zu grösstem Danke verpflichtet bin. Ausser 

 den erwähnten 3 Exemplaren erhielt ich durch Herrn Dämon 

 in Weymouth 2 Schlösser von rechten Klappen, welche ich 

 dem Münchener palaeontologischen Museum überlassen habe. 

 Eines derselben ist Taf. XXII. Fig. 1 dargestellt. Das andere 

 ist im Allgemeinen weniger vollständig erhalten , doch ist bei 

 diesem Exemplare der kleine Vorderzahn deutlicher, als bei 

 dem abgebildeten Stück. 



