610 



für stammverwandt und wollten sie zu einer Familie der Me- 

 yalonidae vereinigen. x ) Zittel, in seinem Handbuche der Pa- 

 laeontologie Bd. 1. Abth. 2. pag. 69, bildet aus Megalodon, 

 Pachyrisma und Dicerocardium die Familie der Megalodontidae. 

 Was in dieser Familie der Megalodontidae zuerst Dicerocardium 

 betrifft, so ist das Schloss dieser Gattung so gut wie unbe- 

 kannt. Es wäre nicht unmöglich , dass die bizarren Formen, 

 welche man unter jenem Namen zusammenfasst, unter sich und 

 von Megalodon sehr verschieden sind. Megalodon selbst fasst 

 — natürlich nach Ausschluss von Mecynodon Keferstein — 

 recht verschiedene Formen zusammen. Nimmt man nur die 

 extremen Formen, Megalodon cucullatus Goldf. und Megalodon 

 chamaeformis Gümbel, so zeigen die Schlösser sehr beträcht- 

 liche Differenzen. Bei Megalodon cucullatus befinden sich in 

 der linken Klappe zwei Zähne, und zwar ist der hintere Zahn 

 der bei weitem stärkere. Der Hauptzahn der rechten Klappe 

 greift zwischen jene beiden Zähne, also vor den Hauptzahn 

 der linken Klappe. Bei Megalodon chamaeformis dagegen greift 

 der Hauptzahn der rechten Klappe hinter den Hauptzahn der 

 linken Klappe. Freilich scheint es, als ob die.se Differenzen durch 

 Uebergangsformen, wie Megalodon Damesi R. Hoernes vermittelt 

 werden. Allein es wäre trotzdem vielleicht doch möglich, dass 

 unter dem Namen Megalodon heute noch verschiedene Gattungen 

 zusammengefasst werden. 2 ) Wir dürfen hoffen, demnächst durch 

 die kundige Feder von R. Hoerses über diese interessanten 

 Verhältnisse den besten Aufschluss zu erhalten. Bis dahin 

 aber wird man gut thun, wenn man zum Vergleich mit Jachy- 

 risma nur denjenigen Megalodon heranzieht, welcher der Gattung 

 Pachyrisma vor Allem nahe stehen soll. Es ist dies Megalodon 

 chamaeformis, für den Gümbel die Untergattung Pachy megalodon"^) 

 gebildet hat. Diese Kxt unterscheidet sich von Pachyrisma vor 

 Allem dadurch , dass ein hinterer Seitenzahn nicht oder doch 

 nur sehr schwach entwickelt ist. Dadurch sind vordere und 

 hintere Hälfte des Schlossapparats bei Megalodon chamaeformis 

 weit weniger symmetrisch, als dies bei Pachyrisma der Fall ist. 

 Auch die kräftige Bandstütze , welche man bei allen Pachy- 

 rismen beobachtet, ist in dieser Weise bei Megalodon chamae- 

 formis nicht entwickelt. Es scheint demnach, als ob selbst 

 Pachy megalodon sich von Pachyrisma nicht unbedeutend unter- 



2 ) Morris u. Lycett , A inonograph of the mollusca of the great 

 oolite etc. Bd. 2. pag. 78. 



2 ) Es sei ausdrücklich bemerkt, dass diese Annahme ganz hypo- 

 thetisch ist. Ich erlaube mir über die Megalodonten als solche nach 

 keiner Richtung hin ein Urtheil. 



3 ) Gümbel , Die Dachsteinbivalve und ihre alpinen Verwandten. 

 Sitzungsber. d. kaiserl. Ak. d. Wissensch., Wien, Bd. 45. pag. 375. 



