612 



dienten Forscher nicht beistimmen. Ich habe das Schloss der 

 linken Klappe von mindestens 30 Diceraten präparirt. Die- 

 selben gehören verschiedenen Arten an. Bei keinem derselben 

 glaube ich in der linken Klappe zwei Zähne annehmen zu 

 dürfen. Hoernes stützt sich wiederholt auf jene Leistchen, 

 welche A.Favre 1 ) am hinteren Schalenrande der linken Klappe 

 des Diceras arietinum beobachtet hat. Aehnliche Leistchen sind 

 auch bei anderen Arten vielfach entwickelt. Jedoch glaube ich 

 nicht, dass man vorläufig berechtigt ist, diese Bildungen mor- 

 phologisch als Zähne zu betrachten. 



Vielleicht werden weitere Forschungen darthun, dass jene 

 Leistchen entwickelungsgeschichtlich in der That Zahnrudimente 

 sind. Allein man kann sich auf diese muthmaassliche Ent- 

 wicklung nicht stützen, denn gerade sie soll ja eben bewiesen 

 werden. Ich wiederhole, dass nach unseren heutigen Kennt- 

 nissen die linke Klappe aller Diceraten nur einen Zahn besitzt. 

 Nun könnte man vielleicht sagen , dass die linke Klappe von 

 Megalodon chamaeformis eigentlich auch nur einen Zahn besitzt, 

 allein dieser ist mit dem entsprechenden Zahne eines Diceraten 

 nicht zu vergleichen. Bei Megalodon chamaeformis erstreckt 

 sich der betreffende Zahn vom Wirbel quer über die Schloss- 

 platte. Bei den Diceraten erscheint er fast durchgehend wie 

 eine Aufwulstung des vorderen Theiles der Schlossplatte. Die 

 Zahl der Hauptzähne ist demnach vielleicht bei Megalodon 

 chamaeformis und bei Diceraten dieselbe , nämlich je ein 

 Zahn in jeder der linken Klappen. Der Charakter des 

 Schlosses ist trotzdem in beiden Fällen ein durchaus verschie- 

 dener. Der Charakter des Schlosses aber ist das entschei- 

 dende, nicht die Zahnformel. Letztere schwankt häufig in der- 

 selben Gattung sehr beträchtlich. Vor Allem aber ist hier 

 zu beachten, dass der Begriff „Zahn" von verschiedenen Autoren 

 sehr verschieden aufgefasst wird. Der eine nennt „bourrelet" 

 und „zufällige Aufwulstung" was der andere als „Zahn" und 

 „Zahnrudiment" bezeichnet. Ueber solche Auffassungen zu 

 discutiren, scheint wenig förderlich; es sei denn, dass man sich 

 auf genaue, entwickelungsgeschichtliche Daten stützt. So lange 

 letztere nicht vorliegen, dürfte es sich empfehlen, individuelle 

 Anschauungen möglichst auszuschliessen, und neben den zweifel- 

 losen Zähnen vor Allem den Gesammtcharakter des Schlosses 

 zu berücksichtigen. 



Die Uebereinstimmung der Schlösser von Megalodon und 

 Diceras scheint mir eine recht geringe. Sehr gross dagegen ist 

 die Uebereinstimmung der Schlösser von Diceras und Caprina. 2 ) 



J ) A. Favre, Observation s sur les Diceras pag. 23. 

 2 ) Unter dem Namen Caprina sind in obiger Arbeit auch diejenigen 

 Formen einbegriffen, welche man in neuerer Zeit häufig abgetrennt und 



