614 



Genau dasselbe gilt für die x<\usdrücke „grössere Klappe u und 

 „kleinere Klappe". Auch diese Ausdrücke sind für die vor- 

 liegende Frage ohne jede weitere Bedeutung. Man wird auch 

 sie, der Einfachheit wegen, am besten gänzlich vermei- 

 den. Was schliesslich die Einrollungsverhältnisse betrifft, so 

 sind sie für das beschränkte vorliegende Gebiet ebenfalls be- 

 langlos. Es ist hier nicht der Ort, auf diese Verhältnisse 

 näher einzugehen. Ich beschränke mich, in dieser Hinsicht auf 

 die zwar kurzen, aber lichtvollen Auseinandersetzungen von 

 Münier-Chalmas x ) hinzuweisen. Auch die Ausdrücke „rechts 

 eingerollt u und „links eingerollt" werden am besten gänzlich 

 vermieden. Für das vorliegende beschränkte Gebiet 

 sind nach unserer heutigen Kenntniss die Aus- 

 drücke „rechte Klappe" und ., linke Klappe" voll- 

 kommen ausreichend.-) Jede andere Bezeichnung 

 kann die Klarstellung der Thatsachen nur er- 

 schweren. 



Nach der obigen Ausführung besteht die Differenz zwi- 

 schen Teller und R. Hoeekes darin , dass Teller die rechte 

 Klappe eines Diceraten mit der linken Klappe einer Caprina 

 vergleicht und umgekehrt; R. Hoernes dagegen die rechte mit 

 der rechten, die linke mit der linken Klappe. Teller ist zu 

 seinen Anschauungen wesentlich dadurch gekommen 3 ), dass die 

 entgegengesetzten Klappen beider Gattungen die gleiche Zahn- 

 formel besitzen. In der That zeigt die rechte Klappe von 

 Diceras und die linke von Caprina 4 ) je zwei Zähne, die linke 

 von Diceras und die rechte von Caprina je einen Zahn. 



Der Zahnformel nach ist also Teller zweifellos zu seiner 

 Anschauung berechtigt. Allein wie so häufig ist auch hier die 

 Zahnformel dem individuellen Ermessen anheim gestellt. Meh- 

 rere Autoren betrachten den vorderen Zahn der rechten Klappe 

 eines Diceras nicht als selbstständigen Zahn, sondern nur als 

 Wulst. Auch hier wird man gut thun, nicht allein die Zahn- 

 formel, sondern auch den Charakter des Schlosses entscheiden 

 zu lassen. In diesem Falle aber ist nach meinem Dafürhalten 

 kaum ein Zweifel möglich. Man kann die rechte Klappe 



2 ) Munier- Chalm as, Etudes critiques sur les Rudistes. Bulletin de 

 la societe geologique de France 1882. Serie 3. Bd. 10. pag. 475. 



2 ) Diese Ausdrücke reichen nicht mehr ans, wenn man z. B. Chamo 

 zum Vergleich mit heranzieht; Munier - Chalmas , 1. c. pag. 473. und 

 vor Allem die einfache und klare Darstellung von Teller, Verhandl. 

 der k. k. geol. Reichsanst., Wien 1882. No. 8. pag. 134. 



3 ) Teller , Ueber die Analogien des Schlossapparates von Diceras 

 und Caprina. Verhandl. d. k. k. geol. Reichsanst. 1882. No. 8. pag. 130. 



4 ) Man vergleiche hierzu die vorzügliche ÄW)ildüng in Zittel's 

 Handbuch der Palaeoutologie Bd. 1. Abth. 2. f. 113. 



