618 



7. Zur Kritik der Gattung Praeconia. 



Von Herrn G. Boehm z. Z. in München. 



Hierzu Tafel XXIII. bis XXVII. 



Die Gattung Praeconia wurde im Jahre 1870 von Stoliczka 

 gegründet und in seinem Werke: Cretaceous Fauna of Southern 

 India Bd. 3. pag. 278 folgendermaassen charakterisirt : „Oval, 

 verlängert, solid, sehr ungleichseitig, die Wirbel weit vorn, 

 genähert, gekrümmt; die Oberfläche mit concentrischen La- 

 mellen oder Streifen. Kräftige Muskeleindrücke. Das Schloss 

 besitzt zwei Hauptzähne in der linken und drei in der rechten 

 Klappe. Der vordere Hauptzahn der rechten Klappe ist oft 

 verkümmert, die hinteren Hauptzähne beider Klappen sind 

 verlängert; manchmal scheint ein hinterer Seitenzahn ange- 

 deutet zu sein." 



Die neue Gattung ist von mehreren Seiten angenommen 

 worden , und man hat derselben eine ganze Reihe von Arten 

 zugewiesen. Keine einzige dieser Arten ist, was das 

 Schloss betrifft, mit obiger Diagnose in Einklang 

 zu bringen. Die folgenden Zeilen mögen dies zu zeigen 

 versuchen. 



Als Typus der Gattung Praeconia nennt Stoliczka: 



Astarte terminalis F. Rosmer. 



Cardita megalodonta Quenstedt, Handbuch der Petrefacten künde ed. 2. 



pag. 646. t. 56. f. 24. 

 Astarte terminalis Laube, Die Bivalven des braunen Jura von Baiin etc. 



pag. 37. t. 4. f. 11. 



(Man vergl. die Literatur-Angaben in diesem Werke.) 

 Praeconia terminalis Zittel, Handburch der Palaeontologie Bd. 1. 



Abth. 2. pag. 66. 



Die typische Species stammt aus dem Unteroolith von 

 Bayeux. Laube erwähnt das Vorkommen auch aus dem brau- 

 nen Jura von Baiin. Das Originalexemplar von Laube zeigt 

 m der linken Klappe einen spitzen, vorderen und einen we- 

 niger starken hinteren Zahn, zwischen beiden eiue tiefe Grube. 

 Das Schloss der rechten Klappe besitzt nur einen kräftigen 

 Zahn. Hiermit sind die Angaben in der Diagnose von Prae- 

 conia nicht zu vereinigen. Es könnte nun freilich die Frage 



