623 



durch entstehende Vertiefung ist schmal, beiderseits von scharfen 

 Kielen eingefasst und erstreckt sich über einen grossen Theil 

 des Hinterrandes. Die Lunula ist stark vertieft , sehr breit 

 und lang. Die Oberfläche ist mit groben, concentrischen Run- 

 zeln und diese wiederum sind mit feinen, concentrischen Linien 

 bedeckt. Das Schloss der rechten Klappe zeigt eine^ kräftige 

 Schlossplatte; auf derselben einen starken Zahn, welcher sich 

 direct vom Wirbel nach rückwärts erstreckt, und eine unge- 

 wöhnlich lange und kräftige Bandstütze. Der vordere Muskel- 

 eindruck ist gerundet und sehr stark vertieft. 



Vergleiche und Bemerkungen. Die Species steht 

 der Cardita ingens Buvignier 1 ) so ausserordentlich nahe, dass 

 Bayan wahrscheinlich durchaus berechtigt war , beide Species 

 miteinander zu vereinigen. Wenn ich mich der Ansicht von 

 Bayan hier nicht anschliesse , so ist dies vielleicht nur eine 

 Folge des wenigen Materials, welches mir zu Gebote steht. 

 Von beiden Arten besitze ich nämlich nur je ein Schloss- 

 präparat; diese aber glaube ich von einander unterscheiden 

 zu können, Die beiden höchst werthvollen Präparate verdanke 

 ich der ausserordentlichen Liebenswürdigkeit des Herrn Cotteau, 

 dem ich mich tief verpflichtet fühle. Das eine ist das Original 

 von Btjvignier (1. c. t. 15. f. 1.). Es gehört der ecole des mines 

 in Paris und beweist, dass die Abbildung bei Büvigmer, % 

 natürlicher Grösse, in jeder Beziehung vorzüglich ist. Nur der 

 vordere Muskeleindruck erscheint auf dieser Abbildung nicht 

 genügend vertieft. Das andere Schlosspräparat ist Taf. XXVI. 

 dargestellt und gehört Herrn Cotteau. Vergleicht man die 

 beiden Abbildungen, so wird man sofort beobachten, dass bei 

 Cardita ingens der Zahn an die Lunula stösst, ohne die Band- 

 stütze zu berühren. Es bleibt also zwischen dem vorderen 

 Ende der Bandstütze und dem vorderen Ende des Zahnes ein 

 bestimmter Zwischenraum. Bei Hippopodium Cotteaui ist dies 

 nicht der Fall. Hier verschmilzt das vordere Ende des Zahnes 

 mit dem vorderen Ende der Bandstütze. 



Dieser Unterschied ist sicherlich ganz minimal. Noch dazu 

 spricht manches dafür, dass derselbe nur eine Folge des Er- 

 haltungszustandes ist. An dem Originalexemplare der Cardita 

 ingens ist nämlich die ganze Innenfläche und speciell der 

 Schlossapparat stark abgerieben. Es ist demnach sehr wohl 

 möglich, dass dadurch die ursprüngliche Gestalt des Zahnes 

 verändert ist. Immerhin habe ich gemeint, selbst jene kleine 

 Differenz vorläufig berücksichtigen zu sollen, besonders da auch 

 hier die Namen schon vorhanden sind. Wahrscheinlich werden 



x ) Buvignier, Statistique geologiqua, mineralogique etc. du dep. de 

 la Meuse, Atlas, pag. 18. t. 15. f. 1—3. 



41* 



