627 



mit einander verknüpft. Eine Uebergangsform ist zum Beispiel 

 Hippopodium bajocense; Zwischenform ist ferner eine ausge- 

 zeichnete neue Species von Stramberg, welche ich Damesi 

 genannt habe. Die äussere Form spricht demnach nicht gegen 

 eine generische Zusammengehörigkeit der obigen 8 Species. 

 Nach der Ausbildung des Schlosses kann man die acht 

 genannten Species ebenfalls in zwei Gruppen zerlegen. Die 

 erste Gruppe umfasst Formen mit breiten Schlossplatten und 

 starken Ligamentstützen, wie Hippopodium Cotteaui und H. 

 luciense. Die zweite Gruppe, zu der anscheinend Astarte Studeri 

 gehört, besitzt keine auffallenden Schlossplatten und keine 

 starken Ligamentstützen. Wollte man dieses Eintheilungs- 

 princip für generische Trennung gelten lassen, so würden Hippo- 

 podium luciense und Astarte Studeri in verschiedene Gattungen 

 kommen. Diese beiden Formen stimmen aber, abgesehen vom 

 Schlosse, so vollkommen überein, dass es bei dem vorliegenden 

 geringen Materiale gewiss unpractisch wäre, sie jetzt schon 

 generisch .zu trennen. 



Es dürfte sich nach dem Vorhergehenden wohl recht- 

 fertigen lassen, wenn man die 8 Arten einer und derselben 

 Gattung zuweist. Ob man dieselben freilich zu einer beson- 

 deren Gattung zusammenfassen, d. h. ob man die Gattung 

 Praeconia beibehalten soll , ist eine andere Frage. Ich glaube 

 dies zweite Frage verneinen zu müssen. Wie oben gezeigt, 

 sind die Schlosscharaktere der 8 Arten sehr verschieden. Die 

 Schlösser sprechen demnach jedenfalls gegen eine besondere, 

 eng gefasste Gattung. Aber auch die äussere Form passt 

 nicht in den Rahmen einer engen Gattung. Arten wie Astarte 

 terminalis und Cardita ingens zeigen durchaus keinen gemein- 

 samen Habitus , sondern sind im Gegentheil auch äusserlich 

 sehr von einander verschieden. 



Es dürfte deshalb am zweck massigsten sein, 

 die Gattung Praeconia ganz fallen zu lassen. 



Schliesslich wäre noch zu erörtern, wohin die betreffenden 

 Formen zu stellen sind; ob man dieselben besser bei Cardita 

 oder besser bei Astarte unterbringt. Deshayes, Buvignier, de 

 Loriol haben sich für Cardita entschieden, F. Rcemer, Morris 

 und Lycett, Laube, Zittel für Astarte. Deshayes, Traite 

 elementaire de Conchyliologie, Abth. 2. pag. 155 u. 166 tritt 

 mit aller Bestimmtheit für Cardita ein. Er beruft sich dabei 

 auf die Charaktere des Schlosses. Allein ^starte terminalis, 

 Hippopodium gibbosum , Astarte Studeri besitzen ein Schloss. 

 welches nach meinem Dafürhalten entschieden mehr für Astarte 

 als für Cardita spricht. Die Formen aus der Gruppe des Hippo- 

 podium Cotteaui zeigen allerdings Schlösser, welche von dem 

 typischen Astartenschloss beträchtlich abweichen. Allein 



