722 



welche die Graptolithen enthalten. 60 m weiter unterhalb, 

 ebenfalls am rechten Katzbachufer in der Nähe des alten, 

 halbverschütteten Stollenmundloches liegen zahlreiche, grössere, 

 parallelepipedische Stücke eines graulichen , grobschichtigen 

 Kieselschiefers, der meist in der Mitte der Bruchstücke seine 

 ursprünglich dunkle Färbung beibehalten hat. Es ist dies der 

 zweite Graptolithenfundort. Einen dritten gelang es mir an 

 der alten Chaussee von Schönau nach Goldberg südlich von 

 Herrmannswaldau ausfindig zu machen. Die Erhaltung der 

 Graptolithen ist eine äusserst mangelhafte; an dem ersten und 

 dritten Fundorte sind sie als schwarzes, glänzendes Häutchen 

 oder auch nur als glänzende Streifen erkennbar, am zweiten 

 Fundorte heben sie sich von dem lichteren Gestein kaum ab, 

 indem die organische Substanz auf eine weissliche, äusserst 

 feinmaschig unterbrochene Masse reducirt ist. Unter den von 

 mir aufgefundenen Exemplaren befinden sich zweizeilige , ein- 

 zeilige gerade oder höchstens schwach gekrümmte und spira- 

 lige Formen. 



Ein zweizeiliges Exemplar vom zweiten Fundort liess sich 

 sicher als Retiolites Geinitzianus Barr, bestimmen. Das Frag- 

 ment (Taf. XXIX. Fig. 9 a) ist 4 mm lang, oben 4 und unten 

 2Va mm breit. Diese verhältnissmässig grosse Breite und die 

 gedrängte Stellung der Zellen erscheint allerdings auffallend, 

 ist aber wohl auf nachträgliche mechanische Einwirkung zurück- 

 zuführen. 



Ein zweites zweizeiliges Exemplar (Taf. XXIX. Fig. 9b) 

 von dem dritten Fundorte ist ein Fragment von 35 mm Länge; 

 das glänzende Anthracithäutchen erscheint unter der Lupe 

 netzig unterbrochen und zwar in der Weise, dass gewisser- 

 maassen die Löcher der Maschen erhalten , die Fäden aber 

 ausgefallen sind , ohne dass die Anordnung der regellos unter- 

 einander gestreuten kleineren und grösseren Fetzen des Häut- 

 chens eine reihenförmige wäre. Die Axe ist geradlinig, kräftig 

 und ebenfalls nicht continuirlich, sondern in einzelne, verschieden 

 lange Stückchen zerrissen. Aus diesen Gründen muss das 

 Exemplar als zu Diplograpsus gehörig angesehen werden. We- 

 gen Fehlens jedes weiteren Details ist eine specifische Bestim- 

 mung nicht wohl möglich, jedoch der allgemeinen Form nach 

 könnte es sich hierbei nur um Diplograpsus palmeus Barr., 

 dentatus Brongn. und pristis His. handeln. 



An demselben Fundort fand sich auch ein geradliniger 

 Monograpsus in mehreren Exemplaren auf demselben Hand- 

 stücke. Die eine Seite derselben ist scharf und geradlinig 

 begrenzt, auf der anderen ragen schmale Zähne rechtwinklig 

 hervor, ca. 7 auf 10 mm; der Stock ist 2 mm breit; etwas 

 Anderes daran zu erkennen ist nicht möglich; wegen der Zähne 



