808 



unter dem Trachytconglomerate liege , über welche sich 

 Angelbis nicht geäussert hat, die aber jedenfalls geprüft wer- 

 den muss. Ein hohes Interesse nimmt das Profil trotzdem 

 deshalb in Anspruch, weil Angelbis unter dem Conglomerate 

 im Dorfe Schöneberg ßimsteinsand gefunden hat, während bei 

 Würges der Hauyn, Titanit, Sanidin , Hornblende, schwarzen 

 Glimmer und Augit nebst angeschmolzenen Devonschiefern 

 führende lose Biinsteinsand auf dem Conglomerate liegt. Es 

 kommt nun Alles darauf an, zu wissen, wie die Grenze zwi- 

 schen Conglomerat und Bimssteinsand zu Schöneberg beschaffen 

 ist, ob das Conglomerat in letzteren übergeht und ob dieser 

 Bimssteinsand mit dem sonst lose auftretenden in Structur 1 ) 

 und chemischer Zusammensetzung übereinstimmt. Ebenso 

 wichtig wäre es zu erfahren, welche Mineralien den Schöne- 

 berger Bimssteinsand begleiten. Ueber diese wichtigen Punkte 

 hat sich Angelbis nicht ausgesprochen. 



Ich habe in meiner ersten Abhandlung die Gründe aus- 

 führlich auseinandergesetzt, welche mich bestimmen, die mir 

 bekannten Bimssteinsande des Westeewaldes und der Lahn- 

 gegend als Auswurfsmassen anzusehen, welche aus dem Laacher 

 Gebiete herrühren und hierfür die denselben begleitenden Mi- 

 neralien und Felsarten -Trümmer als entscheidend angesehen. 

 Seitdem habe ich Bimssteinsande von zwei Orten bei Würges, 

 von Dietkirchen und Niederbrechen bei Limburg an der Lahn, 

 von Launspach bei Giessen und von Marburg untersucht und 

 in allen, wie gewöhnlich, Sanidinsplitter, Semelin, Hornblende, 

 wenig Augit und schwarzen Glimmer, dann Bröckchen von 

 devonischem Schiefer und sericitschieferähnlichem Phyllit ge- 

 funden, an den vier ersten Orten auch blauen Hauyn, der noch 

 in dem Materiale von Dietkirchen reichlich in Dodecaedern, 

 z. Th. mit Erhaltung frischer hochblauer Stellen vertreten ist; 

 die spärlichen Mengen von Launspach und Marburg Hessen ihn 

 nicht entdecken. Ob er dort überhaupt nicht vorhanden war 

 oder vollständig durch Zersetzung zerstört worden ist, die 

 schon zu Dietkirchen in allen Stadien zu beobachten ist, muss 

 ich Anderen zu ermitteln überlassen, welchen grösseres Ma- 

 terial von den beiden letzten Orten zur Verfügung steht. Der 

 sonstigen Uebereinstimmung der Proben thut das kaum Eintrag. 



Es ist gewiss bemerkenswerth , dass Gümbel, welcher 

 gleichzeitig mit mir und ohne Kunde von meiner Arbeit die 



J ) Das Conglomerat enthält wenig poröse, feinfaserige Biinsstein- 

 bröckchen, der bisher lose gefundene ist voll grösserer Hohlräume und 

 zeigt eine abweichende Structur, welche Gümbel sehr treffend mit jener 

 von Spongien aus der Abtheilung der Lithistiden vergleicht, Auch die 

 Bimssteinbröckchen des Conglomerats vom Langenberge im Siebengebirge 

 sind feinfaserig. 



