809 



Birassteinsande der Gegend von Ems untersucht hat, dieselben 

 Mineralien und auch den Phyllit fand und gleichfalls die völlige 

 Uebereinstimmung mit dem Bimssteinsande des Laacher Ge- 

 biets hervorhob x ). Angelbis ist über diese Schwierigkeit, 

 welche sich dem Versuche widersetzt, dem Westerwälder Bims- 

 steinsande ein anderes Alter, als jenem des Laacher Gebiets 

 zuzuschreiben, nicht hinausgekommen. Er „verhehlt sich durch- 

 aus nicht, dass er einstweilen auf die sehr naheliegende Frage 

 nach einer genaueren Umgrenzung des Verbreitungsgebietes der 

 Westerwälder und der Laacher Bimssteine keine irgend wie 

 befriedigende Antwort geben kann". Ich möchte vermuthen, 

 dass das überhaupt nicht möglich wird, da der Sand von 

 Engers am Rhein über den Westerwald und die Lahngegend 

 weg bis nach Marburg die gleichen Mineralien führt. 



Um so bemerkenswerther ist es, dass er zu zeigen ver- 

 sucht, dass unter den von mir als für den Ursprung aus dem 

 Laacher Gebiete beweisend angeführten Mineralien sich kein 

 einziges befinde, welches als für letzteres charakteristich gelten 

 könne , vielmehr alle auch in anstehenden Westerwald - Ge- 

 steinen aufträten. Er verkennt dabei ganz, dass es nicht das 

 einzelne Mineral ist, welches als charakteristisch gelten soll, 

 sondern die Gruppe von Mineralien, welche in Deutschland in 

 dieser Form nur in den Sanidiniten des Laacher Gebiets auf- 

 tritt. Aber abgesehen hiervon ist seine Behauptung für den 

 Hauyn unrichtig, es giebt keinen Westerwälder Phonolith mit 

 hochblauem, durchsichtigem Hauyn , und wenn es einen gäbe, 

 so würden aus ihm niemals ganze Dodecaeder ohne anhängen- 

 den Phonolith herausfallen, der mit ihm im Bimssteinsande nie 

 gesehen worden ist. Der Titanit (Semelin) kommt in Wester- 

 wälder Gesteinen zweifellos vor , aber nicht in Menge , wie 

 Angelbis angiebt , und nicht in körnigen Sanidingesteinen, 

 sondern in trachytischen mit vorherrschendem Plagioklas (An- 

 desiten), von denen hiernach gewiss Ueberreste in dem Bims- 

 steinsande vorkommen müssten, aber ebenfalls fehlen. 



Nach Angelbis müssten also zwei ganz verschiedene Ge- 

 steine in Menge zertrümmert werden , um Hauyn und Titanit 

 zu liefern, von welchen keines in dem Bimssteinsande beob- 

 achtet ist. Es handelt sich also um eine durch keine That- 

 sache gestützte Armahme. Und woher rührt die Unmasse von 

 Sanidinsplittern, welche aus keinem Westerwälder Gesteine in 

 solcher Menge und Beschaffenheit hervorgehen kann? Man 



*) Sitzungsber. d. k. b. Akad. d. Wissensch., math. - naturw. Cl. 

 1882. pag. 236. Beiläufig bemerkt, haben auch die Herren M. Bauer, 

 E. Schmid und Zirkel mein Material gesehen und Keiner eine Bemer- 

 kung gemacht, welche Zweifel an der Abkunft der Trümmer aus dem 

 Laacher Gebiete geäussert hätte. 



