810 



geräth also, wenn man der Hypothese von Angelbis folgt, 

 in immer grössere Schwierigkeiten, und das war der Grund, 

 warum ich schon in meiner ersten Abhandlung hervorhob 

 dass sich, wenn ja die stratigraphischen Verhältnisse ein wei- 

 teres Festhalten an der bisherigen Ansicht von dem pleisto- 

 cänen Alter der Westerwälder Bimssteinsande unmöglich machen 

 sollten, welches durch so viele Beobachtungen gestützt ist, doch 

 die neuere auf weitere, in der Beschaffenheit des Materials 

 selbst gelegene Schwierigkeiten stossen müsste. 



Ich kann nicht ganz über einige Bemerkungen von Angelbis 

 weggehen, welche die Lage und Verbreitung des Trachyt-Con- 

 glomerats auf dem Westerwalde betreffen. Zwischen Leuterod 

 und Würgel behauptet er keinen flachen Hügel gesehen zu 

 haben , welcher aus Conglomerat bestehe und doch habe ich 

 ihn nach Ausweis meines Tagebuches am 4. October 1847 

 selbst gesehen und durch einen Steinbruch aufgeschlossen ge- 

 funden , Handstücke mitgenommen und die eingeschlossenen 

 Felsarten notirt. Ich verstehe also nicht, wie Angelbis dort 

 nur einen flachen Hügel von z\ndesit bemerkt haben kann. 

 Auch bei Schöneberg sah er nur einen Hügel, während Stifft, 

 Selbach, mein verstorbener Bruder und ich eine Gruppe von 

 solchen gesehen und notirt haben. 



Ich fasse nun meine Ansicht von der Sachlage in fol- 

 genden Sätzen zusammen : 



1. Das Profil von Langendernbach bildet nach wie vor kei- 

 nen Beweis für die Auflagerung von Basalt auf Bims- 

 steinsand. 



2. Die Entdeckung von Bimssteinsand unter dem Trachyt- 

 Conglomerate von Schöneberg ist von grossem Interesse, 

 erlangt aber erst dann Bedeutung, wenn die völlige 

 Uebereinstimmung dieses Sandes in Structur und che- 

 mischer Zusammensetzung mit dem bisher bekannten 

 hauynführ enden nachgewiesen und sein Verhältniss zum 

 Conglomerat genau festgestellt ist, da die bisher beob- 

 achteten Thatsachen auf entgegengesetzte Schlüsse führen, 

 worunter die Auflagerung des hauynführenden Bimsstein- 

 sandes auf dem mit dem Schöneberger identischen Con- 

 glomerat von Würges und auf zahllosen Basalten und 

 Andesiten in erster Linie zu nennen sind. Ein älterer 

 Bimssteinsand von wirklich westerwäldis ehern 

 Ursprung ist ja möglich und bereits durch die 

 Bimssteine im Conglomerat angedeutet, diese 

 führen aber keinen Hauyn. 



*) Diese Zeitschrift Bd. XXXIV. pag. 147. 



