etwa iii der Mitte am breitesten, an der Basis zusanimeugezogen, 

 die Spitze mehr oder weniger ausgezogen. Die ausgebildeten 

 Sommer-Blatter der wuchsigen Triebe sind im Durchschnitt 70 

 bis 75 mm lang und von 14 bis 15 mm grosster Breite; das 

 Blatt ist demnach 5 mal so lang als breit. Die Blatter sind 



dass die ganze Pflanze hierin der S. triandra. Lin. 

 gleicht. Der Blattstiel ist kurz, der halben Breite der Blatt- 

 flache gleichend uud mit 2 Driisen besetzt. Die Farbe der 

 Blatter ist ein mehr zum Gelblichen als zum Blauiichen nttan- 

 cierendes Dunkelgruu; dieselben sind auf der obern Seite glan- 

 zend, auf der unteru matt und hier haufig rot and spater braun 

 uberlaufen. Der Blattrand ist fein, aber deutlich gezftbnt oder 

 gesagt. Das charakteristiscbe Wellige der Blattflache wird erst 

 im Sommer bemerklich und fehlt danu wobl kaum jemals. 



Nebenblatter erscheinen ebenso haufig und sind ebenso 

 dauerhaft, wie bei S. triandra L.; dieselben sind nierenformig 

 oder halbherzformig i „subtrapezoideae" Ehrh.) und verschmalern 

 sich nacb der Spitze des Zweiges, so dass sie sich bier lanzett- 

 lich oder fast sichelformig darstellen. 



Diese Weide findet sich bier uud da am „schnellen Graben" 

 (einem Verbindungskauale zwischen Leine und Ihme) sowie an 

 den benaehbarten Ufern dieser Fliisse und ausserdem in einzelnen 

 kieinen Gebusehen auf einer Wiesenflache (der „Altstadter Masch") 

 in der Nahe des schnellen Grabens. 



Durch die Gtite des Herrn Beckmann-Bassum besitze ich 

 diese achte S. undulata Ehrb. von einigen Standorten am Weser- 

 ufer im Bremenschen. Die Exemplare seheinen teils genau, teils 

 mit geringen Modifikationen der hannoverschen Pflanze zu gleichen. 

 Dagegen weichen die Exemplare meines Herbariums aus Frank- 

 reich und von einigen andern Standorten erheblich von der 

 hiesigen Weide ab. Aus zwei botanischen Garten habe ich unter 

 dem Namen S. undulata Ehrh. — S. hippophaefolia erhalten. 



Unter den Synonymen dieser Weide habe ich die S. tri- 

 andra X alba Wimm. (Sal. eur. p. 144) nicht mit aufgefubrt. 

 weil die Beschreibung der letzteren so erhebliche Abweichungen 

 zeigt, dass ich nicht annehmen kann, Wimmer habe beim Nie- 

 derschreiben derselben unsere Weide vor Augen gehabt. Die 

 wichtigsten Differenzen werden durch folgende Worte der Wim- 

 merschen Beschreibung (1. c. p. 144 u. 145) angedeutet: 

 .,Frutex facillime arborescens . . . 



•,Folia . . . margine ... in novellis nonnunquam sed raro re- 

 pando-subundulato, plerumqne piano .... supra obscure 



glabra . 



