233 



planetarischer Geschwindigkeit gelangen. Die hier mitgetheilten 

 Resultate sind geeignet diese Ansicht zu bekräftigen. 



Ich habe dies hier berührt, um der Meinung zu gedenken, 

 welche sich in letzterer Zeit von hervorragender Seite bei Er- 

 klärung der Detonations-Erscheinungen geltend zu machen suchte, 

 dass nämlich, auch nicht beiläufig genommen, ein sogenanntes 

 „Vacuum** in dem Räume hinter den Meteoriten entstehen könne. 

 Diese Anschauung geht von der falschen Voraussetzung aus, dass 

 die Geschwindigkeit der Meteore durch den Luftwiderstand 

 derart allmälig vermindert werde, dass sie im letzten Theile der 

 Bahn geringer als die Einströmungsgeschwindigkeit der Luft 

 in den leeren Raum würde. Alle bisherigen Erfahrungen, welche 

 das Gegentheil beweisen, finden in dem photographischen Bilde 

 des Ansonia-Meteors eben wieder ihre Bestätigung. 



Wenn die Geschwindigkeit, wie vorhin beiläufig angenommen 

 wurde, in diesem Falle wirklich ungefähr 27 '5 km war, so betrug 

 dieselbe, befreit vom Einflüsse der Erdschwere, nur mehr 24*6 km 

 und der Radiationspunkt war in Wirklichkeit um 1*7° tiefer 

 gelegen also in « = 75*5° d =^ -f- 20*8° oder in 76'4° Länge 

 und 2° südlicher Breite. 



Die Länge der Sonne war 293*9°, damit ergibt sich die 

 scheinbare Elongation von Apex zu 127 "5° und die heliocentrische 

 Geschwindigkeit zu rund 48 km. Der Ort des wahren Radianten 

 war dann nur 23*8 I) vom Antiapex entfernt. 



Die Länge des aufsteigenden Bahnknotens auf der Ekliptik 

 war 113*9° und die Bahnneigung i = 1°. Hieraus würde sich 

 mit der angenommenen Geschwindigkeits-Hypothese ergeben, dass 

 das Meteor aus einem Punkte des Weltraumes in 23*6° Länge 

 und 1° südlicher Breite gekommen wäre. Diese von der nur 

 höchst unsicher ermittelten Geschwindigkeit abhängigen Daten 

 können jedoch nur als ganz beiläufig gelten. 



Der Radiationspunkt des Ansonia-Meteors zeigt eine grosse 

 Annäherung zu dem einer hellen, am 13. December 1888 in Böhmen 

 beobachteten Feuerkugel (Verh. des naturf. Vereines 27. Bd.), 

 für welchen ich den scheinbaren Ort in a = 78° d = -f- 22° 

 gefunden habe. 



Der geringe Unterschied, trotz der Differenz eines Monates 

 in der Jahresepoche (Knotenlänge), ist ganz wohl begründet, da 



