117 



Zum Schlüsse einige Bemerkungen 



über J. Velenovsky's „Flora Bulgarica", Supplementum I. 

 Pragae, Fr. ßivnäc, 1898. 

 Im vorliegenden Buche veröffentlicht der Verfasser die Resultate 

 der Studien über das Pflanzenmaterial, welches er und seine Freunde 

 in den Jahren 1891 — 97 in Bulgarien gesammelt habeu, ohne die 

 Resultate der Studien anderer Botaniker zu beachten und ohne es der 

 Mühe werth zu finden, sich zuerst gründlich in der Literatur umzu- 

 sehen, zu sichten, zu ordnen und das Fehlerhafte auszuscheiden, ob- 

 wohl dies die erste Pflicht eines Jeden ist, der die Flora eines 

 Landes schreibt. 



Wenn der Verfasser einer Landesflora die zur Abfassung 

 eines so wichtigen Buches unbedingt nothwendige Objectivität 

 und die nöthige Ueb er sieht über die Flora des ganzen 

 Landes besitzt, wird es ihm leicht sein zu beurtheilen, ob eine 

 Pflanze, die z. B. bei Dragoman, Sofia oder Bei ovo etc. wächst, 

 z. B. auch bei Ich ti man etc. wachsen kann, und führt er Standorte 

 bei einer Art von Dragoman, Sofia oder Bei ovo an, so muss er, 

 wenn er sich durch Autopsie nicht vom Gegentheil überzeugt hat, 

 nothwencUger- und consequenter Weise auch den Standort von Ichti- 

 man anführen, vorausgesetzt, dass eine Literaturangabe darüber be- 

 steht, denn dies hängt nicht von seinem Belieben und seiner Willkür 

 ab, da ja „Ichtiman" auch in Bulgarien liegt. Thut er dies nicht, 

 so hat sein Buch den Anspruch auf den Titel einer Landesflora 

 verwirkt. Dies sei nur ein Beispiel der zahllosen Unter- 

 lassungen in Velenovsky's Supplementum I. 



Bei seltenen Arten ist der Verfasser einer Landesflora verpflichtet, 

 sich selbst an Ort und Stelle von der Richtigkeit der iu der Literatur 

 angeführten Angaben zu überzeugen, wozu J. Velenovsk^ bei seiner 

 mehrmaligen Bereisung Bulgariens genug Gelegenheit hatte. 



Die Nichtbeachtung fremder Mühe und Arbeit rächt 

 sich immer in der Folge, denn man darf nicht fremde, durch 

 anstrengende Arbeit erworbene Rechte straflos mit Füssen 

 treten; nicht Willkür, sondern Gerechtigkeit sind die 

 Grundlagen einer jeden wahren und ernsten Wissenschaft. 



Dass J. Velenovskjf die schwierigsten und kritischesten Gattungen : 

 Mentha, Rosa, Rubus etc. sehr oberflächlich behandelt und von 

 anerkannten Autoritäten wie F. Crepin, J. B. Keller, Borbäs etc. 

 bestimmte Arten und Varietäten einfach weglässt, was wohl viel 



