118 



bequemer ist, als sich in das Studium dieser schwierigen und kritischen 

 Gattungen zu vertiefen, bleibt Ansichtssache, aber auch in dieser 

 Beziehung ist bei der Verfassung einer Landesflora eine gewisse Con- 

 sequenz erforderlich und man darf nicht wieder bei anderen weniger 

 schwierigen und kritischen Gattungen in denselben Fehler verfallen, 

 den man der Gegenpartei vorhält. 



Meine Beiträge: „zur Flora des Balkans, Bosn." etc. 

 in den Verhandl. des naturf. Vereines in Brünn, XXIX, 1891 und 

 „zur Flora von Serbien und Bulgarien" in den Verhandl. des 

 naturf. Vereines in Brünn, XXXI, 1892 hat Verfasser -entweder ganz 

 übersehen oder er zählt sie vielleicht (ut in p. VIII) zu den unver- 

 lässlichen Quellen, ohne sich an Ort und Stelle von der Richtigkeit 

 dieser Angaben zu überzeugen. 



Interessant ist, dass sich J. Velenovsky auf die Ausstellungen, 

 die seinerzeits Sv. Murbeck, — welcher, ohne vorherige Kenntniss der 

 Flora des Landes und der Nachbarländer, einige Touren im Occupations- 

 Gebiete gemacht, Pflanzen sammelte und dieselben mit anerkennens- 

 werther Genauigkeit, jedoch nicht ohne (von Dr. Günth. v. Beck nach- 

 gewiesene) Irrthümer determinirte und beschrieb, sich aber zu einer 

 unberechtigten und unüberlegten Aeusserung hinreissen Hess, — dem 

 gründlichen und besten Kenner der Flora des Occupations-Gebietes 

 Dr. Günth. v. Beck gemacht hat, beruft. 



Dr. Günth. v. Beck ist ein selbststäudiger uud kritischer 

 Forscher, der sich nicht durch gruudlose Ausstellungen beeinflussen 

 lässt, sondern mit seltener Ausdauer das gauze Occupations-Gebiet, um 

 sich möglichst genau zu instruiren uud zu orientiren, durchwandert 

 und sich schon durch Verfassung anderer Floren die Sporen verdient hat. 



Nicht besser als mir ist es auch anderen Botanikern, die nicht 

 zu den Freunden J. Velenovskjr's zählen, ergangen. Nach All dem ist 

 vorliegendes Buch nur ein etwas grösserer Beitrag zur Flora von 

 Bulgarien und kanu den anspruchvollen Titel einer Flora von 

 Bulgarien nicht führen. 



Welchen Nutzen hat aber die Wissenschaft von einem so unvoll- 

 ständigen Buche, welches nicht einmal späteren Forschern über die Flora 

 Bulgariens wegen seiner Unvollständigkeit als alleinige Grundlage 

 zu weiteren Studien dienen kann. Mehr Obj ecti v ität und Gewissen- 

 haftigkeit, die frei wäre von jeder Parteilichkeit, hätten dem 

 Buche und der Sache nur genützt. Nur mit schwerem Herzen habe 



' M« "Iii ^1 



ich zur Feder gegriffen, die man mir in diesem Falle nur aufge- 

 zwungen hat. 



