184 



5 — 8 cm laug, auf der Oberseite kahl, auf der Unterseite und am 

 Rande etwas behaart, oder auch auf beiden Seiten kahl und nur am 

 Rande gewimpert. Abschnitte herablaufend, daher die Haupt- und 

 Nebenachse der Blätter schmal geflügelt. Zähne der Fiederchen 

 knorpelspitzig. Blüthenstand trugdoldig mit aufrecht zusammen- 

 gedrängten Aesten. Blumenstiele gabelartig von ziemlich gleicher 

 Höhe, dünn wollig bekleidet von 1—3 Schüppchen besetzt. Blumen- 

 köpfe klein, 7 — 9 mm im Durchmesser, halbkugelförmig, am Grunde 

 etwas eingeschürt, Blumen goldgelb, Randblumen sehr kurz, zurück- 

 geneigt oder wagrecht abstehend, in Sonnenlicht zurückgerollt, bis 12 

 an der Zahl, 3 mal kürzer als die Scheibenblumen, stumpflich, mit 

 orangefarbigen Nerven durchzogen, Hüllblättchen länglich, gerade, 

 grünlich, kahl, mit brauner gewimperter Spitze, am Rande häutig, fein 

 gestreift, mit deutlichem Rückennerv. Pappus die Scheibenblümchen 

 nicht überragend aber wenig länger als die Hülle. Früchte länglich 

 vierkantig, gefurcht, die der Scheibenblümchen fein stachelig. Auf 

 grasigen buschigen Abhängen auf dem Nowyhrad bei Adamsthal nächst 

 Brünn. 15. August 1873. 



8. S. marusiensis Schur Herb. Die Form, welche ich 1845 

 an der Marosch bei Szam in Siebenbürgen sammelte und als S. erucae- 

 folius L. betrachtete, ist gewiss nicht dieser, sondern nach Vergleichung 

 entweder mit S. pr aealtus Bert, identisch oder doch diesem sehr 

 nahestehend. Beide Pflanzen sind aber dem 8. erucaefolius L. sehr 

 nahe verwandt und können als locale Abänderungen angesehen werden. 

 Mach Ledeb. Ross. p. 634 und Neilr. Nachtr. 1861 ist praealtus Bert. 

 eine zweifelhafte Art, welcher Ansicht ich nach meinen Exemplaren 

 nicht unbedingt beistimmen kann. Ob S. anthoraefolius Bclib. und 

 S. äelphinifolius Bclib. hierher gehören, kann ich nicht bestimmen,^ 

 weil die Originalexemplare mir fehlen. Doch dürfte die von Lang bei 

 Pest gefundene, von Rchb. excurs. p. 243 als S. anthoraefolius Presl. 

 bezeichnete Species mit ihren Synonymen hierher gehören. Da nun 

 meine bei Szam beobachtete Pflanze mit keiner der mir zu Gebote 

 stehenden Angaben vollkommen stimmt, so halte ich dieselbe für eine 

 neue Form und bezeichne sie „Senecio marusiensis" nach dem 

 Standorte. Wurzel kriechend, grob befasert mit kurzen Stocksprossou, 

 einen blühenden Stengel treibend. Stengel bis 1'3 m hoch, aufrecht, 

 starr, gestreift, stielrund, unten spärlich haarig, oben sammt dem 

 Blüthenstand spinnenwebenartig dünn bekleidet, während des Blühens 

 unten meist blattlos. Blätter 1 — 2 fach fiederschnittig. Die nur 

 vorhandenen Ste n gel b 1 ä t te r sitzend, am Grunde mit fein zertheilten 



