220 



gestreiften Randblurnen erscheint (Var. monticola) und sich dem H. velu- 

 tlnum Heg. et Heer, oder der Var. farinoceum Koch. syn. p. 509 zwar 

 nähert, aber durch die glatte Oberfläche der Blätter abweicht. 



a) tenuiculum. Etwas grösser und weicher, länger weichhaarig. 

 Schäfte bis 23 cm hoch, fadenförmig dünn, aufrecht. Blätter läng- 

 lich-spatelförmig in den längeren und schmäleren Blattstiel übergehend, 

 oberseits blassgrün, unterseits weissfilzig. St o Ionen länger und dünner, 

 abstehend langhaarig. — Auf den grasigen südlichen Abhängen des 

 Spielberges in Brünn 30. März 1844. 



4. H. pilosellaeforme Hoppe in Sternb. 87. Rchb. icon. 

 Bd. 19, t. 108, f. 2 = H. leucophyllum Schur Enum. p. 379. 

 Wird von Koch, Rchb. und Anderen mit H. Hoppeanum identificirt, 

 was mir nicht ganz richtig scheint, obschon es habituell dem H. Hoppe- 

 anum nahe steht. Ich würde es eher mit H. Peleterianum vereinigen, 

 aber als Varietät unterscheiden. Auf Kalkfelsen in Siebenbürgen bei 

 Orlat und bei Kronstadt; in Nieder-Oesterreich auf dem Geisberge bei 

 Perchtoldsdorf, Juni — Juli. 



5. H. Peleterianum Merat. Par. p. 305. Rchb. icon. Bd. 19, 

 t. p. 63, t. 107, f. 3. Fries. Epicr. p. 12 = H. Pilosella var. pilo- 

 sissimum Koch syn. p. 509. Schur Enum. Transs. p. 379. Habituell 

 dem H. Hoppeanum und pilosellaeforme ähnlich, jedoch durch die 

 reiche, braune Behaarung, den schwarzborstigen, rauhen Blüthenschaft 

 und durch langhaarige, drüsenlose Hüllblättchen leicht zu unterscheiden. 

 Auf Kalkgebirgen, in Siebenbürgen, auf mehreren Gebirgen bei Kron- 

 stadt, z. B. auf dem Schuler, 1600 m, 20. Juni 1854. 



6. H. stoloniflorum W. Kit pl. rar. hung. p. 303, t. 273 (?) 

 = H. flagellare (Willd?) Rchb. excurs. p. 231, no. 1720 = H. Ufur- 

 cum var. a) majus Wimm. Mehrere Botaniker betrachten diese Form 

 als eine Hybride und geben ihr, je nach ihrer Aehnlichkeit mit anderen 

 Arten, die Bezeichnungen H. Pilosello-praealtum, H. Pilosello-auran- 

 iacum, H. Pilosello-pratense, welcher Ansicht ich nicht beistimme, 

 weil ich das H. stoloniflorum für eine gute Art halte. Ich unterscheide 

 folgende Varietäten: 



a) Kitaibelianum — H. stoloniflorum W. Kit 1. c. Soll 

 nach Neilreich eine Gartenpflanze sein (Nachtr. p. 137) und vielleicht 

 H. Pilosello-aurantiacum darstellen. Das Letztere wird in Gärten als 

 Zierpflanze cultivirt, wo es sich durch die kriechende Wurzel und durch 

 Stolonen vermehrt. Hier entstehen mitunter stengellose Exemplare, die 

 dem H. stoloniflorum W. Kit sehr ähnlich erscheinen, ohne darum 

 Bastarde sein zu müssen. In den Arpascher Alpen Siebenbürgens habe 



