slet ikke stole paa en saadan enkeltstaaende Beretning, der skri- 

 ver sig fra Sagntiden. 



Naar man tager alt dette i Betragtning, bliver Samnicnstillin- 

 gen af de naevnte Folkeslag heist sandsynlig. Dersom den paa- 

 faldende Navnelighed sknlde vaere tilfseldig, maa det i Sandhed 

 siges at vaere en meerkveerdig Tilfeeldighed, da den viser sig ikke 

 blot ved et, men ved flere Folkenavne. Og dersom denne og de 

 ovrige sammentraeffende Oinstaendigheder skulde vaere skuffende, 

 kunde man nresten fristes til at beskylde* Vorherre for at have 

 lagt os en Snare for at skuflfe Kritiken. 



I Anmaerkning til Linie 9 gjorde jeg opmserksom paa, at 

 DHrr de Rouge og Lanth i de dersteds og Linie 39 forekom- 

 mende Udtryk se en Hentydning til Hyksosherredommet. Og 

 anderledes er det neppe muligt at opfatie det. Det hedder nem- 

 lig, at de nederaegy ptiske Konger vare indesluttede i sine Byer 

 og uden Soldater og Hjaelpetropper paa en Tid, da Landet (ifelge 

 Linie 8) var behersket af Fienderne, og da de oversegyptiske Kon- 

 ger (ifolge Linie 39) ikke havde Magt nok til at befri de neder- 

 ffigyptiske Konger fra Traeldommen eller Landet fra den Ulykke, 

 under hvilken det sukkede. Jeg bar oversat Linie 9 saaledes: 

 „de nedercegyptiske Konger i Midten af sine Byer, indesluttede 

 af Landets Undertvingere." Med „Landets Undertvingere" for- 

 staar jeg natnrligvis Hyksos. Det maa dog indrommes, at Oer- 

 ssettelsen afGruppen semu-tati: „Laudets Undertvingere" er tvivl- 

 som, da jeg maa forudsaette, at det hertil horende Determinate, 

 en Mand, som lndskriften ikke har, er forglemt at tilfoies efter 

 Ordet semu. Forsaavidt som man ikke vil antage en saadan For- 

 glemmelse, tiagtet lignende Udeladelser hyppig forekomme i de 

 hieroglyfiske Inskriptinner, saa maa den Hieroglylgrnppe, som 

 jeg bar delt i to Old, opfattes blot som et, der angiver Navnet 

 paa en Lokalitet. Hr. Lautb har oversat: umgegeben von semu- 

 tati (ein Gebiiude), idet ban formoder, at sernutati har Betydning 

 af: „en Bygning." Det er muligt; men et saadant On! kjendes 

 ellers ikke, og det eneste, hvortil ban, saavidt jeg skjonner, her 

 kan stette sig, er det efter Gruppen folgende Husplau, bvilket 



