Rois dans la Haute-ISgypte : Rois dans la Basse 



XIII* dynastie diospolitaine XIV* dynastie xoite r 



60 rois, duree . . 453 ans. rois, duree . . . 



XVe dynastie diospoli- XVIl«(dynastie des Hy 



taine x rois, duiee 250 — sos) Premiere dyn 

 XVI* dynastie thel>aine 



5 rois, duree ... 190 



XVIII* dynastie diospo- r£e 251 — 



litainedure>jusqn'a, expulsion des Hyesos 



Fan 22deTotn.es 111 jl02_— L par Totmes III. 



I denne Anordning maa jeg, nu som for, vrere uenig tned 

 den udmreikede og af vor Videnskab saa hoit fortjente iE-jypto- 

 log; men det vil han vist holde mig lilgode. Jeg skal her ikke 

 gjentage de Grunde, som et'ter min Mening tale iinod at sti lie de 

 samiidigt regjerende 13de og 14de Dynastier i Tiden for Hvksos- 

 herredommet. Heller ikke skal jeg videte opholde mig ved, at 

 Prof. Brngsch for det I5de og 16de Dynastis Vedkommende har 

 fulgt den i dette Punkt mistsenkelige Eusehius. ligesaa lidet der- 

 ved, at ingen Redaktion af de manethoniske Lister har noget 

 saadant 17de Dynasti, som det af Hr. Brugsch opforte. Men hvad 

 jeg her vil fremhaBve, det er, at Linie 9 og 39 i vor Indskrift tale 

 imod den af den beromte tyske ^Egy plolog givne Anordning, der- 

 sorn jeg riglig har fortolket dem. Thi hos Hr. Brngsch staa vist- 

 nok ovet-c-egyptiske Dynastier, nemlig det I5de og 16de, sideord- 

 nede med Hyksosherredommet, men de nederregyptiske Konger, 

 som holdles i Afhnsngighed af Hyksos, finde vi ikke reprpesente- 

 rede i den af Prof. Brngsch opstillede Dynastitavle. Min Anord- 

 ning stemmer derimod, som paavist, overens med de i vor Ind- 

 skrift indeholdte historiske Data, hvorfor jeg heri tor se et nyt 

 Bevis paa dens Rigtighed. 



Forend jeg slutter, skal jeg omtale etSted, som jeg ikke tror 

 er rigtigt forstaaet af de tidligere Fortolkere. Det er Linie 14 i 

 vor Indskrift. Hr. de Rouge fortolker denne i sin ovennsevnte 

 Afhandling saaledes : Les peuples que nous avons dnumeres qi- 



