— 102 — 



Eosin, Fluorescin und Uranstickstoff. Polarisirte Strahlen enthält 

 jenes Licht nicht, aber immerhin eine genügende Menge chemischer, 

 so dass man die von ihm beleuchteten Gegenstände photographiren 

 kann. Allerdings brauchte man in einem Falle nicht weniger als 

 5 Minuten Expositionsdauer, um auf Bromgelatineplatten, die bei 

 Sonnenlicht in dem Bruchtheil einer Sekunde ein Bild aufnehmen, 

 eine brauchbare Photographie zu eihalten. Aber der Versuch ge- 

 lang, und das ist ohne Zweifel ein interessanter Erfolg. Raphael 

 Dubois photographirte bei dem Lichte des Bauchleuchtorganes eines 

 einzigen Cucujo eine Büste von Claude Bernard und erhielt recht 

 gute Photographien. Wir dürfen wohl behaupten, dass die moderne 

 Wissenschaft im Studium dieser Leuchtkäfer kaum geringere Tri- 

 umphe gefeiert hat als im Studium der leuchtenden Himmels- 

 körper, wo Spectralanalyse und Photographie in ganz ähnlicher 

 Weise verwandt wurden. 



Die Ursache, weshalb im Lichte der Cucujos so wenige che- 

 mische Strahlen enthalten sind, führt Dubois auf die Gegenwart 

 jener fluorescirenden Substanz zurück, die er in den Leuchtorganen 

 entdeckte und die dem ausstrahlenden Lichte den so eigenen und 

 so hellen opalisirenden Glanz verleiht. Er vermuthet, dass dadurch 

 die Mehrzahl der chemischen Strahlen in sehr hellleuchtende fluo- 

 rescirende von mittlerer Wellenlänge umgewandelt werde. 



Für die leuchtenden Thiere selbst ist es kein Nachtheil, dass die 

 thermischen Wirkungen ihres Lichtes fast gleich Null und die 

 chemischen Wirkungen nur sehr schwach sind; denn um so aus- 

 schliesslicher kann die ganze lebendige Energie des Leuchtprocesses 

 in der Lichtentwicklung aufgehen. Während bei unsern künstlichen 

 Lichtquellen oft 98 % der Gesammtenergie für jenen Zweck ver- 

 loren gehen, beträgt bei diesen natürlichen Lichtquellen der Ver- 

 lust nur wenige Procent. Ihr Licht hat daher einen bedeutend 

 höheren ökonomischen Werth; es ist ein wahres Ideal der billigsten 

 Lichtproduction. 



Das Leuchtvermögen im Thierreich ist, wenn wir es vom tech- 

 nischen Standpunkte aus betrachten, ein wahres Meisterstück, ein 

 Wunderwerk, das menschliche Wissenschaft nie vollkommen er- 

 gründen und menschliche Erfindungskunst nie vollkommen wird 

 nachahmen können. Dieses Wunderwerk muss auch einen Zweck 

 haben; es kann nicht umsonst da sein. Halten wir unter den 

 leuchtenden Thieren nochmals Umschau nach jenem Zwecke. 



Nirgendwo in der ganzen Natur finden wir das Leucht- 

 vermögen bei Thieren, deren Leben im hellen Tageslicht sich ab- 

 spielt: für diese ist eine andere Leuchte dort oben, deren Strahlen 

 die wundervollen Farben der Vögel und der Schmetterlinge und 

 das goldene Geschmeide des Käferpanzers widerspiegeln — was 

 hier Lebendiges glänzt, das glänzt nicht in eigenem, sondern in 

 erborgtem Lichte, in reflectirtem Sonnenlicht. Anders ist es mit 

 jenen Wesen, die ihr Lebenslauf auf das Dunkel der Nacht ver- 

 weist, sei es auf dem Lande oder auf dem Meere, und besonders 

 mit jenen, die in den Tiefen des Oceans leben, für die es über- 

 haupt kein Sonnenlicht giebt. Keine schönen bunten Farben zieren 

 das Johanniswürmchen und den Cucujo: düsteres Grau, Graubraun 

 oder Schwarz ist das Kleid fast aller selbstleuchtenden Insekten, so 

 recht ein Kleid der Nacht, in der sie leben und zu der sie ge- 

 hören ; dafür ist ihnen aber ein selbsteigenes Leuchtvermögen ver- 

 liehen, ein stilles Glühen, das nicht bloss zu der dunkeln Scenerie 

 harmonisch passt wie das Flimmern der Sternlein zu dem nächt- 

 lichen Himmelszelt, sondern auch ihnen selber mannigfache prak- 

 tische Vortheile gewährt. 



Den leuchtenden Insekten dient ihr eigenes Licht und das- 

 jenige ihrer Artgenossen als „Hochzeitsfackeln", um die gegen- 

 seitige Auffindung der Geschlechter zu erleichtern Und die Erhaltung 

 der Art zu sichern. Denselben Zweck hat das Leuchtvermögen 

 ohne Zweifel auch bei vielen Seethieren, obwohl hier manchmal 

 andere, der Selbsterhaltung des Individuums zugeordnete Zwecke 

 überwiegen dürften. Die eigentümliche Lage und Beschaffenheit 

 mancher Leuchtorgane giebt uns hierüber wenigstens einigen Auf- 

 schluss. Liegen die lichtspendenden Apparate vorne am Kopf, in 

 der Nähe der Augen, so dass sie den Weg des Thieres im nächt- 

 lichen Dunkel erhellen, ohne anderes als reflectirtes Licht in sein 

 eigenes Auge gelangen zu lassen, wie es bei den kleinen Krebsen 

 der Gattung Mysis und bei manchen leuchtenden Fischgattungen 

 der Fall ist, so können wir mit Recht annehmen, dass die Leucht- 

 fähigkeit ihren Besitzern behilflich sei, ihre Nahrung zu suchen 

 und gegen die Angriffe von Feinden sich zu sichern: fällt der 



Schein ihrer Blendlaterne auf ein schwächeres Beutethier, so stürzen 

 sie auf dasselbe los, um es zu verfolgen und zu verschlingen; 

 fällt es aber auf einen gefürchteten Räuber, der ihnen selber nach- 

 stellt, so brauchen sie nur eine Schwenkung auszuführen und dem 

 Gegner das Schwanzende zuzukehren, um für dessen gierigen Blick 

 völlig unsichtbar zu werden. Die an fadenförmigen Anhängen des 

 Mundes oder der FJossenstrahlen bei undern Seefischen befindlichen 

 Leuchtorgane machen dagegen wegen ihrer Lage nicht den Ein- 

 druck, als ob sie ihren Trägern als Laterne dienen sollten: sie ; 

 sind vielmehr Lockapparate, dazu bestimmt, um kleine neugierige 

 Opfer anzuziehen, wie man Fische mit einem Leuchtwürmchen an 

 die Angel lockt. Wiederum einen andern Zweck scheinen die 

 grellen, farbenprächtigen Lichter zu verfolgen, welche die See- 

 walzen und andere hilflose Meeresthiere ausstrahlen ; sie sind wahr- 

 scheinlich Signallaternen, die den gefrässigen Seeräubern verkünden, 

 dass hier keine_ Beute zu holen ist, sondern ein ungeniessbares, 

 unnahbares Object, an dem man sich nur den Mund verbrennt 

 Es wäre dies ein Seitenstück zu den schreiend grellen Trutzfarben 

 oder Warnfarben, die wir bei manchen Schmetterlingen und beil 

 giftigen Raupen finden. Aber welchen Zweck soll denn das Leucht- 

 vermögen der winzigen Noctiluken und Pyrocysten haben, deren 

 Schaaren zu Millionen und zu Milliarden versammelt die Meeres«! 

 fläche weithin mit ihrem Phosphorglanze erhellen ? Wir kennen 

 keinen andern als den, dass ihnen in dem herrlichen Naturschau- 

 spiele des Meeresleuchtens die Hauptrolle zugefallen ist, eine Rolle, 

 die sie jedenfalls vorzüglich spielen, wenn ihnen auch selber daraus 

 keinerlei praktischer Nutzen erwachsen sollte. Auch bei jenen 

 leuchtenden Thieren, deren Licht eine specielle Aufgabe im eigenen 

 Lebenshaushalte seiner Besitzer zu erfüllen hat, ist jeuer grosse 

 universelle Zweck keineswegs ausgeschlossen. Das leuchtende Jo- 

 hanniswürmchen hat sich ja ebensowenig selber seine Laterne an- 

 gesteckt wie das leuchtende Geisselthierchen : der Zweck ihres 

 Leuchtvermögens ist beiden in gleicher Weise durch eine höhere 

 Intelligenz gesetzt, durch eine schöpferische Intelligenz, in welcher 

 nicht bloss die Zweckmässigkeit, sondern auch die Schönheit der 

 gesammten Natur ihre erste Ursache hat. Alle die leuchtenden 

 Lebewesen sk-hen im Dienste' der Schönheit der Schöpfung; sie 

 sind ein matter Abglanz jenes Lichtes und jener Schönheit,- deren 

 Schriftzüge ebenso am lichten Sternenzelte wie in den funken- 

 sprühenden Meereswellen zu lesen sind. Allerdings, eine materia- 

 listische Naturauffassung unserer Tage versteht diese Schrift nicht 

 mehr; denn sie hat den Sinn für das Ideale in der Natur gänz- 

 lich verloren. Doch jene Schrift bleibt trotzdem da, und sie bleibt 

 trotzdem leserlich, wenn auch ein freiwillig Blinder sein Auge ihr 

 verschliesst. (Fortsetzung folgt.) 



Insekten vor Gericht. 



Von Sigm. Schenkling. (Nachdruck verboten,) 



In der guten, alten Zeit des Mittelalters und noch in den 

 ersten Jahrhunderten der neueren Zeit kam es vielfach vor, dass 

 Thiere, welche in grosser Zahl verheerend auftraten, einem pein- 

 lichen Gerichtsverfahren unterworfen und mit kirchlichen und welt- 

 lichen Strafen belegt oder doch wenigstens bedroht wurden. Alte 

 Chroniken wissen davon Manches zu berichten. So erzählt die 

 Chronik von Arles, dass im Jahre 1565 Heuschrecken das um ge- 

 nannte Stadt gelegene Land in schrecklicher Weise verwüsteten. 

 Deshalb wurden sie vor das Gericht bestellt, indem Gerichtsdiener 

 auf die Felder gingen und mit lauter Stimme die Ladung ve*a 

 kündigten. Zu allgemeiner Verwunderung gaben jedoch die Heu- 

 schrecken der Einladung nicht Folge, deshalb stellte ihnen der 

 Gerichtshof einen Vertheidiger in der Person eines angesehenen 

 Advokaten Namens Martin. Derselbe führte in seiner Vertheidigung« 

 rede etwa Folgendes aus: „Der Schöpfer bedient sich der Thiere) 

 um die Menschen zu strafen, wenn sie sich weigern, den Zehnten, 

 der Kirche zu entrichten. Die Heuschrecken, die man verklagt, 

 sind die Werkzeuge in der Hand Gottes, deren er sich bedient, um 

 die Menschen auf den Weg des Heils, der Busse und der Steuer- 

 leistung zurückzuführen. Deshalb darf man sie nicht verfluchen, 

 sondern muss die Schäden, die sie verursachen, ertragen, bis es 

 Gott gefällt, etwas Anderes zu verfügen." Der Staatsanwalt war 

 anderer Ansicht. „Gott," meinte er, „hat die Thiere nur zur Wohl- 

 fahrt der Menschen erschaffen, und die Erde trägt nur Früchte 



