- 112 — 



auf den Finger geflogen, die der geniale Sammler mühelos mit der andern 

 Hand wegnimmt." 



„Jägerlatein!" sagten natürlich wir Alle, und doch hatte ich in den 

 letzten zwei Jahren Gelegenheit, mich von der vollständigen "Wahrheit dieses 

 ziemlich unglaublich klingenden Berichtes zu überzeugen. 



Im August 1894 machte ich eine Excursion auf den über 800 Meter 

 hohen, höchsten Berg des Mittelgebirges, dem Mileschauer. Der Aufstieg 

 auf den steilen Berg kostete viel Schweiss, zumal der Tag sehr heiss war. 

 Ich war damit beschäftigt, eine soeben erbeutete Syntomis phegea zu tödten ; 

 kommt eine Van. urticae geflogen, umkreist mich zweimal und setzt sich 

 dann ruhig auf meine schwitzende Hand, um den Schweiss zu saugen; in- 

 zwischen kommt eine zweite an und lässt sich auf meiner Schulter nieder, 

 wohin der Schweiss von der Hutkrempe getropft war. Nun ging mir ein 

 Licht auf; ich mache meinen Finger nass, und richtig sass alsbald ein Fuchs 

 darauf. Und so erlebte ich selbst, was ich für unmöglich gehalten hatte. 



Bei einem im Vorjahre unternommenen Ausfluge ins Töltschthal bei 

 Görkau (Komotau), flog eine Apatura iris einige Male um die Beino meines 

 Begleiters, um sich schliesslich auf einem seiner Schuhe anzusetzen ; wir 

 waren nämlich vorher im feuchten Grase herumgetreten, und die an den 

 Schuhen haftenden Wassertropfen lockten das schöne und sonst so scheue 

 Thier in unsere Nähe. A. H. Fassl jun. 



2. Pflanzenfressende Laufkäfer. Die grosse Mehrzahl der Lauf- 

 käfer ist carnivor; sie vertilgen Schnecken, Würmer, Insekten, Larven, Kau- 

 pen u. A. und werden daduroh dem Land- und Forstwirthe zu äusserst 

 nützlichen Gehülfen. Nur von einigen wenigen ist constatirt, dass sie vege- 

 tabilische Nahrung geniessen. Da ist vor Allem zu erwähnen Zabrus gibbus F., 

 der Getreidelaufkäfer. Derselbe frisst allerdings auch zuweilen Regenwürmer, 

 Schnecken u. dergl., doch seine gewöhnliche Nahrung bilden die noch weichen 

 Körner des Weizens, Eoggens und der Gerste. Besonders des Nachts 

 klettert er an den Halmen empor und verzehrt ein Korn nach dem andern. 

 Auch seine Larve wird schädlich , indem sie die junge Saat vertilgt. Die 

 Arten der Gattung Amara lieben gleichfalls pflanzliche Nahrung; hin und 

 wieder findet man wohl einmal eine derselben au Getreideähren fressend, 

 doch ist noch keine wirklich schädlich aufgetreten. Auch - die Gattung 

 Harpalus umfasst zum grossen Theil Pflanzenfresser. In Thüringen habe ich 

 oft Harp. obscurus F., der sonst als selten gilt, häufig angetroffen und zwar 

 stets in den kugelig zusammengeschlossenen Fruchtständen der wilden Mohr- 

 rübe (Daucus), wo er eifrig mit dem Ausfressen der Körner beschäftigt war. 

 Bedtenbacher erwähnt, dass Harp. sabulicola Pz. in den Gebirgsgegenden 

 Oesterreichs auf blühenden Umbelliferen lebe, wahrscheinlich zu einem ähn- 

 lichen Zweck wie der vorige. Der überall gemeiue Harp. ruficornis F. frisst, 

 wie man leicht beobachten kann, gern kleine Thiere, "Würmer u. dergl., doch 

 es ist festgestellt, dass er auch Pflanzenkost nicht verabscheut. Dr. J. Kit- 

 sema Bos, Lehrer an der landwirtschaftlichen Schule zu Wageningen in 

 Holland, erhielt einmal dieses Insekt zugesandt mit dem Bemerken, dass es 

 in grosser Menge in Gemüsegärten vorkäme und die reifen Erdbeeren frässe. 

 Einen ähnlichen Fall weiss Alexander Makowski, Professor der Geologie 

 au der technischen Hochschule zu Brünn in Mähren zu erzählen. Derselbe 

 berichtet, wie Harp. ruficornis in ein längere Zeit unbewohnt gewesenes 

 Bauernhaus eingebrochen war und in zahlloser Menge alle Räume vom 

 Keller bis zum Dachboden füllte. Die Thiere fielen über alle Getreide-, 

 Mehl- und ähnliche Vorräthe, aber auch über sonstige Esswaaren her. 



Sigm. Schenkling. 



3. Wie lebt der Staphylin Vellerns dilatatus F.? üeber die 

 Lebensweise dieses interessanten aber seltenen Käfers und seiner Larve liegen 

 von verschiedenen Seiten Nachrichten vor, die theils mit einander überein- 

 stimmen, theils einander widersprechen. Nach Rupertsberger (Biologie der 

 Käfer Europas S. 117) hat zuerst Henslow über die Larve berichtet (1849); 

 Schioedte hat dieselbe beschrieben und abgebildet ('1864), Rouget (1873) und 

 Erne geben gleichfalls eine Beschreibung der Larve und berichten über die 

 Lebensweise derselben. Die Darstellungen Erne's (Mittheilungen der Schweiz, 

 entomol. Gesellsch. 1876 u. 78) haben sich bis auf unsere Tage behauptet, 

 auch Ganglbauer pflichtet ihnen bei, denn er giebt dieselben in seinem 

 Buch „Käfer Mitteleuropas, Bd. H (1895) im Auszug wieder. Danach lebt 

 der Käfer an hohlen Eichenstämmen, in welchen Hornissen ihren Bau her- 

 gerichtet haben, und zwar sollen Hornissen und Käfer in einem freund- 

 schaftlichen Verhältniss zu einander stehen, so dass die bösartigen 

 Hornissen dem Käfer nicht nur unbehindert Zugang zu ihrem Bau gestatten, 

 vielmehr ihn liebkosen und auch mit der Speise füttern sollen, mit welcher 

 sie ihre Brut unterhalten. Letzteres mag aus dem Grunde nicht angezweifelt 

 werden, weil der Käfer hin und wieder auch an Saftausflüssen der Eichen- 

 stämme betroffen wird; ich selbst habe ihn an solcher Stelle gefangen. Die 

 ihm erwiesenen Wohlthaten soll nun der Käfer dadurch entgelten, dass er 

 sich als Hüter und Beschützer des Hornissenbaues aufspielt, indem er alle 

 Feinde desselben, die Asseln, Tausendfüsse und ähnliches Gewürm, vom 

 Baue fern halte und abwürge. Auch sollen seine Larven, die sich oft zahl- 

 reich im Mulm und faulen Holz dieser Bäume vorfinden, nur von den 

 Ueberresten der Hornissen leben, deren Brut aber niemals angreifen. Diese 

 Darstellung des Verhältnisses zwischen Hornisse und Käfer hat zwar einen 

 recht sentimentalen Anstrich, kann aber keineswegs als Fabel abgewiesen 

 werden, weil ähnliche Verhältnisse zwischen Käfern und Ameisen bestehen. 

 Dennoch will der bekannte Inquilinenforscher Wasmann von der Geschichte 

 nichts wissen und deutet das zwischen jenen beiden Thieren bestehende 

 Verhältniss im entgegenstehenden Sinne. Nach ihm soll Vellerns zu den 

 feindlich verfolgten Einmiethern der Hornissennester gehören, ebenso 

 wie der verwandte Quedius brevis und seine Larve in den Nestern von 

 Formica rufa und Lasius fuliginosus. Bei Gelegenheit der Besprechung von 

 Gangibauers Buch (vergl. Biolog. Centralblatt 1895 S. 720, Note) sagt Was- 

 mann : „Velleius und seine Larve halten sich im Mulm unterhalb des Nestes 

 versteckt und vermeiden sorgfältig, die Aufmerksamkeit der Hornissen zu 

 erregen. Die Larven sah ich besonders gern todte Hornissen ausweiden. 

 Auch alle morphologischen Eigenthümlichkeiten von Velleius stehen in 

 inniger Beziehung zu seiner Fähigkeit, sich an den Boden anzuschmiegen 



und schlangenartig gewandt geräuschlos sich zu bergen. Kein einzigei 

 Moment deutet auf ein echtes Gastverhültniss hin. Die gesägten Fühler sind 

 Geruchsorgane zum Aufsuchen neuer Hornissennester, deren Oolonien bekannt- 

 lich nur einjährig sind. C. Schenkling, 1 



^ , . . ■ ■ 1 . ■ ■ . . . 1 . . 1 1 1 1 1 1 1 11 1 1 11 1 1 1 1 1 , 1 1 . l 1 ■ 1 1 1 . . . . . ■ . 1 1 ■ 1 . . . . 1 . 



II. Theil: Sammelweseii. y 



&T T T m »T MmyHHHmHmm T mmHH T m TTT MM T! MH i r J 



Zwei kostbare Bücher. 



(Nachdruck verboten.) ■ 



Wir entnehmen dem Pariser „Teinps" die folgende inter- 

 essante Mittheilung: 



Eduard Blanc, ein unermüdlicher Forscher, welcher lange und 

 erfolgreich wissenschaftlichen Exkursionen in Mittelasien oblag, hat 

 soeben dem Museum zwei handschriftliche Bücher von hohem 

 Warthe geschenkt. Er entdeckte dieselben im Khanat Buchara und 

 erkannte in ihnen Ueberbleibsel der berühmten von Tamerlan 

 (Timur-Leng) und seinen Nachfolgern begründeten Bibliotheken, 

 Nach seiner Angabe enthielten diese uralten Büchersaimnlungen, 

 deren unschätzbare Reichthümer schon im 10. Jahrhundert ia 

 Europa bekannt waren, vornehmlich religiöse und juristische Streit« 

 Schriften. Poetische und Geschichtswerke, Grammatiken und schöne 

 Literatur waren erst in zweiter Linie vertreten, noch spärlicher 

 die wissenschaftlichen, speciell naturwissenschaftlu hen Fächer. Alla 

 diese Bibliotheken wurden durch politische Umwälzungen zerstört 

 Was heute noch davon übrig ist, befindet sich zum grössten Theil 

 im Besitze der muhamedanischen Geistlichkeit, die nur schwer dazu 

 zu bringen ist, sich dieser Handschriften, deren Besitz ihr Ansehen 

 und Prestige verleiht, zu entäussern. 



Das eine dieser Bücher, vorzüglich erhalten, ist vom Jahre 9!>7 

 nach der Hedschra, der Flucht Muhameds, datirt. Es ist in per- 

 sischer Sprache schön und deutlich auf Seidenbüttenpapier ge- 

 schrieben, wie auch der ziegenlederne Einband im persischen Style 

 gehalten ist. Die Illustrationen desselben sind ziemlich zahlreich, 

 aber überaus naiv gezeichnet; jede derselben ist indess in ihren 

 Details genügend ausgearbeitet, so dass man die l'ilan/.engattun^j 

 die sie darstellt, mit Leichtigkeit erkennen kann. Letzteres ist 

 von grossem Werth, da neben jeder Pflanze, mit rothor Tinte ge- 

 schrieben, der Vulgärname steht; es ist also sehr leicht, zu ent- 

 scheiden, welcher Bezeichnung der Linnc'schen Nomenciadur der 

 persische Name entspricht. Ohne dieses Eingehen auf die charakter- 

 istischen Details würde man sich sonst manchmal fragen, ob dieser 

 orientalische Name eine Palme, einen Brustbeerbaum — oder eine 

 Wasserpflanze bezeichnet. 



Das andere Manuskript, in persischer Sprache gleichmässig 

 auf Reispapier bucharischen Ursprungs geschrieben, ist noch inter- 

 essanter. Die Linien der Zeichnungen sind hervorragend schön, 

 die Farben von grosser Zartheit und ausserordentlich gut erhalten. 

 Das Werk, dessen Autor sich Yezidi nennt, erscheint als eine Zu- 

 sammenstellung mehrerer Arbeiten; es stellt eine wirkliche Ency- 

 clopädie des menschlichen Wissens der damaligen Zeit dar. 



Das erste Kapitel behandelt ausschliesslich die Naturgeschichtej 

 Zoologie, Botanik, Mineralogie. Die Thiertypen sind mit grosser 

 Sorgfalt gezeichnet und gemalt, so dass man sie sofort erkennt. Die 

 gleichförmigen Umrisse der verschiedenartigsten Mineralien dagegen 

 lassen mit Bestimmtheit annehmen, dass die Orientalen zu jener 

 Zeit auch nicht die geringste Idee von Crystallographie hatten. 



Im zweiten Theil (Anatomie des menschlichen Körpers) findet 

 man eine Darstellung des Blutumlaufs, zwar durchaus fehlerhaft, 

 aber hochinteressant, und ferner ein menschliches Skelett, das von 

 einer geradezu erstaunlichen Unkenntniss zeugt. 



Der dritte Theil enthält ein wenig beschreibende Zoologie 

 und zahlreiche Darstellungen von Fabelwesen : den Drachen unserer 

 mittelalterlichen Historien, die Seeschlange, ferner ein Meerungeheuer, 

 das unzweifelhaft chinesischen Ursprungs ist, u. A. m. 



Unter den Sagenthieren, mit welchen sich noch speciell der 

 vierte Theil beschäftigt, erscheinen einige bereits vorher gebrachte 

 bekannte Typen von Neuem, so zweiköpfige und mehrflügelige 

 Unthiere — überhaupt Geschöpfe, welche, wenn sie je existi: 

 hätten, Alles hinter sich lassen, was abendländische Naturhistoriki 

 der alten Zeit je an Wunderbarem beschrieben haben. 



Der fünfte Theil endlich lässt summarisch die verschiedenen 

 Zweige der sonstigen damaligen Wissenschaften und Künste Revue 



6° 



2 



