— 234 — 



glänzt, so erinnern doch viele dieser Namen zumal an jene reizen- 

 den kleinen Geschöpfe der Plusien, deren wundervoller Metallglanz 

 selbst die unkundigsten Laien entzückt. Was den Namen „Alchy- 

 mista" veranlasst haben mag, ist Herrn Hoffmann (Grossschtn. Europ. 

 pg. 147) dunkel geblieben, — mir auch! 



Einen bedenklich kühnen Sprung machen schon die Namen, 

 welche uns an den gestirnten Himmel führen, wie z. B. Cometaria, 

 Vega, Uranus, Saturnus, Sirius u. a. ; sogar unsere kleine Terra ist 

 vertreten ! 



Ziemlich zahlreich sind natürlich die Anklänge an Zoologie, 

 nicht nur in anatomischer Beziehung (wie z. B. Ophthalmica, Auri- 

 cularis, Scapularis, Renago etc.), sondern zum Theil in Folge ge- 

 wisser Aehnlichkeiten mit anderen Thieren, zumal Insekten. Hier 

 fallen Ihnen sogleich die niedlichen, interessanten "Wesen ein, die 

 Sesiiden, welche den jungen Sammlern aus bekannten Gründen so 

 selten begegnen. Dass man nun gerade Troch. Apiforme falsch 

 benannt hat, wollen wir duldsam übersehen; der Name stammt 

 aus dem vorigen Jahrhundert; vielleicht nannte man damals Alles, 

 was stach, eine „Biene". 



Aber ein höchst geniales Thierchen ist darunter; ich möchte 

 wohl wissen, wie dieses, oder aber wie ein „Herr Schmidt" aus- 

 sieht? denn es heisst: „ Schmidtiiformis" ! (Ab. von Chalcidiformis, 

 Hoffm. 1. c. pag. 35). Sieht nun die Sesie so wunderlich aus, oder 

 Herr Schmidt? Trug dieser solch durchscheinendes Gewand mit 

 röthen Ecken, schwarzen Flecken und weissgerandetem Hinterleib? 

 Freier kann man in der Benennung nicht gut sein; nun, der Name 

 stammt ja auch von Freyer! 



Auch der Zoologie der Vertebraten ist manche Bezeichnung 

 der Arten entlehnt worden. Dass man aber unsere kleine ent- 

 zückende Eoseneule nach dem — ■ Stachelrochen benannt hat, ist 

 ein Mirakel! Man denke nur dies See -Scheusal gegen die nied- 

 liche Batis ! Die Amphibien und Reptilien haben nur geringe 

 Vertreter, wie z. B. Rana Salamandra, Lacertinaria, Testudo, u. a. 

 Am häufigsten ist noch „Ophis" in verschiedensten Ableitungen; 

 dass im Hoff mann (1. c. pg. 98) unter Ophiogramma Ophis mit 

 Schanze übersetzt wird, ist natürlich ein einfacher Druckfehler. 



Den Vögeln sind schon zahlreichere Derivate entlehnt; so 

 finden wir u. a. eine Columbina, Falconaria und Falcataria, Aquilina, 

 Ulula das Käuzchen, wie Stryx den Uhu, Rabe wie Schnepfe 

 (scolopax), Alauda und Philomele, selbst Sr. Majestät Trochilus, 

 den Zaunkönig. Auch unseres treuen frechen Spatzes ist gedacht 

 worden, nur kommt die Passerina — wie passend ! — in unseren 

 Breiten gar nicht vor. 



Ein beträchtliches Contingent liefern die Säugethiere, zu denen 

 in nächster Beziehung ein Thier der indo- australischen Fauna zu 

 stehen scheint: Aripana lactiferalis (Microl.) eine milch tragende ! 

 Welch geschmackvoller Name! ich kann mir nur dabei Nichts 

 denken; oder sollte etwa ein „oller ehrlicher" — Fakir Tauf- 

 pathe gewesen sein? Von den Säugethieren selbst finden wir u. a. 

 verewigt: Maus und Fledermaus, Katze und Hund, Hase und Reh, 

 Fuchs und Füchschen, Wolf und Bär, Antilope, Giraffe, Dromedar, 

 Kameel, Jaguar, Löwe und viele ändere; es fehlt selbst nicht ein 

 Eselchen (Asella), ein Schweinchen (Porcellus) und dessen vor- 

 treffliche schmutzige Mutter, die alte Scrofa! 



Was bleibt noch übrig? Wir allerhöchst selbst, die Menschen. 

 Unser Geschlecht paradirt im Schmetterlings-Katalog mit Tausenden 

 von Namen, welche nicht allein den lebenden und todten Trägern 

 derselben, also der Geschichte entlehnt sind, sondern auch dem 

 Charakter und Gemüthsleben der Menschheit. In meinem vorigen 

 Briefe gedachte ich schon der zarten Anspielungen auf „Frauen- 

 liebe und -Leben" in Gestalt der Catocala- Namen. Im Anschluss 

 hieran muss ich noch zweier „Kinder" (Brephos) gedenken, des 

 Parthenias und des Nothum. Obgleich Linne, der den ersteren 

 taufte, noch auf dem Boden der Parthenogenesis stand, kann ich 

 doch versichern, dass es beim Parthenias, dem Jungfernkind, stets 

 — mit rechten Dingen zugeht. Bei dem „unehelichen" Nothum 

 (gr. vo&og) wundert mich die Endsilbe: warum nicht Nothus? 

 vielleicht, wie man wohl auch einen unglücklichen Menschen nicht 

 ,,den", sondern „das arme Wurm" nennt! 



Wie süsse Geschöpfe giebt es aber auch! Wie angenehm, wie 

 „mollis", wenn Eine stets „Serena", „hilaris", „jocosa" und „ri- 

 dens" ist, als „amica" wohl zu leiden, nicht nur „casta" und 

 „decens" „virgo", sondern auch „fortunata" wie „Croesus", und 

 dabei so „formosa" wie „Aphrodite", „splendens", „magnifica"! 

 Dieser liebt eine „gracilis", jener eine „opima", für alle „Ge- 



schmäcker" ist gesorgt! Freilich, welche scheussliche Rotte giebt] 

 es da auch! Wie manche ist „pigra", „abjecta", gewiss „plebeja",j 

 vielleicht mit socialdemokratischen „Devastatrix"- Ideen, natürlich] 

 „mendacula", ja „fraudatricula", voller „dolus", huldigt wohl garj 

 der „Venus" „noctivaga", ist eine „potatoria" und verroht zu einer! 

 „impudens", „sordida" wenn nicht gar „occidens"! 



Fort aus dieser frivolen Gesellschaft, die nur Ihre Kasten] 

 schmücken darf, zumal Sie einigen Vertretern derselben nur sehr,! 

 sehr selten begegnen. Schwingen wir uns auf zu den berühmten] 

 Vertretern der Natur- und Weltgeschichte, den Eigennamen," die] 

 uns in einer so wunderlichen Zusammenstellung, einem so ko-\ 

 mischen Wirrwarr vor Augen treten, dass man ohne ironisirende 

 Bespöttelung wohl kaum davon kommt! 



Zwei Gruppen lassen sich unterscheiden, je nachdem diel 

 Namen im Nominativ oder Genitiv stehen. Die letzteren bezeich-j: 

 nen meist die naturwissenschaftlichen Celebritäten der neueren Aera, 

 wie z. B. die Arten: Linnei, Wollastoni, Cuvieri, Wallacei, Darwini, 

 Humboldtii, Bonplandii, Ochsenheimeri, Treitschei, Boisduvali, Lede- 

 bouri, Contaminei, Semperi, Doubledayi, Eversmanni, Kefersteini. 

 Nachtigalli, Standfussi und unzählige Andere. Dass auch einig« 

 geschichtliche Namen im Genitiv stehen, erscheint ebenso unzweck- 

 mässig, wie unsinnig; so fand ich z. B. zwei Mal Jovis (Belemnia 

 S.-Am. und Ophthalmus Ind.-Austr.). Wie würde sich der alte 

 Parthenopipa wohl freuen, dass seine Verdienste um so schön* 

 Arten wie „Jo", „Leda", „Danae" u. a. eine solche Folie erhielten? 

 An Goethe, der doch ohne Frage auch zu den Naturforschern zu 

 rechnen ist, erinnerte mich der Name „Fausti". An unseren 

 grossen Schiller könnte uns ja — abgesehen von vielen Namen, 

 die er verherrlicht hat und ihn verewigt haben, schon unser 

 schönster hiesiger Schmetterling erinnern: der Schillerfalter. 



Die Hauptgruppe der Eigennamen bilden die im Nominativ 

 stehenden zahllosen Berühmtheiten der Weltgeschichte, in welche j 

 natürlich auch die Mythologien und Sagenkreise aller Nationen und 

 Zeitalter einzubegreifen sind. 



Ich glaube, mein junger Freund! Sie haben viel gelernt, Sie] 

 kennen zum grossen Theil die Mythologien und Heldensagen der 

 arischen Völker und sind bewandert in der antiken wie moderne 

 Geschichte, Geographie und Litteratur! Dennoch glaube ich, finde: 

 Sie unter den historischen Namen der Schmetterlinge viele, derei 

 Bedeutung Ihnen dunkel ist, denen Sie sonst noch nirgends h 

 gegnet sind; mir wenigstens ist es mit Hunderten von Namen a 

 ergangen. Indess — es kommt wirklich nicht darauf an! Jeden 

 falls ist kein Land der alten wie neuen Welt vergessen, kein Zeit- 

 alter, keine Berühmtheit. Natürlich fehlen noch die Helden der 

 neueren und neuesten Zeit! Da hätte ich aber beinahe eine Gor 

 rectur vorgenommen! In der indo- australischen Fauna fand ich 

 den Namen: Bisma. Es kitzelte mich ordentlich in den Finger: 

 ein „rck" hinzuzufügen, doch — für Indien? Nein! 



Welch Tohuwabohu herrscht aber überhaupt im ganzen Ve: 

 zeichniss der Schmetterlings -Namen! Wie grausam ist man 

 der Gruppirung umgesprungen, und dabei, ja dadurch gerade, wi| 

 komisch! Was zusammengehörte, ist von einandergerissen , Wider- 

 sinniges zusammengestellt ! Den Orpheus fand ich an verschiedenj 

 Orten, doch ohne seine Eurydike, hingegen hat man ihm in Indi 

 oder Australien die Frigga zugesellt; nun, deren Gemahl wird w 

 mit anderen nordischen Gottheiten bei den Lappen weilen ! Mehren 

 Scylla's bin ich ohne Charybdis begegnet; beim Pyramus sah i 

 statt seiner geliebten Thisbe wenigstens eine Autothisbe! Or 

 und Pylades habe ich ebensowenig vereint gefunden, wie Deukali 

 und Pyrrha, wie Oedipus und Antigone. Selbst die alte Hecafoe 

 hat man von ihrem Gatten getrennt, wie auch ihre Söhne Hectoi 

 und Paris von ihren Gemahlinnen. Erfreulich ist es, dass mar 

 Socrates, den man wie seine böse Xanthippe nach Süd-Amerifc 

 verbannte, von letzterer etwas entfernt und in ein anderes Gej 

 schlecht gesteckt hat. Pietätvoll hat man Ulysses, Telemachu 

 und Penelope zusammengeführt, allerdings weit fort von Ithaka 

 desgleichen Castor und Pollux, Isis und Osiris, Hebe und Gan|l 

 medes, sowohl als europäische Zygaenen, wie als exotische Charaxejj 

 Hart wiederum erscheint es, wenn man dem unglücklichen Phaetdi 

 die Laetitia an die Seite giebt, oder der tugendfrommen Antigon 

 die Omphale, und der keuschen Diana die Europa! Indessen j 

 gleichwohl herrscht überall Frieden! Einträchtig] ich wandeln d, 

 heterogensten Gestalten über, unter, hinter, vor und zwiscb< 

 einander! Friedlich und züchtig gesellen sich Philosophen ui 

 Künstler zu Dryaden und Nymphen, Könige und Feldherren | 



war 



