— 240 — 



hinter dem Mörser stand und mit Selbstverleugnung Pulver und 

 Pflaster bereitete. Seine freien Stunden benutzte er zum Besuche 

 verschiedener wissenschaftlicher Institute, namentlich studirte und 

 sammelte er fleissig in den grossen Gärten Berlins. Bald sah er 

 jedoch ein, dass ihm dieser Lebensberuf auf die Dauer nicht zu- 

 sagen würde, weil ihm dabei ein wesentlicher Theil der Natur- 

 wissenschaften, namentlich Zoologie nebst Anatomie und Physio- 

 logie fremd blieb, und 

 von wissenschaftlichem 

 Eifer getrieben, kehrte 

 er auf die Schulbänke 

 zurück, um endlich 

 nach Beendigung seiner 

 Vorbildung i. J. 1821 

 in den Hörsälen der 

 alma mater, der rasch 

 empor geblühten Uni- 

 versität, seinen Einzug 

 zu halten. Er widmete 

 sich dem Studium der 

 Medizin, welches ihm 

 die Beschäftigung mit 

 den Naturwissenschaf- 

 ten in vielseitiger Weise 

 gestattete. Die letzteren 

 wurden von dem an- 

 gehenden Mediziner un- 

 ter der Leitung berühmter Lehrer, namentlich Rudolphi, Link, 

 Horkel, Hayne, Lichtenstein und Klug mit Vorliebe betrieben. 



Vor allem war es seine Lieblingswissenschaft, die Botanik, 

 der er sich, der in der Knabenzeit erhaltenen väterlichen Anregung 

 folgend, in Hörsaal, Büchern, in Wald und Feld mit Eifer hingab. 

 Als erste Frucht seiner botanischen Naturbeobachtung erschien 

 1825 die zur Erlangung der Doktorwürde abgefasste Dissertations- 

 schrift „Observationes ad peloriarum indolem definiendam spectantes", 

 welche die Umbildung unregelmässiger Blüthen in regelmässige 

 Blüthenformen, wie sie namentlich bei der Gattung Linaria auftritt, 

 behandelte. Diese kleine Arbeit lässt nicht nur den tüchtigen 

 Forscher erkennen, sondern zeigt auch in dem vorauf geschickten 

 Motto : „Qui vias naturae noverit , is deviationes etiam facilius 

 observabit. At rursus, qui deviationes noverit, is accuratius vias 

 describ.et", auf welchem Wege sich der angehende Mediziner be- 

 wegte. Es waren die von Baco von Verulam geebneten Bahnen 

 der induktiven Naturforschung, die zum naturwissenschaftlichen 

 Lehrstuhl und Literatenthum, anstatt zur ärztlichen Praxis führten. 

 Am 17. März 1826 erwarb sich der junge Doktor die Qualifikation 

 zum ärztlichen Berufe, hat diesen aber nie ausgeübt, sondern habi- 

 litirte sich an der Universität. 



Ratzeburg hatte das grosse Glück, zu seinen Studiengeuossen 

 Jünglinge zu zählen, die dazu bestimmt waren, als Männer eine 

 hervorragende Rolle in der Naturwissenschaft zu spielen. Es 

 waren dies Brandt, später kaiserl. russ. Staatsrath und Mitglied der 

 Akademie der Wissenschaften zu Petersburg, Goeppert, später Geh. 

 Medizin alrath und Professor an der Universität zu Breslau, und 

 Phoebus, später Professor in Giessen und Direktor der dortigen 

 pharmakologischen Sammlung. Und wenn man von den geistigen 

 Regungen und Bestrebungen seiner Studienzeit nichts Weiteres 

 wüsste, als die Beziehung zu diesen drei Männern, denen er wäh- 

 rend seines ganzen Lebens eng verbunden blieb, so würde man 

 ihn an seinen Freunden erkennen. Welchen eingreifenden Einfluss 

 dieses auf edle Strebsamkeit begründete und deshalb dauernde 

 Freundschaftsbündniss auf Ratzeburgs ganze Lebensrichtung aus- 

 geübt hat, spricht er in dem Vorwort zu den „Naturwissenschaften" 

 aus, die er den drei Freunden widmete, wenn er sagt: ,, Meine 

 Bestimmung für das naturwissenschaftliche Lehrfach, die sich nicht 

 zufällig fand, sondern in wahrer Lust und Liebe begründet war, 

 hatte sich vor länger als 25 Jahren entschieden. Das Glück führte 

 mich zu dem Triumvirate, welches an der Stirn dieses Werkes glänzt 

 und das während jahrelangen, in der Wissenschaft glücklichen Zu- 

 sammenlebens, dann Zusammenhaltens aus weiter Ferne, den ent- 

 schiedensten Einfluss auf meine wissenschaftliche Richtung aus- 

 übte." 



Mit dem entscheidenden Schritte vom ärztlichen Berufe in die 

 Lehrthätigkeit begann die Zeit des Schaffens auf dem Gebiete natur- 

 wissenschaftlicher Forschung und Lehre. Die Früchte der da- 



maligen wissenschaftlichen Arbeiten sind in zwei umfangreichen 

 Werken niedergelegt, die Ratzeburg in Verbindung mit Brandt, bez: 

 mit diesem und Phoebus verfasste, 'Es erschien: 



„Medizinische Zoologie oder getreue Darstellung und Be- 

 schreibung der Thiere, die in der Arzneimittellehre in Betrach 

 kommen", 2 Bde. mit 69 Kupfertafeln, Berlin 1827 — 34; ei: 

 Werk, welches noch heute, besonders wegen der vortreffliche: 

 Originalabbildungen von grosser Bedeutung ist — und 



„Abbildung und Beschreibung der in Deutschland wildwachsen' 

 den und in Gärten im Freien ausdauernden Giftgewächse", — 

 2 Bde. mit 56 Kupfertafeln, Berlin 1838. 



Eine andere, kleinere, wissenschaftliche Arbeit „Untersuchungen 

 über Formen und Zahlenverhältnisse der Naturkörper " , mit 

 einer Kupfertafel, Berlin 1829, widmete er seinem Schwiegervater 

 dem königl. preuss. Oberlandes- Baudirektor Dr. Johann Eytelwei 

 in Berlin zu dessen 50jährigem Dienstjubiläum. 



In diese Zeit fällt auch die Bekanntschaft des jungen Privat 

 dozenten mit Wilhelm v. Humboldt, dessen Sohn Ratzeburg unter- 

 richtete, sowie der durch jenen vermittelte Verkehr mit Alexande 

 v. Humboldt, dessen Universalwissen und gütiges Wohlwollen wi 

 ein Magnet auf den jungen Gelehrten wirkte, und der bis zu sei- 

 nem Tode dem strebsamen jungen Manne eine freundliche Zu- 

 neigung bewahrte. 



Diese Beziehungen scheinen nicht ohne Bedeutung für die? 

 Gründung der Forstakademie Neustadt-Eberswalde gewesen zu sein, 

 welche Pfeil erstrebte, und welchem Plane die beiden Humboldt 

 das grösste Interesse entgegenbrachten. Am 1. Mai 1830 wurde 

 unter der genialen, bereits erprobten Leitung Pfeils die neue 

 Akademie eröffnet und der damals 29jährige Ratzeburg als Lehrer 

 an dieselbe berufen. Die Förderung und die Lehre der gesammten 

 Naturwissenschaften für den forstlichen Beruf wurden in seine 

 Hände gelegt. Nur der rastloseste Fleiss, unermüdliches Forschen, 

 gestützt auf eine sehr vielseitige naturwissenschaftliche Vorbildung, 

 machte es Ratzeburg möglich, einer gewaltigen und verantwortlichen 

 Aufgabe gerecht zu werden, welche eigentlich schon vor 50 Jahren 

 über die Kraft eines Mannes hinausging. Dazu kam die sehr 

 richtige Erkenntniss , dass er als Lehrer - an einer Forstakademie 

 das Hauptziel seines Strebens in der Ausbildung der Natur- 

 wissenschaften in forstlicher Richtung zu suchen habe. Er wollte 

 die noch vielfach in den Grenzen lokaler Empirie befangene forst- 

 liche Praxis, soweit sie sich auf die Naturwissenschaften stützt, 

 theoretisch begründen, der Wissenschaft Eingang in den Wald ver- 

 schaffen, indem er sich die Sentenz aneignete, dass „die rechte 

 Praxis die Tochter der rechten Theorie und insofern nichts prak- 

 tischer sei, als die Theorie". Andererseits entnahm er die Gegen- 

 stände seiner Forschung dem praktischen Bedürfnisse der Wald- 

 wirtschaft. Den Ausbau der Systematik überliess er Anderen. 

 Nomenklatur und Terminologie, in denen er sich möglichst an 

 „Vater Linne" hielt, waren ihm nur Mittel der Verständigung. 

 Die Sucht, neue Namen zu schaffen, welche das Verständniss für 

 den Laien erschwert, die „Onomatomanie", wie er sie nannte, ver- 

 urtheilte er bei jeder Gelegenheit, wohlverstanden: aber nur die 

 Mihi- und Neuerungssucht. Denn die Taufe wirklich neuer Arten 

 ist eine klar auf der Hand liegende Notwendigkeit, die an Ratze- 

 burg in Hunderten von Fällenherangetreten ist. 



Hätte Ratzeburg seinen Neigungen folgen wollen, so würde er 

 sich der Forstbotanik zugewendet haben, welcher er in seinen 

 „Naturwissenschaften" ohne Bedenken die wichtigste Stellung unter 

 den forstlichen Grundwissenschaften einräumt. Mit richtigem Blici 

 erkannte er aber, dass gerade die Entomologie am meisten der 

 weiteren Bearbeitung bedürfte, vielleicht, weil er der Meinung war, 

 dass es zunächst am meisten Noth thue, den Wald durch Be- 

 kämpfung seiner Feinde aus der Insektenwelt zu schützen; denn 

 seit den nicht mehr genügenden Arbeiten Bechsteins war gerade 

 in dieser Richtung wenig geleistet worden. Um aber das Werk 

 auszuführen, war eine genaue Kenntniss des Waldes und des Na- 

 turlebens im Walde unbedingt erforderlich, welche Ratzeburg bei 

 Beginn seiner forstwissenschaftlichen Laufbahn vollständig abging. 

 Dessenungeachtet war er ganz Pfeil's Ansicht, dass man die Bäume 

 befragen müsse, um die Grundsätze der Waldwirthschaft auf- 

 zufinden. In dieser Ueberzeugung und in der vierzig Jahre lang 

 geschehenen Durchführung liegt der Schlüssel für die bedeutenden ii^ 

 von Ratzeburg erzielten Erfolge. Der Eifer, mit welchem er sich 

 durch eigene Beobachtungen, Untersuchungen und Versuche die 

 mangelnde Waldkenntniss anzueignen suchte, sollte für Sammler 



