— 264 — 



Guminitluss u. s. w. empfiehlt ein Gärtner in der „Rosenzeitung" 

 auf Grund langjähriger Erfahrung die Anwendung von rohem 

 Holzessig. 



Die Höckerameisen und ihre Pilzgärten. 



Von Schenkling-Prevot. 



(Nachdruck verboten.) 



Anschliessend an den Aufsatz „Die Pilzgärten der Haarameisen" 

 in No. 19 unseres Blattes soll in dieser kleinen Arbeit eine wei- 

 tere Gruppe pilzzüchtender und pilzessender Ameisen betrachtet 

 werden. Es ist die Gattung Cyphomyrmex mit den beiden Arten 

 C. auritus und strigatus Mayr. 



"Wie die Atta-Arten als Schleppameisen und die Apterostigma- 

 Arten als Haarameisen zusammenfassend kurz bezeichnet werden, 

 so hat man die Gattung Cyphomyrmex mit dem gemeinsamen 

 deutschen Namen Höckerameisen benannt. 



Die zur Gattung gehörenden beiden Arten lassen sich, selbst 

 für den Laien, leicht auseinander halten. Die Länge der grösseren 

 Form, C. auritus, kommt auf fast 4 mm, während C. strigatus nur 

 2,5 mm lang wird. Ausserdem kennzeichnet sich C. auritus durch 

 auffällig lange Fortsätze an den Hinterecken des Kopfes. Wie bei 

 den Haarameisen sind auch bei den Höckerameisen die Arbeiterinnen 

 von gleicher Grösse, während dies bei der dritten Gattung der 

 pilzzüchtenden Formiciden, den Schleppameisen, nicht der Fall ist. 

 Gescblechtsinsekten werden in Cyphomyrmex-Nestern verhältniss- 

 mässig selten und dann nur in wenigen Individuen angetroffen. 

 Dagegen waren Nester, deren Bürgerinnen nur aus Arbeitsameisen 

 bestanden, ziemlich häufig. Indess nimmt Möller an, dass auch 

 hier, wenigstens "Weibchen, das ganze Jahr hindurch vorkommen, 

 und weiter vermuthet er, dass nur ein einziges Weibchen für die 

 Nachkommenschaft sorgt. Wie bei den Schleppern und Haar- 

 ameisen sind auch hier Eier wie Puppen oft in eine Hülle von 

 Pilzfäden gebettet — nicht immer — was die Thiere wahrschein- 

 lich geschehen lassen, um jene für sie so werthvollen Objekte 

 leichter transportiren zu können. Die beiden Arten der Höcker- 

 ameisen haben dieselbe biologische Eigenthümlichkeit wie die Haar- 

 ameisen, gleich jenen stellen sie sich todt, wenn sie plötzlich ge- 

 stört oder erschreckt werden und verharren in zusammengekrümmter 

 Stellung mehrere Sekunden, jedoch nie so lange, wie Apt. pilosum 

 es in der Regel thut. Noch wäre erwähnenswerth, dass die 

 Cyphomyrmex - Arten seltener als die der beiden übrigen Gat- 

 tungen sind. 



Gleich den Haarameisen wählen auch die Höckerameisen zur 

 Anlage ihrer Pilzgärten natürliche Hohlräume, die nach Bedürfniss 

 ev. erweitert werden. Fast alle Nester enthalten Gärten, nur sind 

 sie, der Grösse der Thierchen entsprechend, kleiner als bei der 

 vorigen Gruppe. Namentlich zeichnen sich die von strigatus durch 

 ihre Winzigkeit aus, da sie 8 cm im Räume nicht überschreiten 

 und die der anderen Form sind nur ausnahmsweise grösser. Ob- 

 gleich die Gärten niemals hängend und nie von einem Pilzfäden- 

 gewebe umschlossen sind, besteht zwischen den von C. strigatus 

 und Apt. Wasmanni doch eine gewisse Aehnlichkeit. Die strigatus- 

 Nester sind Wasmanni -Nester en miniature. Bei ihrem waben- 

 artigen Aufbau lässt sich eine gewisse Regelmässigkeit nicht ver- 

 kennen; die Wände haben durchgehends übereinstimmende Dicke 

 und die durchschnittliche Weite der Gänge beträgt 2 — 3 mm. 

 Auritus dagegen verwendet weniger Sorgfalt auf die Nestanlage. 

 Da die Wände und Höhlungen weniger regelmässig ausgeführt 

 werden, gleicht das Ganze einem lose zusammengefügten Wirrwarr 

 von Pilzfäden. Als Nährboden verwenden die Höckerameisen das- 

 selbe Material wie die Haarameisen, wenden auch wie diese 

 Raupenkoth und Farinhamehr als Dungstoffe an und suchen den 

 Garten den Einwirkungen des Lichtes möglichst zu entziehen. 



Die Fäden, welche die Pilzgärten der Höckerameisen durch- 

 wuchern, sind mit denen, die in den Gärten der Haarameisen be- 

 obachtet werden, vollständig übereinstimmend. Sie sind schnallen- 

 los, etwa 3 fi dick und häufig durch Brücken verbunden. An 

 diesen Mycelien entstehen die „Kohlrabihäufchen." Während die- 

 selben bei C. strigatus stets von rundlicher Gestalt sind, weichen 

 sie bei C. auritus in ihrer Form häufig ab. Nicht nur, dass sie 

 bald runde, bald lange Form haben, sondern auch in ihrer Zu- 

 sammensetzung sind sie verschieden . indem sie theils loser, theils 

 dichter aneinander gefügt sind. 



i 



•t 



t 

 s 



Ein Kohlrabihäufchen aus dem Pilzgarten von C. strigatus 

 besteht aus dicht zusammengedrängten Fadenenden. Die An- 

 schwellung, welche sich allerdings auf unbestimmte Länge hin 

 über die Fäden und ihre Verzweigung ausdehnt, ist in den meisten 

 Fällen an der Spitze der Fäden wahrzunehmen und ihr Vor- 

 kommen ist einzig und allein auf bestimmte Stellen des Gartens 

 beschränkt, wo sie dann in Häufchen von l / i — 1/ 2 mm Durch-«, 

 messer auftreten. 



Anders liegt die Sache bei C. auritus: der unregelmässigen 

 Gartenanlage entsprechen die unregelmässig gestalteten Kohlrabi- 

 häufchen. Die Anschwellungen zeigen sich hier nicht nur an der 

 Spitze der Fäden, sondern auch an anderen Theilen derselben und 

 sind somit durch Fadentheile von gewöhnlicher Dicke verbunden. 

 Dazwischen kommen auch zahlreiche Fäden vor, die gar keine An- 

 schwellung erkennen lassen. Auch sind die verdickten Fäden nicht 

 wie dort auf gewisse Theile des Gartens beschränkt, wie von 

 einer bestimmten Form der Kohlrabihäufehen kaum die Rede sein 

 kann. 



Es ist leicht einzusehen, dass die an ihren oberen Spitzen 

 verdickten Fäden, wie sie bei strigatus vorkommen, von den Thierenljil 

 leichter abgeweidet werden können, als in der Form, wie sie sich 

 in den Gärten von auritus finden. Die strigatus-Art züchtet daher 

 Kohlrabihäufchen, welche, als Futterkörper betrachtet, eine grössere 

 Vollkommenheit besitzen als die entsprechenden Gebilde der auritus- 

 Art. Demnach ist C. strigatus in der Pilzkultur seinen Verwandten 

 überlegen, welch ähnlicher Erscheinung wir schon in der Gattun 

 Apterostigma begegneten, in der, wie erinnerlich, Apt. Wasmanni 

 ihren Verwandten „über war". 



Wie der Kulturpilz der Apterostigma - Arten ein anderer istjjt 

 als der der schon mehrfach genannten Atta-Arten, so ist wah: 

 scheinlich auch die Kulturpflanze der Cyphomyrmex-Arten von d 

 der Haarameisen verschieden. Wie fernerhin die Schlepper, welch 

 übrigens die vollendetsten Kohlrabiköpfchen züchten, Fruchtkörper - 

 chen der Haarameisen als Nahrung verschmähten — und um 

 gekehrt — so erleiden auch die Höckerameisen lieber den Hungers 

 tod, als dass sie Kohlrabiköpfchen der beiden anderen Arten als 

 Speise annehmen ; während, wie dort, beide Arten Fruchtkörperchen W, 

 aus den verschiedenen Nestern der Gattung verzehrten. Wie dis ik 

 höchste Fruchtform des von den Haarameisen gezüchteten Pilzes fe 

 noch nicht bekannt ist, kennt man auch die von der Kulturpflanze 

 der Höckerameisen noch nicht. Da aber das Mycel, der Aufhäufte 

 der Fäden u. s. w. mit dem der beiden anderen Gattungen über- 

 einstimmt, vermuthet man mit Recht, dass auch sie in die Gruppeptei 

 der Agaricinen gehört. 



isen 



Ein Mahnwort. 



(Nachdruck verboten.) 

 Eine zeitgemässe Klage bringt der bekannte Berliner Geograp 

 Prof. Dr. G. Schweinfurth zur Veröffentlichung. „Es scheint, 

 schreibt er, „als ob unser Zeitalter des Dampfes mit allen Ben. 

 mälern des alten Aegyptens „tabula rasa" machen will, um k 

 menden Geschlechtern nichts mehr zum Erforschen übrig zu las 

 Diese kommenden Geschlechter werden aber ganz andere Ansprü 

 an Forschungsmethoden stellen, sie werden Gesichtspunkte in de 

 Vordergrund rücken, von denen unsere Schulweisheit sich heu 

 noch nichts träumen lässt, und dann werden sie unsere Zeit d 

 Vandalismus unter der Maske der wissenschaftlichen Forschu; 

 zeihen und uns für den Verlust an all dem Studienmaterial veran' 

 wortlich machen, das bei den gegenwärtigen Zerstörungsarbeiten 

 Grunde geht. Ist denn das bisher zu Tage geförderte Mate: 

 schon derart erschöpfend wissenschaftlich bearbeitet worden, um j 

 Uebereilung bei der Veranstaltung neuer Ausgrabungen zu recl 

 fertigen? Keineswegs! Bevor das alte Material genügend 

 forscht und wissenschaftlich bestimmt ist, beginnt die Jagd m 

 neuem, wobei dann, wie leicht zu verstehen ist, in erster L 

 Werth auf sogenannte „schöne Stücke" gelegt wird. In den let 

 Jahren hat man Leute ohne genügende Schulung und ohne 

 reichende wissenschaftliche Ausrüstung Ausgrabungen mac 

 lassen. Besonders beklagenswerth ist die unwissende und 

 ächtliche Zerstörung von Material für botanische und zoologisi 

 Forschungen, ein Material, das um so leichter verloren geht, 

 seine Sammlung besondere Sorgfalt und viel Zeit erfordert. V: 

 Gegenstände, deren Bedeutung und Werth gegenwärtig missverstam 



1 Oft 



