— 136 — 



Die stattliche Locusta candata Chrp. hält sich in "Weiden- 

 gebüsch am Ufer von Grebirgsbächen auf und fällt durch ihre 

 Grösse sofort ins Auge, sie ist morgens wenig flüchtig, mittags im 

 Sonnenschein aber sehr flüchtig. L. viridissima L. ist überall gemein, 

 cantans Fuessl. vereinzelt in Getreidefeldern, mehr in den Thälern 

 anzutreffen. Dagegen kommen auf allen Grabplätzen Decticus ver- 1 

 rucivorus L. und griseus Fbr. in so grossen Schaaren vor, dass 

 man Hunderte von ihnen in kurzer Zeit und in allen Farben- 

 änderungen von grün bis braun fangen kann. 



13iitomologisclie Mittlieiluugeii. 



Weiterer Zusatz zu unserem Beitrag in Jahrgang 14, No. 18 

 und 19. 



Der erbitterte Krieg, der gegen die Stubenfliege geführt wird, 

 hat wohl kaum seine Ursache in der Ueberzeugung, dass auch die 

 Stubenfliege den Menschen gesundheitlich schädigen kann. Und 

 doch ist durch Beobachtungen und Versuche längst erwiesen, dass 

 Fliegen Krankheitskeime verschleppen und auf diese Weise Seuchen 

 verbreiten können. Zwei neue Beobachtungen, die Dr. Michael 

 Cohn und Kreisphysikus Dr. Bachmann (Ilfeld) in der „Deutsch, 

 medizin. Wochenschr." veröffentlichen, mahnen [unsre Hausfrauen 

 daran, den Vernichtungskrieg gegen die Stubenfliegen mit allen 

 Mitteln weiter zu führen. Zu dem erstgenannten Arzt kam eines 

 Tages in grosser Bestürzung die Frau eines Tischlers und klagte 

 ihm, dass ihr einziges drei Monate altes Kind bereits an „Würmern' 1 

 leide; zum Beweise brachte sie gleich die Thiere mit. Auf weitere 

 Nachfragen erzählte die Mutter, dass das Kind neuerdings sehr 

 unruhig geworden sei, öfters plötzlich aufschreie, sich krümme und 

 dabei ganz blass im Gesicht werde; diese Schmerzanfälle pflegten 

 etwa fünf Minuten zu dauern. Dr. Cohn übergab die Würmer 

 Prof. Eilhard Schultze in Berlin, der sie in seinem Laboratorium 

 als Larven und Eier unserer Stubenfliege bestimmen liess. Nach 

 der Meinung Prof. Schultzes haben die Fliegen auf die mit Speichel- 

 flüs'sigkeit oder ausgespieenen Milchresten benetzten Lippen des 

 schlafenden Kindes in unbewachtem Augenblick ihre Eier abgelegt, 

 die nun verschluckt wurden und so in den Magen und Darm 

 kamen. Freilich hat in diesem Falle die Anwesenheit der Fliegen- 

 eier ini Verdauungskanal für das Kind keine erheblichen Störungen 

 zur Folge gehabt, aber andere Fälle und so auch der von Dr. Bach- 

 mann beobachtete beweisen, dass Fliegenlarven im menschlichen 

 Magen sehr unangenehme und unter Umständen gefährliche Gäste 

 sein können. Zu diesem Arzt kam eines Tags ein Fussgendarm, 

 ein Mann von hünenhaftem Körperbau. Er klagte über schlechten 

 Magen und brachte in einem Gläschen lebende Maden mit, die er 

 zu Hunderten erbrochen hatte. Offenbar waren es Fliegenmaden. 

 Der Mann gab an, dass er längere Zeit viel gehacktes Rindfleisch 

 gegessen habe, gebraten, aber auch roh. Dr. Bachmann verordnete 

 ihm einen Autguss von Insektenpulver. Die Wirkung dieser 

 ungewöhnlichen Arznei bestand in Uebelbefinden und mehrmaligem 

 starken Schweissausbruch. Massenhaft gingen nach dieser Medizin 

 todte Fliegenmaden ab; nach dieser Kur hatte der Kranke keinerlei 

 Beschwerden mehr. — Sicher entwickeln diese ungewöhnlichen 

 Gäste im Magen und Darm eine gewisse Aktivität, aber es bleibt 

 oftmals nur bei schnell vorübergehenden Verdauungsstörungen. Ge- 

 legentlich vermag, wie das ein von Dr. Heuschen beobachteter 

 Fall beweist, die Anwesenheit von Fliegenlarven auch zu lang- 

 jährigem Siechthume unter dem Bilde einer chronischen Darm- 

 entzündung zu führen; denn die jungen Maden sind lebhaft beweg- 

 lich „und vermögen sich mit ihren Nagehaken auf der Schleimhaut 

 fest zu bohren und diese in einen Reizzustand zu versetzen. 



S. P. 



und Trompetenschall entfaltete man die Fahne mit der Losung „Allmaoh 

 der Naturzüchtung". Die Geschichte der Wissenschaft, die zugleich buk 

 Geschichte des menschlichen Irrthums ist, zeigt, dass noch jede falsche 

 Lehre, wenn sie nur mit der nöthigen Zuversicht und Unerschrockenhei 

 verkündet wurde, eine gläubige, begeisterte, durch Dick und Dünn gehend« 

 Schar von Anhängern gefunden hat. „Eine falsche Hypothese ist besser alt 

 gar keine", sagt Goethe mit Recht, denn jeder Erklärungsversuch einer bis- 

 her räthselhaften Erscheinung ist freudig zu begrüssen, auch wenn er sieb 

 später als falsch herausstellen sollte. Wird aber eine solche Lehre zum 

 „Glaubensbekenntnisse fordert sie Glauben ohne Prüfung, dann schlägt sit 

 zum „Unheil" aus. Wer redlich nach Wahrheit strebt, dem müssen uner- 

 müdliche Forschungen, selbst soharfe Angriffe willkommen sein, da sie ]s 

 schliesslich doch die Wahrheit erhärten müssen ; wer aber für seine Be- 

 hauptungen „Glauben" verlaugt, bekundet eben damit die Unmöglichkeit det 

 Beweises. Es ist das Grosse an der Naturwissenschaft, dass sie nicht wie 

 andere Gebiete, der Kampfplatz von „Glaubensbekenntnissen" ist, dass hien 

 nur der Beweis dafür entscheidet, ob und was wir wissen. Beweise abei 

 können nur verlaugt werden, durch unablässige, vorurtheilsfreie Beobach 

 tungen der Natur, nur auf solche wird ein wirklicher Naturforscher sein 

 Urtheil gründeu. Dieser Weg Ut mühevoll, aber der einzige, der zum Ziele 

 führt. Ihn hat der Tübinger Zoologe Theodor Eimer betreten, der seiner im 

 Jahre 1888 erschienenen „Entstehung der Arten auf Grund von Vererben 

 erworbem-r Eigenschaften nach den Gesetzen organischen Wachsens" neun 

 Jahre später den zweiten Theil folg-n lassen. Im W. Engelmaun'scheü 

 Verlage zu Leipzig ist neuerdings: Ortliogenesis der Schmetterlinge, ein 

 Beweis bestimmt gerichteter Entwickelung uud Ohnmacht der natürlichen 

 Zuchtwahl- bei der Artbildung, d e Entstehung der Arten, II. Theil, erschienen 

 „In der Beschränkung zeigt sich erst der Meister" — diese Lehre hat 

 der Verfasser befolgt uud die Gesetzmässigkeit in der Zeichnung dei 

 Schmetterlingsflügel, besonders der Tagfalter und damit auch für die „Ent 

 wickelung der gesammten Lebewelt" nachgewiesen; denn die gleichen, un 

 wandelbaren Gesetze bestimmen Lebenserschcinuugin, Wandel, Fortschritt um 

 Rückgang im Pflanzen- wie im Thierreich uud nicht minder beim Menschen 

 Auf die tausenderlei Einzelheiten des inhaltreichen Werkes, auf alle Ver 

 suche, von denen besonders die mit Wärme- und Kältewirkung auf dii 

 Puppen merkwürdig und beweiskräftig sind, wollen wir ein ander Mal nälioj 

 eingehen und momentan nur die Hauptergebnisse hervorheben. Neb 

 äusseren Einwirkungen, wie Klima, Licht, Nahrung, ist es besonders di| 

 Lebensweise, Gebrauch oder Nichtgebrauch, Belastung oder Entlastung ein« 

 zeluer Glieder und Theile, die das Wachsthum des Einzelwesens bestimm 

 und durch Fortsetzung des Wachsens bei den Nachkommen, d. b. duicH 

 Vererbung erworbener Eigenschaften die Umwandlung der Lebewelt V 

 dingen. Bestimmt gerichtete Entwickeluug, Orthogenesis, beherrscht dal 

 die Abänderung, die nicht nach aller 

 sondern auf wenige, unüberschreitba 

 liehe Zuchtwahl kann nichts Neues 

 stehen lassen; sie kann nur mit Vor 

 gelesen werden kann, muss es vorerst 

 kann über bestimmte, von der Natu: 

 alles Bestehende ist nützlich, dahe 

 nicht massgebend sein, und auch dii 

 ersten Anfängen, mit denen doch d 

 fügig, dass sie 

 „Die Darwin's* 



aöglii 

 Bah 



Ausl 



Seiten hin- und horsch 

 angewiesen ist. Die 



dal 



irb 



ilbt 



ankt 

 atür 



auch keine Arten ent- 

 i, und ehe etwas .aus 

 3 künstliche Zuchtwahl 

 tranken nicht hinaus. Niehl 

 Nutzen bei der Entstehung 

 i Eigenschaften sind in ihre( 

 beginnen musste, so gering' 

 Kampfe ums Dasein nicht den Ausschlag geben könuojjj 

 Zuchtwahl giebt keine Erklärung für die Artbildung 



11 



Pri 



I Fehlen äussere Austösse, so bleiben die Arten oft lange auf gleicher Epf 

 ! wickelungsstufe stehen (Geuesistase), während andere, dem Zwange plötzlicl 

 j veränderter Lebensbedingungen folgend, entweder den nouen Verhältnissei 

 sich anpassen (oft sprungweise, Halmatogenesis) oder zu Grunde gehen müsse« 

 i Begattungsunmögiichkeit sei es durch Verschiebung der Brunstzeit, dun* 

 | Veränderung der Geschlechtstheile oder räumliche . Trennung, b'günsi 

 i selbstverständlich, da die geschlechtliche Fortpflanzung alle Abweichung^ 

 I zu verwischen strebt, die Befestigung neuer Merkmale und Anpassungen unjj 

 beförd-rt dadurch die Trennung der Arten. Bei fertigen Rassen ist die Vej 

 1 schiedenheit in der Ausrüstung erheblich genug, um im Kampfe ums Dase:" 

 den Ausschlag zu geben. Wenn wir bedenken, dass un ere eigene Ei 

 wickelung, der ganze menschliche Fortschritt durch die gleichen Geset 

 ' wie bei den niedriger stehenden Lebewesen, bestimmt war und für die 

 kunft bedingt ist, so wird die Bedeutung derselben nicht nur für die Natu Ii. \ 

 erkenntniss, sondern auch für alle Wissenschaft vom Menschen jed 

 Denkfähigen einleuchten. Eimer aber darf das Verdienst beanspruche 

 durch gründliche Forschung und einwandfreie Beweisführung unser Wisse ^ 

 gefördert und verderbliche Irrthümer beseitigt zu haben. 



faj 



er- 

 Zuf 



JLitteratur. 



Eines hervorragenden Werkes zweiter Theil. Es hat den Anschein, 

 dass unser Jahrhundert nicht zu Ende gehen soll, ohne die endgültige Lösung 

 der für die Naturerkenntniss grundlegenden Frage nach der -Entstehung der 

 Arten zu bringen. So gewaltig und nachhaltig auch Darwin's Einfluss auf 

 die Naturforschung war, die Frage nach dem „Geheimniss der Geheimnisse" 

 hat er zwar wieder in Fluss, nicht aber zur Entscheidung gebracht. Es ist 

 im Gegentheil dadurch, dass er die Auslese, die natürliche Zuchtwahl für 

 das „hauptsächlichste" Mittel der Artenbildung hielt, in einen folgenschweren 

 Irrthum verfallen, der, wie es bei der Unvollkommenheit menschlichen 

 Denkens nicht zu verwundern ist, von einer gewissen Schule von Natur- 

 philosophen trotz Darwin's lebhaften Widerspruches für das Wesentliche 

 seiner Lehre erklärt wurde. Mit dem Schlagw ort „Auslese'" glaubte man 

 alle Streitfragen beantworten, alle Räthsel lösen zu können, unier Pauken- 



Ii uiiiorlstisches. 



Nutzen der Naturwissenschaft. 



Der berühmte Naterforscher Curier, der Begründer der vergleichend*^ 

 Anatnmi, begegnet einst, so erzählt die Sage, auf einem Spaziergange jenej 

 unangenehmen Wesen, das sich durch Hörner und einen Pferdefuss merkll 

 von anderen Personen unterscheidet. Es entspann sich zwischen diesem ui ^ 

 dem Naturforscher folgendes kurze Gespräch. 



Der Gehörnte: „Sie werden die Gefälligkeit haben, mich anzubeten." 



Carier: „Thut mir leid, aber ich muss Ihnen gestehen, dass ich da 

 nicht die geringste Neigung habe." 

 Der Gehörnte (mit drehenden Mienen): „Sie müssen sich dazu bequemei 

 Curier: „Ich erkläre Ihnen auf das bestimmteste, dass Sie etwas v 

 langen, was gegen meine Grundsätze ist, und das ich dah 

 nicht gewähren kann." 

 Der Gehörnte: „Gut, mein Herr, da sie mir die kleine Gefälligkeit v 

 weigern, so werd' ich mir sogleich erlauben, Sie auzufressen 

 Curier: (den Gehörnteu mit naturkundigem Blick vom Kopf bis 

 den Füssen betrachtend): Hörner und gespaltener Huf 

 graminivorus! Sie mich fressen? Unsinn! S. P. 



Güll 



i 



et 



