— 147 — 



für Eni" 1897 S. 403 sind von 0. Schultz folgende Arten auf- 

 gezählt, welche im Q-egeDsatz zu andern bis jetzt die meisten Zwitter 

 aufzuweisen haben: 



Anthoch. cardamines L ... 30 Ocneria dispar. L. . . . 82!? (32) 



Rhodocera rhamni L 30 Bombyx quercus L. ..... 20 



. „ Cleopatra L. .... 28 Lasioc. potatoria L. 10 



. Lycaena icarus Rtfb. ... ... 22 „ pini L. 27 



Limenitis populi L. . . . . . 10 Saturnia pavonia L . 50 



Argynnis paphia L. . . . . . 30 Bupalus piniarius L. . . . . . 15 



Smerinthus populi L 55 



Von den noch übrig bleibenden ca. 180 Arten, von denen 

 Zwitter bekannt sind, haben 105 nur ein Exemplar aufzuweisen, 

 33 nur 2, 12 nur 3, 10 nur 4, die wenigen übrigen 5 — 8. 

 Auch ein Microlepidopteron wird erwähnt. 



,, Von den 77 Arten Rhopaloceren mit 299 Exemplaren wurde 

 der weit grösste Theil im Freien gefunden, ebenso die wenigen 

 Noctuen (20) und Geometriden (ca. 50). 



Die 16 Arten Sphinges mit 93 Exempl. und 53 Arten 

 Bombyciden mit 290 Exemplaren wurden meistens durch Zucht 

 erlangt. 



Es drängt sich mir unwillkürlich die Frage auf: warum sind 

 von unseren häufigsten Schmetterlingen, z. B. P. brassicae nur 3, 

 V. urticae 1, Das. pudibunda 2, Leuc. Salicis 2, Psil. monacha 1, 

 ja von Pieris rapae und Arctia caja sogar gar keine Zwitter bekannt? 

 Sollte das daran liegen, dass sich diese Arten wenig eignen, herma- 

 phroditische Formen hervorzubringen? Oder fand man so oft Anth. 

 cardamines, Rh. rhamni, Lim. populi etc., weil deren Färbung und 

 Zeichnung beide Geschlechter leicht unterscheiden lassen und bei 

 geringer Aufmerksamkeit sogar im Fluge leicht kenntlich machen? 



Bei den Vanessa-Arten ist das Erkennen der Geschlechter 

 schon schwieriger, weil sie sich durch Färbung und Zeichnung zu 

 wenig unterscheiden nnd die Fühler auch keinen Anhaltspunkt 

 bieten. 



Oft sind Versuche gemacht worden, die Entstehung von 

 Zwittern zu erklären. In der „Ent. Zeitschrift Iris'- 1897 S. 382 f 

 führt Herr Wiskott aus, dass er die Wahrnehmung gemacht 

 liabe, dass das Vorkommen von Zwittern der Las. ab. excellens 

 But)., von welchen in den letzten Jahren 10 bekannt wurden, die 

 zum grössten Theile mehr oder weniger verkrüppelt waren, sehr 

 wahrscheinlich auf Inzucht zurückzuführen sei, und wünscht dass 

 dieser Erscheinung im Interesse der Erforschung der Zwitter- 

 bildungen weitere Beachtung erwiesen würde. Ich möchte mich 

 dieser Ansicht anschliessen. Als seltsam verdient hier erwähnt 

 zu werden, dass in Wiesbaden im Iahre 1881 4 Sat. pavonia- 

 Zwitter gezogen wurden, 4 Puppen, die nicht schlüpften, waren 

 ebenfalls von zwitterhafter Beschaffenheit (Dr. A. Speier „Stett. ent. 

 Ztg." 1881). Man hat statistisch festgestellt, dass auf ungefähr 

 30 000 Schmetterlinge ein Zwitter kommt. Jährlich werden in 

 Deutschland ca. 20 Hermaphroditen bekannt. In meiner Ver- 

 muthung, dass durch Inzucht auffallende Aberrationen, auch 

 Zwitter, s. oben Nr. 2a, erzielt werden, bestärken mich die Zucht- 

 resultate, welche ein mir bekannter erfahrener Sammler mit Amph. 

 betularius L. ab. doubledayarius Mill. erzielte. Neben gescheckten, 

 assymmetrisch gezeichneten, silbergrauen, grünlichgelben kamen 

 innerhalb 5 Generationen auch seltsame Uebergangsstücke zum 

 Vorschein (ca. 5%). Zuletzt war ein grosser Theil mit durch- 

 löcherten Flügeln vorhanden und manche lagen fertig in der Puppe, 

 schlüpften aber nicht aus, weil sie wahrscheinlich nicht mehr die 

 nöthige Kraft hatten, die Puppe zu durchbrechen und sich heraus- 

 zuwinden. Eine Copulation mit den merkwürdigsten Stücken ge- 

 lang, aber die Eiablage war gering und viele leider taub. 



Eug. fuscantaria ergab ein vollständig violettes Exemplar, 

 Eug. quercianaria ab. equestraria auch einfarbige Stücke in 

 geringer Anzahl, A. prunaria gescheckte (männliche Exemplare mit 

 weiblicher Zeichnung), sowie auch Zwerge. Bekanntlich werden 

 nicht selten Varietäten mit theilweisen Verkrüppelungen 

 gefunden. Sollte da Inzucht mitwirken? Sollte im Freien nicht 

 Inzucht vorkommen? Ich könnte mir dieselbe im Freien in einem 

 speciellen Falle etwa folgendermassen erklären. 



In meinem Sammelgebiet befindet sich eine feuchte Wiese, 

 welche ringsum von schattigem Hochwald umgeben ist. Aehnliche 

 Wiesen fand ich selten in anderen Gegenden. Hier fliegt haupt- 

 sächlich P. napi, Mel. aurinia, Arg. selene, Mel. galathea, Ep. 

 janira und hyperanthus, Zyg. trifolii und Spanner. Von dieser Wiese 

 müssten sie einen weiten Weg zurücklegen, um auf die nächstliegende 



Wiese gelangen zu können. Ich selbst habe viele dieser Arten in 

 mein Netz gesammelt und. ein Stück Wegs in den Wald getragen. 

 Als ich ihnen dort die Freiheit wieder gab, flogen sie fast alle der 

 sonnigen Wiese zu, statt weiter durch den Wald zu dringen. Der 

 Raupe selbst ist jede Gelegenheit genommen, diesen Ort zu ver- 

 lassen, da ein breiter sumpfiger Graben die Wiese umgiebt. Wenn 

 die Raupen vor der Verpuppung unruhig umherlaufen, kann man 

 viele,besondersMel. aurinia, im Wasser umgekommen finden. Der grösste 

 Theil der bei Düsseldorf gefangenen Abarten der angeführten Falter, 

 auch die beiden Zwitter (oben No. 1 und 4) sind auf dieser Wiese 

 von mir gefunden. Nach der Lage des Platzes kann doch wohl 

 von Zufall nicht die Rede sein. Da nun keine oder sehr wenige 

 Falter von anderen Wiesen dahingelangen, mithin die Fortpflanzung 

 zum grössten Theile auf einige Stämme zurückzuführen ist, ist 

 Inzucht nicht ganz ausgeschlossen. Auch habe ich beobachtet, dass, 

 wenn in einem Jahre z. B. 8 schwarze Galathea hier gefunden 

 wurden, ebenso 7 schwarze oder einige mit wenig Zeichnung von 

 Arg. selene, in den 10 nächstfolgenden Jahren sehr wenig Falter 

 dieser Arten vorkamen. 



Bei schwarzen galathea vermuthe ich Hybridation,*) weil 

 E. hyperanthus mit galathea vereint fliegt. Durch Heuernten 

 wird jedenfalls ein grosser Theil der an die abgemähten Grashalme 

 gelegten Eier der Vernichtung preisgegeben und verschleppt; dieser 

 Grund kann auch die Ursache sein, dass Wiesen, die nicht jedes 

 Jahr abgemäht werden, reichere Fauna bieten, wie diejenigen, die 

 zwei mal abgeerntet werden. 



Zum Schlüsse möchte ich die Entomologen bitten, auch ge- 

 wöhnlichere Arten fleissiger in Inzucht zu erziehen und im Freien 

 den Abarten und Zwittern mit Fleiss nachzuspüren, wofür sich bei 

 allfälligem Massenvorkommen einer Art die beste Gelegenheit bietet 

 Die Veröffentlichung der Beschreibung von noch nicht bekannten 

 Zwittern und Aberrationen unter Berücksichtigung der Umstände, 

 unter welchen sie erlangt wurden, wäre von grossem Interesse. 



Juni. 



Von Max Fingerling. 



(Schluss.) (Nachdruck verboten) 



Aber zur Stunde, wenn diese Sonnenthiere fliegen, ist für den 

 Entomologen schon ein gut Stück der Jagd vorbei. Denn diese 

 beginnt er am Morgen mit dem Aufsuchen der Nachtschmetter- 

 linge, von denen ihm der Juni ja ebenfalls eine so grosse Anzahl 

 zur Verfügung hält. Da waltet der Klopfer seines Amtes, oder au 

 den Baumstämmen, zwischen den Ritzen und in anderen Ver- 

 stecken sucht man sie auf, wo sie verschlafen sitzen, die Spinner, 

 Eulen und Spanner, deren letztere indess auch häufig, aufgescheucht 

 durch das Anstreifen an das Gebüsch, mit dem Netze erbeutet 

 werden. Gerade von den Nachtschmetterlingen sind jetzt die 

 interessantesten und schönsten zu finden, selten und häufig vor- 

 kommende, in reichster Auswahl. Viele von ihnen sind aus dem 

 Mai übrig geblieben, oder entschlüpfen erst jetzt der Puppenhülle, 

 wie denn überhaupt bezüglich der Erscheinungszeit der Hetero- 

 ceren eine ausserordentliche Unregelmässigkeit herrscht. Nebenbei 

 ist auch die Dauer der Flugzeit höchst verschieden, so dass man 

 häufig auf Arten stösst, die man längst nicht mehr, oder die man 

 noch nicht zu erwarten hatte. Dies ist namentlich bei den 

 Schwärmern der Fall, die sich nicht nach dem Programm des 

 Kalenders, aber auch selten nur nach der Witterung richten, ob- 

 schon der eigentliche Flugmonat der meisten Schwärmer-Arten 

 ebenfalls der Juni ist. Bekanntlich findet man die Sphinx-, Deile- 

 phila- und Smerinthus-Arten bisweilen während der Tagesruhe an 

 Baumstämmen (am Fusse derselben, im Grase etc.), oder man fängt 

 sie in der Dämmerung mit dem Netze an wohlriechenden Pflanzen, 

 auf Rabatten, an Lauben etc. Am Köder erbeutet man sie nur 

 äusserst selten, häufiger am elektrischen Licht. Die Macroglossen, 

 Sesien, Zygaenen und Syntomiden sind Tagesflieger und an den 

 Sonnenschein gewöhnt. 



Die Arctiidaen (sogen. Bären) entwickeln sich meist jetzt. Ich 

 finde, sie sind mit wenigen Ausnahmen weit seltener als Falter, 

 wie als Raupe zu finden. Die Gattungen: Hepialus, Cossus, Hetero- 

 genea, die Psychen, einige der Lipariden und Bombyciden, und 

 vor Allem der Notodonten, gehören als Falter gleichfalls dem Juni 



*) Richtiger wird wohl sein, die Färbung auf abnorme Temperatur - 

 bedingungen zurückzuführen. D. Red. 



