— 194 — 



durchwandern, wahrscheinlich nicht deshalb, weil unsere Gegenwart 

 geiziger und einseitiger mit uns verführe, sondern weit eher aus 

 dem Grunde, dass nicht sie, sondern wir älter geworden sind, 

 dass sich unsere Ansprüche im Empfangen von Jahr zu Jahr ver- 

 grössern, und dass wir nach und nach von der Fähigkeit eingebüsst 

 haben, uns auch über Geringeres zu freuen ! Und dies trifft gerade 

 für den Entomologen so recht zu: die ersten Sammler- und 

 Forscherjahre bleiben weitaus die schönsten, denn auch die be- 

 geistertste Lust und Energie schleift sich mit dem Wachsen des 

 Besitzes oder der Kenntnisse ab. Da mag es denn kommen, dass 

 mit der Zeit sein Herz und sein Auge auch für die Reize und für 

 die Gaben der Natur weniger empfänglich werden, als sie es in 

 der Erstlingszeit waren, da jeder neue Ausflug ihm ein neues Glück, 

 eine neue Ueberraschung brachte, und dass er ungerecht wird in 

 der Beurtheilung der von ihm verkannten gegenwärtigen Zeit. 

 Hätte der Klagende, der Unzufriedene, recht, wäre die Fauna wirk- 

 lich in dem Grade degenerirt, wie es bei oberflächlicher oder pessi- 

 mistischer Betrachtung vielJeicht erscheinen mag, — der Neuling 

 im Sammeln würde trotzdem von ihrem Reichthum entzückt sein, 

 eben, weil er noch nicht verwöhnt, weil er noch naiv genug ist, 

 in jedem, ihm zum ersten Male begegnenden Insekte eine liebliche 

 Erscheinung zu erblicken, möge diese Erscheinung nun Hybocampa 

 milhauseri heissen, oder möge sie das ärmliche Land- und Stadt- 

 kind im weissen Kleide, Pieris brassicae sein! Die Reihe weiterer 

 Sammeljahre mit ihren häufig so grossen Erfolgen stimmt ihn dann 

 blasirter, und schliesslich kommt für ihn, besonders wenn er zu 

 inneren Abkühlungen disponirt ist, der Zeitpunkt, um den Keiner 

 zu beneiden ist, da die unerschöpfliche, freigebige Natur seine An- 

 sprüche nicht mehr zu befriedigen vermag. 



Was meine eigene Stellungsnahme in dieser Angelegenheit 

 betrifft, — für mich, der ich weder verkaufe noch tausche, ist die 

 vermeintliche oder wirkliche Verringerung der Individuenzahl 

 meiner Fauna nicht von weitgehender Bedeutung. Ich finde 

 immer, was ich brauche, nämlich das Vergnügen an der Natur 

 selbst und an dem Leben und Treiben der Insekten, mögen die 

 Häupter ihrer Arten nun mit grösseren oder kleineren Zahlen zu 

 beziffern sein, und mir ist es im Grunde einerlei, wenn ich einmal 

 eine Seltenheit unseres Terrains in einem und meinetwegen auch 

 in 7 mageren Jahren gar nicht zu Gesichte bekomme. Denn in 

 einem, oder sogar in mehreren Exemplaren besitze ich sie in 

 meinen Kästen doch und habe eigentlich gar kein Verlangen dar- 

 nach, einen solchen verhätschelten Liebling des Gebietes in jedem 

 Jahre von Neuem zu begrüssen. Auch das härteste Theuerungs- 

 jahr wird mich nicht des Genusses berauben können, den ich über 

 die herrliche, ewig wunderbare Entwickelung der Insekten stets 

 empfand und wohl auch bis an mein Ende empfinden werde, und 

 diese Entwicklung ist bei einer Harpyia bicuspis auch nicht schöner 

 und räthselhafter, als bei der geringsten Art, die am Wege fliegt 

 oder kriecht. — Für mich hat daher nur die eine Frage Interesse, 

 — ist die von allen Seiten behauptete Reduktion der Arten-Indi- 

 viduen im Jahre 1898 wirklich vorhanden, oder beruht sie nur 

 auf ungenügenden irrthümlichen Beobachtungen, und ist sie vor- 

 handen, welches ist nach unserem Ermessen hierfür die Ursache? 



Ueberall da, wo dieses entomologische Gesprächsthema auf 

 der Tagesordnung stand, .habe ich gegen die Behauptung einer 

 allgemeinen und einigermaassen ins Gewicht fallenden Spärlich- 

 keit der Lepidopteren im laufenden Jahre gesprochen, ja ich habe 

 meine Ueberzeugung, dass eine solche nach den Gesetzen der Natur 

 in nachhaltiger Weise (NB. in nachhaltiger Weise, denn 

 kleinere Verschiebungen in der Seltenheit oder Häufigkeit ein- 

 zelner Arten werden ja jederzeit stattfinden) gar nicht möglich 

 sei, mit grosser Energie vertheidigt. Ich kann nicht zugeben, dass 

 die Schöpfung in ihrer Unermüdlichkeit gerade in einem Jahre eine 

 auf alle Arten (seltene wie häufige) sich erstreckende, belang- 

 reiche Verminderung der Individuen zuliesse, wenn ihrem gleich- 

 mässigen Schaffensdrange auch einmal alle Elemente der Natur 

 entgegenwirken möchten! Man weiss ja auch, wie rasch solche ent- 

 muthigende und oft nur sehr wenig begründete Behauptungen von 

 Sammlern, die mit ihren Erfolgen eigentlich niemals vollständig 

 zufrieden sind, ausgesprochen werden. Sie haben dies wohl mit 

 dem Landmanne gemein, welcher über seine Ernte gern auch 

 dann klagt, wenn seine Schollen recht gesegnet gewesen sind." 

 Etwas hat er an der Natur stets auszusetzen, einmal sind 

 seine Aehren zu mager, das Stroh ist zu dürftig ausgefallen, 

 seine so gutgepflegten Wiesen hätten ein weit besseres Ergebniss 



bringen müssen, und handelt es sich um Garten- oder Feldfrüchte, 

 dann ist es im Mai zu kühl und im Sommer zu trocken gewesen, 

 und schliesslich strotzen Scheunen und Keller doch vom 'Segen 

 des ergiebigen Jahres, das, wenn später wirklich Jahre mit Miss- 

 ernten kommen, diesen gewissermaassen als Muster gegenüber- 

 gestellt wird! 



Der Sammler, dem die schlechten Resultate unerklärlich er- 

 scheinen und der sie auf die Allgemeinheit ausdehnt, glaubt seine 

 Behauptungen eines unerhörten Ausfalles damit begründen zu 

 können, dass er an Orten, an denen er seit Jahren mit gleich- 

 mässig vorzüglichen Erfolgen gesammelt hat, in diesem Jahre so- 

 zusagen leer ausgeht. Wie hat er denn aber gesammelt, wie oft 

 an einem und demselben eng begrenzten Distrikte und unter 

 welchen Witterungsverhältnissen? Er wird antworten, dass dies 

 Alles so wie immer geschehen sei! Aber ist dies ein Beweis, dass 

 seine Wahrnehmungen irrthumsfrei sind? Nach meinem Dafür- 

 halten darf nur Derjenige, der Wochen lang und zwar täglich 

 an ein und derselben Stelle wie in den Vorjahren gesammelt hat, 

 wenn er dann leer ausgegungen ist, sich zu einem Urtheil be- 

 züglich des Rückganges der Fauna in dem betreffenden Jahre er- 

 heben. Nie darf vergessen werden, dass auch dieses Wild seinen 

 Standort wechselt, wenn es auch häufig genug an eine bestimmte 

 Lokalität gewöhnt oder gebunden ist. Oft genügen winzig kleine, 

 für den Sammler gar nicht wahrnehmbare Umstände oder Verände- 

 rungen dazu, um eine Art aus einem lange Zeit innegehabten und 

 von dem Sammler jahrelang mit Erfolg aufgesuchten, engen Ge- 

 biete in ein anderes, wenn auch benachbartes, zu vertreiben. Das 

 Terrain, auf dem sich heute eine Schonung befindet, verwandelt 

 sich in wenigen Jahren in ein Wäldchen und dieses nach und 

 nach in einen Wald, und der Falter, dem die Schonung gerade 

 das passende Fluggebiet war, wird sich, wenn ihm im Laufe der 

 Zeit „die Bäume über den Kopf" wachsen, gezwungen sehen , sich 

 wieder ein seinen Neigungen entsprechenderes Aufenthalts- unu 

 Entwickelungsgebiet zu suchen; d. h. die Weiber wenden sich zur 

 Ablegung ihrer Eier nach neuen passenden Plätzen. 



Zu dieser Auswanderung werden sie häufig auch dadurch ver- 

 anlasst, dass in jenen Schonungen die Futterpflanzen, die in der 

 Regel zwischen den Stecklingen wuchern, durch zu reichliche 

 Schattenspende von Seiten der heranwachsenden Stämmchen allmäh- 

 lich ihrer Lebensbedingungen verlustig gehen und an Ort und 

 Stelle verschwinden. Ist dieser Zeitpunkt eingetreten, so vermisst 

 der Sammler, der seine Arten da, wo er sie stets gefunden hat, 

 sucht, sie vollständig bis auf das letzte Stück, aber er würde sie 

 wohl finden, wenn er sie eine kleine Strecke abseits auf ent- 

 sprechendem Grund und Boden aufsuchen würde. — Dazu kommt 

 bei vielen Arten die ausserordentlich verschiedene Flugzeit, die 

 es bedingt, dass zuerst oft nur ein kleiner Vortrab erscheint, dem 

 erst viel später der eigentliche Stamm folgt. Kommt der Sammler, 

 ganz abgesehen davon, dass auch er nicht immer seinen guten Tag 

 und eine glückliche Hand hat, zur Unzeit, so wird sein Urtheil 

 zu dem Irrthum verleitet, das Thier sei nicht oder nur spärlich 

 da! Er glaubt auch die Witterungs- oder Lichtverhältnisse und 

 Bedingungen, unter welchen diese oder jene Art gern fliegt, genau 

 zu kennen, und gerade in dieser Beziehung irrt sich auch der ge- 

 übteste Sammler oft gründlich! Wie unendlich verschieden die 

 Flugzeit der Individuen ein und derselben Art sein kann, dafür 

 können Hunderte von Beispielen aufgeführt werden. So trug ich 

 in diesem Frühjahr eine Anzahl von Raupen der Lasiocampa pota- 

 toria ein, die sich in der Grösse fast vollständig glichen und in 

 einem gemeinschaftlichen Behälter gefüttert wurden. Von einigen 

 besitze ich nun schon längst die Falter, während andere Raupen 

 sich erst vor einigen Tagen eingepuppt haben, und noch andere 

 sich noch in den Häutungen befinden! Wann würde man also 

 beispielsweise diesen Falter im Freien zu suchen haben? Diese ab- 

 norme Lebensdauer der Raupen ist nicht etwa durch die Zimmer- 

 zucht hervorgerufen worden, denn Speise und Trank war Allen 

 gleich zugemessen und zwar in einer Fülle, wie sie sie in der 

 Natur nicht besser vorgefunden haben würden. — Diese Variabili- 

 tät in der Entwickelung der Arten in Bezug auf ihre ersten Stände 

 beginnt schon mit dem Ausschlüpfen der Räupchen aus dem Ei. 

 So constatirte ich u. a. deren Schlüpfzeit bei Eugonia fuscantaria 

 in diesem Jahre am 24. Mai, — das heisst, an diesem Tage er- 

 blickte der Vor trab der Raupen das Licht der Welt, während die 

 letzten Raupen erst ca. 4 Wochen später dem Ei entschlüpften. 

 Und doch waren sämtliche Eier von einer Ablage, und sie wurden 



