— 200 — 



obachtung hatte, entschieden verneint werden muss. Ich habe die 

 Betreffenden in diesem Jahre durchaus genau so wie in früheren 

 Jahren, besonders wie im Vorjahre, gepflegt und erzogen, zu ihrem 

 Gedeihen also keineswegs besondere Anstrengungen obwalten 

 lassen ! 



Dies ist der Handschuh, den ich für das sich scheinbar so 

 stiefmütterlich erweisende Jahr 1898 hinwerfen möchte! Ent- 

 täuschungen, Misserfolge kehren in jedem Jahre wieder, und auch 

 der geübteste Sammler ist hiergegen nicht gefeit. Dafür ent- 

 schädigt ihn aber die Natur häufig wieder dadurch, dass sie ihn 

 Arten auffinden lässt, die er bisher nicht, oder doch nur selten 

 erbeutete, und gerade in diesem Wechsel liegt ein so eigenthüm- 

 licher, immer wieder belebender Eeiz! 



Eines aber habe ich zu beklagen, und meine eigene Philo- 

 sophie lässt mich hierbei im Stich: Die früheren herrlichen Er- 

 scheinungen am elektrischen Lichte sind nun dauernd aus- 

 geblieben, und ich fürchte auch, sie kehren, hier wenigstens, niemals 

 wieder! Aber das ist durch natürliche Gründe zu erklären, über 

 die ich mich schon in meinem letzten Aufsatze äusserte. Die 

 Ausdehnung der elektrischen Beleuchtung in den grossen Städten 

 zersplittert den Anflug, und da, wo sonst Hunderte von Insekten 

 aller Arten und Formen schwirrten, an den Lampen, an denen wir 

 einen gewichtigen Theil unserer gesammten Heteroceren-Fauna in 

 zahlreichen und prachtvollen Exemplaren „einladend zum Mit- 

 nehmen" vereinigt sahen, herrscht jetzt eine bedrückende Leere, 

 und gerade die wenigen Thiere, die sich heute noch einstellen 

 erinnern nur zu lebhaft an die früheren glücklicheren Jagd-Abende 



So ändert sich auch hier die Zeit! Wer erfindet etwas Neues 9 



HöMenspinnen. 



Von Schenkling-Prevot. (Nachdruck verboten.) 



Nachdem der verstorbene Professor Agassiz den Herausgebern 

 von Silliman's Journal (Americ. Journ. of Science and Arts) auf 

 ihre Frage über die Entstehung der Höhlenfauna, insbesondere der 

 höhlenbewohnenden Fische der Mammuthöhle in Kentucky, die 

 Antwort gab, dass jene Fische unter den äusseren Verhältnissen 

 erschaffen worden sind, unter denen sie jetzt leben, innerhalb des 

 Gebietes, das sie jetzt bewohnen und mit den Eigenthümlichkeiten 

 ihres Baues, durch die sie sich jetzt auszeichnen, ist die Fauna 

 der Mammuthöhle, sowohl wie diejenige anderer Höhlen in der 

 neuen und alten Welt eifrigst durchforscht worden. 



Wenn auch der Olm bereits 1814 von neuem entdeckt war, 

 so fällt der Beginn der eigentlichen Höhlendurchforschung doch 

 erst in die vierziger Jahre. Seit dieser Zeit aber Hessen es sich 

 Männer der Wissenschaft fast aller Nationen angelegen sein, Bau- 

 steine zu dem grossen Werke herbei zu tragen, zu dem Werke, 

 dessen Ausbau heute noch nicht zum Abschluss gekommen ist. 



Es sollen hier nicht • die Namen aller Höhlenforscher auf- 

 gezählt werden, unerlässlich aber müssen wir der Männer gedenken, 

 denen wir unsere Kenntniss der Höhlenspinnen verdanken. 



Unter der stattlichen Keihe der österreichischen Gelehrten, die 

 sich die Durchforschung der Krainer Höhlen zur Aufgabe machten, 

 möchte ich in erster Linie den weiland in Blansko lebenden 

 und anfangs April vorigen Jahres zu Olmütz verstorbenen Arzt 

 Dr. Heinrich Wankel nennen, welcher die Resultate seiner Forschung 

 in den Sitzungsberichten der k. k. Akademie der Wissenschaften 

 zu Wien veröffentlichte. Fernerhin wären hier namhaft zu machen 

 L. Koch sen., Arzt in Nürnberg und Eugen Simon in Paris, der 

 erste Aranelden- Kenner der Jetztzeit, welcher neben den Ento- 

 mologen Bedel, Abeille, de Perrin, Fairmaire, Delarouzee, Lespes, 

 Lucas, Bouvouloir, Piochard de la Brülerie, Linder, Saulcy und 

 Moniez die Spinnen der Höhlen Frankreichs und der Pyrenäen 

 näher erforschte, sowie Parona, della Torre, Piccioli, Gestro, Pavesi, 

 Fanzago u. A., welche sich bei der Durchforschung der Höhlen- 

 fauna Italiens auch dem Studium der Höhlen spinnen widmeten, und 

 L. W. Schaufuss sen., der in Nordspaniens Höhlen manche her- 

 vorragende Entdeckung machte. Auch der vielgenannte Mediziner 

 Gustav Joseph muss hier Erwähnung finden. 



Wie unter den meisten Höhlenthieren giebt es auch unter den 

 Spinnen solche, die eine der drei Höhlen regionen bevorzugen, wie 

 solche, die in allen Theilen einer Höhle anzutreffen sind. So be- 

 wohnt z. B. nach Joseph Cyphophthalmus duricorius nur die 

 vorderen noch vom Tageslicht erreichten Gänge der Krainer Höhlen, 

 wie die Art auch ausserhalb derselben an halbdunklen Orten an- 



getroffen wird; in den mittleren Grotten räumen finden sich neben 

 einigen Spinnen hauptsächlich Bärthierchen , während Obisium 

 spelaeum und Stalita taenaria lediglich im tiefsten Innern der 

 Höhlen erbeutet werden und wie die Höhleninsekten bei der sich 

 gleichbleibenden Temperatur und Beleuchtung des Höhleninneren 

 einem Winterschlafe nicht unterworfen sind. Stalita troglobium 

 aber wird in allen Theilen der von ihr bewohnten Höhlen an- 

 getroffen. Als interessante Thatsache möge hier noch erwähnt 

 werden, dass Spinnen auch in solchen Grotten vorkommen, die 

 wegen des herrschenden Luftzuges von Insekten gemieden werden, 

 wie z. B. in der Johannsgrotte, einem Theil der Adelsberger Höhle 

 und in einzelnen Theilen der Lueger Höhle. 



Wenn man sagt, dass Lichtmangel Farblosigkeit zur Folge 

 habe, so mag dies nur für gewisse Fälle gelten. Beweise für die 

 eben aufgestellte Behauptung liefern Schnecken, Copepoden und vor 

 allem der Höhlenfürst, der Olm, welche Thiere farblos erscheinen, deren 

 Pigment aber zur Geltung kommt, sobald sie ans Tageslicht ge- 

 bracht werden. Die Höhlenspinnen sind im allgemeinen dunkel 

 gefärbt und gleichen in dem Colorit vielfach ihren oberirdisch 

 lebenden Verwandten; nur wenige Arten, darunter das in der 

 Slouper Höhle vorkommende winzig kleine Leiobium troglodytes 

 Wankel und Stalita taenaria sind weiss gefärbt. Der Entdecker 

 der letztgenannten Art, der dänische Zoolog Schiödte, war ganz 

 entzückt beim Erschauen dieser Spinne, und bekennt, dass er nicht 

 oft einen so interessanten Anblick gehabt habe, als den dieses 

 Thieres, das mit seinem elfenbeinweissen zarten Leibe wie ein 

 Hauch über die Wände dahin eile und dessen Schatten sich beim 

 Lampenlicht auf der entgegengesetzten Wand riesengross und un- 

 heimlich in der lautlosen Fmsterniss verlören. Auch Fürst Klieven- 

 hüller-Metsch gedenkt in einem Bericht über seine Höhlenforschungen 

 des interessanten Anblicks der Stalita, die in der Grösse unserer 

 Kreuzspinne, einer elfenbeinernen Perle gleich, in ihrem vor den 

 dunkeln Felsspalten ausgespannten Netze ruhe. 



Wie unter den Höhleninsekten giebt es auch unter den Höhlen- 

 spinnen Arten, die sich eines voll entwickelten Sehapparates er- 

 freuen, wie solche, die vollständig blind sind. Zwischenformen 

 fehlen selbstverständlich auch nicht. Wie dort, leben auch hier 

 sehende und augenlose Formen nebeneinander. Die Milben sind 

 theils blind (Gamasus loricatus Wankel), theils besitzen sie Seh- 

 organe (Scyphius spelaeus Wankel). Von den Scherenspinnen ist 

 besonders die Gattung Obisium erwähnenswerth , indem von ihren 

 beiden Höhlenformen 0. spelaeum augenlos und 0. lucifugum 

 sehend ist. Die meisten Gattungen der echten Höhlenspinnen 7 

 Araneae, sind mit Augen versehen; nur die bereits erwähnte Gattung 

 Stalita hat in St. taenaria eine blinde Form aufzuweisen, die nach 

 Leydig's, Packard's und Hamann's anatomischen Untersuchungen 

 nicht nur der Augen entbehrt, sondern auch ohne Ganglion opticum 

 und ohne Sehnerv ist. Die von E. Simon entdeckte Art Chthonius 

 microphthalmus hat kleine Augen; Stalita Schioedtei ist mit rudi- 

 mentären Augen versehen. Noch weiter vorgeschritten ist die 

 Rückbildung des Auges bei der Joseph'schen Art Nicthyphantes 

 microphthalmus, die der Autor in nur einem Exemplar in der 

 Höhle von Corgnale gefunden hat und nach seinen eigenen 

 Worten vielleicht das Weibchen von Troglohyphantes polyophthal- 

 mus ist, von welcher Species Joseph in derselben Höhle drei 

 männliche Exemplare erbeutete. Hamann glaubt indess die Existenz 

 dieser Arten wie der meisten spec. nov. Joseph's bezweifeln zu 

 müssen, was in den mangelhaft aufgestellten Diagnosen jenes viel 

 thätigen Forschers seinen Grund haben mag. 



Hier drängt sich die Frage auf: Wie kommt es, dass blinde 

 und sehende Formen und die beide Extreme verbindenden Zwischen- 

 formen an gleichen Orten unter gleichen Verhältnissen leben können? 

 Wäre die Annahme, dass die beiden letztgenannten Gruppen die 

 finsteren Räume noch nicht so lange bewohnen als jene und des! 

 halb in ihrer Anpassung an dieselben noch nicht bis zum voll* 

 ständigen Verschwinden der Augen vorgeschritten sind, wirklich 

 so verkehrt? Wenn wir das annehmen, schlagen wir nach Hamann 

 den Einfluss veränderter äusserer Lebensbedingungen hoch an. „Er 

 kann eine Art zum Abändern veranlassen und zwar in bestimmter 

 Richtung, wobei die letztere wieder von der physischen Natur 1 

 der variierenden Organismen abhängig ist, verschieden bei ver- 

 schiedenen Arten, ja selbst bei den beiden Geschlechtern ein uai 

 derselben Art." So Weismann in seinem „Saisondimorphismus 1 ' 

 Damit ist aber nur zugegeben, dass der Einfluss veränderter äussere! 

 Lebensbedingungen den Organismus derartig in seiner Bildungs 



