Internationales Wochenblatt der Entomologie. 



Die Insekten -Börse erscheint jeden Donnerstag. Sämmtliche Postanstalten und Buchhandlungen nehmen Abonnements zum Preise von Mh. 1,50 

 pro Quartal entgegen; wo der Postbezug auf Hindemisse stösst, ist die „Insekten-Börse" direkt per Kreuzband durch die Expedition gegen Vergütung 

 des Portos von 40 Pfg. für las Inland und von 70 Pfg. für das Ausland pro Quartal zu beziehen. 



Inserate : 



Preis der 4-gespaltenen Borgiszeile oder deren Raum 

 10 Pfennige. Kleinere Insertionsbeträge sind der 

 Kürze halber dem Auftrage beizufügen. 



Expedition und Redaction: 



Leipzig, Salomonstrasse 14. 



Gebühren 

 für Beilagen, welche das normale Versandporto 

 nicht überschreiten, betragen 10 JS. 



tfo. 44. 



Leipzig, Donnerstag, den 3. November 1898. 



15. Jahrgang. 



Autoren, welche ihre Arbeiten im „Börsenbericht" besprochen 

 zu haben wünschen, werden gebeten, die betr. Arbeiten an die 

 Eedaction der „Insekten -Börse" einzusenden. — Für die in den 

 einzelnen, von den Verfassern namentlich unterzeichneten Auf- 

 sätzen niedergelegten Ansichten übernimmt die Redaction keine 

 Verantwortung. 



Um so viel als möglich Fehler in den Bezeichnungen der Thiere 

 zu vermeiden, ersuchen wir die geehrten Herren Einsender von 

 Annoncen um recht deutliche Schreibweise derselben wie auch der 

 Namen der Einsender. Die Expedition. 



Inserate für die nächste Nummer der Insekten-Börse 

 erbitten wir uns spätestens bis Dienstag früh jeder Woche. 



Die Exi>edition. 



Börsenbericht. (Nachdruck vorboton0 



Eine Käfersendung von Neuquen in Chile traf bei A. Speyer- 

 Altona ein. 



J. Ortner's Comptoir für den entomologischen Bedarf in 

 Wien bereitet für November die Herausgabe einer neuen reich- 

 illustrirten Preisliste über Requisiten vor, die diesmal den optischen 

 Hilfsmitteln ganz besondere Aufmerksamkeit widmet. Neu ist da- 

 bei ein von Ortner selbstconstruirtes Lupenstativ, genannt „Deter- 

 minator." Dasselbe soll dem selbstbestimmenden Entomologen 

 dienen. 



Das „System" der Thierwelt hat zu allen Zeiten die Gelehrten 

 in hervorragender Weise beschäftigt und wird dies weiter thun. 

 Zur Zeit steht fest, wie Neumayr 1 kürzlich vor der Pariser 

 Akademie der Wissenschaften ausführte, dass man die Anordnung 

 nur nach phylogenetischen Gesichtspunkten vornehmen kann, d. h. 

 die Wesen so aneinanderreihen muss, wie sie aufeinander im Laufe 

 der Zeiten folgten. Diese Classification erfordert somit das Studium 

 |der fossilen Formen und beruht auf Charakteren, die bei der Ver- 

 steinerung nicht verloren gingen. So kommt man zu einer auf 

 reellen Unterlagen ruhenden, natürlichen Ordnung, wie sie wirk- 

 lich existirt hat, während alle anderen „Systeme" mehr oder weniger 

 \ Phantasiegebilde sind. Dies bestätigt auch Fernand Meunier 

 in einer werthvollen neuen Arbeit: Les insectes des temps secon- 

 |daires. Revue critique des fossiles du musee paleontologique de 

 iMunich. „Wiederholen wir nicht mehr, dass die Anatomie und die 

 Embryologie uns bestätigende Aufschlüsse über die Entwicklung der 

 Pflanzen und Thiere geben werden!" — Meunier verwirft die Dar- 

 winische Descendenztheorie. Es findet sich unter den fossilen 



Resten der vergangenen Zeitepochen nicht der geringste Beleg für 

 das Vorhandengewesensein von Formen, die man als Uebergang 

 von einer Thierklasse zur anderen ernstlich auffassen könnte. Wie 

 Agassiz schrieb, dass „niemals ein Wirbelthier ein Gliederthier war, nie- 

 mals ein Gliederthier ein Weichthier", so nimmt auch Meunier den Satz 

 an, dass jedem Wesen ganz bestimmte und verhältnissmässig enge Gren- 

 zen für seine allmälige Höhenentwicklung gezogen sind und allezeit 

 waren, dass der Schöpfer die wesentlichen Typen der Lebewesen in der 

 Zeit erschuf und die Naturgesetze die Unterarten herausgebildet 

 haben. — Das wird nun freilich den „modernen" Lesern recht 

 „vorsündfluthlich" klingen, sie sind aber bereits daran gewöhnt, 

 von den Paläontologen und Systematikern, den „Handlangern 

 der Wissenschaft''^ nicht unterstützt zu werden. 



Wie schon in vorvoriger Nummer erwähnt, erschien in Eugen 

 Ulmer' s Verlag in Stuttgart eine Arbeit von Dr. A. Freiherrn 

 von Dobeneck, betitelt: Die Raupen der Tagfalter, Schwärmer 

 und Spinner des mitteleuropäischen Faunengebietes. Der Gedanke, 

 von dem der Verfasser ausgeht, ist der, „eine ähnliche Bearbeitung 

 der Larvenzustände der Insekten vorzubereiten, wie sie ein Theil der 

 Imagines bereits erfahren hat, wie sie Redtenbacher für die Käfer, 

 Schiner für die Fliegen geboten hat", also eine auf Bestimmungs- 

 tabellen beruhende, weil eine Bestimmung der Insektenlarven 

 „mit den zur Zeit gebotenen Hilfsmitteln nur selten ausführbar ist. 

 Selbst einfache, in systematischer Reihenfolge gegebene Zusammen- 

 stellungen von Artenbeschreibungen existiren gegenwärtig nur erst 

 für Schmetterlinge, während Käferlarven, Immenlarven, Fliegen- 

 larven etc. nur gelegentlich beschrieben sind." — Wenn nun der 

 Verfasser mit den Käfern angefangen, sorgsam alles in der Litteratur 

 so sehr Verstreute zusammengetragen und analytisch verarbeitet 

 hätte, wobei ihm Chapuis und Candeze's Catalogue des larves 

 des Coleopteres, Schiödte's 5 -bändiges Werk de metamorphosi 

 eleutheratorum etc. eine solide Basis geboten haben würden, so 

 hätte er sich nicht nur um die Entomologie ein grosses Verdienst 

 erworben, das von der Presse entsprechend gewürdigt worden 

 wäre, sondern er hätte mit seiner Arbeit auch eine wirkliche 

 Lücke in der Litteratur ausgefüllt. Wenn er aber in der 

 Vorrede sagt, dass die Fortsetzung des vorliegenden Bandes von 

 dem Interesse abhängt, das die betheiligten Kreise an dem Plane 

 zeigen, und mit den Grossschmetterlingen beginnt, deren Raupen 

 einerseits allgemeiner ziemlich bekannt und für welche wir gute 

 Sammelwerke mit farbigen Abbildungen besitzen, deren Neuauflagen 

 sicherlich immer mehr verbessert werden, so will uns das un- 

 geschickt erscheinen. Den vorliegenden Band würde man gern 

 mit in Kauf genommen haben, nachdem man die nöthigen und 

 ersehnten anderen Bände erworben hätte; allein für sich aber 



