— 270 — 



Bereits Ende Februar konnte ich den Thierchen zarte Eichen- 1 

 knospen vorlegen. 



Nunmehr ging das Wachsthum der Eaupen rasch von Statten, 

 so dass die erste Häutung bereits vom 6. bis 12. März erfolgte. 

 Eine zweite Häutung konnte ich Mitte März beobachten. Anfang 

 April fand die dritte und gegen Ende April die vierte Häutung 

 statt. Von jetzt ab konnte ich die Raupen mit den im Freien 

 nahezu entwickelten Eichenblättern füttern. Zwischendurch reichte 

 ich das Laub des Haselstrauches und nahmen die Thiere auch 

 dieses Futter an, jedoch mit wenig Lust. Sobald ich wieder Eichen 

 einstellte, gingen sie auf diese über und berührten die Haselblätter 

 nicht mehr. 



Es erhellt hieraus, dass dieses Futter nur ein Nothbehelf im 

 Nachwinter und Vorfrühling sein kann; allerdings aber ein sehr 

 werthvoller, indem man dadurch die sich sonst den ganzen Sommer 

 hinziehende Zucht des Spinners wesentlich abkürzt. 



Nach 2 weiteren Häutungen in der Zeit von Anfang bis Ende 

 Mai waren viele der Raupen erwachsen und verspannen sich be- 

 reits Anfang Juni im Moos des Zuchtbehälters. Die letzten Thiere 

 verpuppten sich Mitte Juli. Hinsichtlich der Grösse standen diese 

 Eaupen keineswegs den vorjährigen nach, einige derselben waren 

 sogar erheblich grösser als die aus vorjähriger Zucht erhaltenen. 

 (110 mm lang und 13 mm dick.) 



Der erste Falter, ein erschien am 1. August d. J., ein 

 zweiter und dritter am 2. bez. 3. August, also etwa 5 Wochen 

 früher als im vorigen Jahre, damals waren die Räupchen erst im 

 April den Eiern entschlüpft. 



Ich hatte nun die Absicht, eine Hybridation dieser Art mit 

 der ihr nahe verwandten europäischen Lasioc. pini zu versuchen. 

 Die zu diesem Zwecke gezogenen pini -Falter schlüpften jedoch 

 meist schon im Juli. Ein pini-Q erschien noch am 2. August 

 und diesem gesellte ich sofort die 2 eben geschlüpften fasciatella- 

 cfcf zu. Ich liess die Thiere einige Tage zusammen, konnte je- 

 doch keine Copula beobachten, vielmehr gewahrte ich, dass die 

 fasciatella -^q^ sich vollständig indifferent zu dem pini- Q ver- 

 hielten. Letzteres entledigte sich nach einigen Tagen seines Ei- 

 vorrathes, der sich alsbald als unbefruchtet erwies und meine Ver- 

 muthung bestätigte, dass die Thiere, wenngleich nahe mit einander 

 verwandt, doch zu sehr verschieden sind, um sich zu vermischen. 

 Doch möchte ich aus diesem Versuche noch keinen endgiltigen 

 Schluss folgern. Weitere fasciatella - Falter schlüpften am 4., 11. 

 und 14. August. Nunmehr trat eine grössere Pause ein; erst 

 wieder Anfang September schlüpften weitere Falter. Das letzte 

 Thier erschien am 3. October. 



Da bekanntermassen von dem Thiere Weibchen weit seltener 

 vorkommen als Männchen, erscheint mir bei der diesjährigen Zucht 

 das Ueberwiegen der weiblichen Individuen, wie auch deren er- 

 heblichere Grösse höchst bemerkenswerth. 



Während ich aus der vorjährigen Zucht 12 (ftf und 7 Q Q 

 erhielt, ergab die diesjährige Zucht 6 cfcf und 13 also 

 50 % mehr Q Q als tftf. 



Die weiblichen Falter sind durchschnittlich grösser als die 

 des vergangenen Jahres, das grösste Thier misst von Flügelspitze 

 zu Flügelspitze 93 mm. Es ist dies um so auffallender, als hier 

 doch schon bis zu gewissem Grade Inzucht vorliegt, da die Eier, 

 aus denen meine vorjährigen Thiere entstammten, nicht importirt 

 waren, sondern von Q Q herrührten, die in der Gefangenschaft 

 begattet waren, wie ja wohl überhaupt die meisten der jetzt erzogenen 

 fasciatella-Falter von solchen gezogenen Stücken abstammen mögen. 



Dieser Ansicht giebt auch Max Wiskott in Band X der 

 Deutschen entomolog. Zeitschr. „Iris" auf Seite 382 Ausdruck. 

 Der ziemlich allgemein angenommene und 1. c. von Wiskott be- 

 sprochene Satz, dass bei den Inzuchten mehr und mehr verkrüp- 

 pelte Individuen erscheinen und Hand und Hand mit dieser immer 

 mehr zunehmenden Verkrüppelung des Spinners das Zunehmen der 

 zwitterig gebildeten Individuen gehe, ist bei meiner diesmaligen 

 Zucht nicht bestätigt worden. 



Ich erhielt in früheren Zuchten 2 Krüppel und 3 zwitterig 

 gebildete Falter, während ich in diesem Jahre 1 krüppelhaft 

 gebildetes Q (nur an der Flügelspitze) und keinen zwitterig 

 gebildeten Falter erhielt. Es müssen ausser Inzucht bei Bildung 

 solcher Zwitter wohl noch andere Umstände in Frage kommen, die 

 sich einstweilen noch unserer Beobachtung entziehen. 



Interessant war mir die auffallende Grösse der Raupen gegen- 

 über meinen vorjährigen Thieren. 



Noch will ich erwähnen, dass dieser schöne Spinner zu seiner 

 gedeihlichen Entwicklung als Puppe unbedingt im Gespinnst ruhen 

 muss; als Beweis hierfür führe ich an, dass sich zwei meiner 

 fasciatella- Raupen ohne Gespinnst am Boden des Behälters ver- 

 puppt hatten, diese Puppen aber verkrüppelt waren und keine 

 Schmetterlinge lieferten. Eine dritte Raupe, welche sich in einer 

 Ecke des Zuchtbehälters einzuspinnen versucht hatte, aber ihr Ge- 

 spinnst nicht vollendete, wurde überhaupt nicht zur Puppe, sondern 

 schrumpfte mehr und mehr ein und starb schliesslich. — 



Besitzen Ameisen und Bienen geistige Fähig- 

 keiten? 



(Nachdruck verboten.) 



Diese viel umstrittene Frage hat neuerdings Dr. Bethe durch 

 Versuche im physiologischen Institut Strassburg i. Eis. "zu erklären 

 versucht und veröffentlicht seine Resultate in einer längeren Arbeit 

 in Pflügers „Archiv für die gesammte Physiologie." — 



Allgemein schreibt man — auch der Naturforscher — Ameisen 

 und Bienen eine Art geistiger Fähigkeiten zu. Wegen ihrer so- 

 zialen Organisation, ihres grossen Gemeinwesens mit Hundert- 

 tausenden von Bewohnern, ihrer Heerstrassen, ihres Besitze» von 

 Hausthieren und in einigen Fällen von Sklaven, schienen di<a 

 Ameisen John Lubbock auf der Stufenleiter der Intelligenz dem 

 Menschen am nächsten zu stehen, und wegen der kunstvollen 

 Regelmässigkeit ihrer Bauten hat man den Bienen auch wohl schon 

 in gewissem Sinne mathematisches Talent und schlaue Berechnung 

 zugestanden. Mit derartigen bedenklichen Anthropomorphismen 

 geht nun Dr. Bethe an der Hand zahlreicher sinniger Versuche 

 etwas scharf ins Gericht. Die erste Frage, die er zu beantworten 

 sucht, ist die: 



Kennen sich die Ameisen untereinander? 



Es ist eine alte Erfahrung der Ameisenforscher, dass eine 

 Ameise, in ein fremdes Nest derselben oder einer andern Art ge- 

 setzt, angegriffen, aus dem Nest geworfen oder gar getödtet wird. 

 Man hat daraus den Schluss gezogen, dass sich die Thiere eines 

 Nestes — es giebt bekanntlich Nester mit mehreren Hundert- 

 tausenden von Einwohnern — untereinander kennen und jeden 

 Fremdling von den Ihrigen unterscheiden. Selbst nach einer Tren- 

 nung von beinahe zwei Jahren werden nach Lubbock's Beobach- 

 tungen Ameisen von ihren alten Nest genossen noch freundschaftlich 

 aufgenommen, und sogar wenn er Puppen von Arbeiterinnen des- 

 selben Nestes pflegen liess und die später ausgeschlüpften Jungen 

 zum alten Nest zurücksetzte, wurden sie ausnahmslos freundlich 

 aufgenommen; übergab er dagegen Puppen Arbeiterinnen eines 

 fremden Nestes zur Pflege, so wurden einige nach dem Ausschlüpfen 

 vom Mutterstock wohl freundlich aufgenommen, andere indess auch 

 etwas angegriffen. Wie unterscheiden die Ameisen nun Freund 

 und Feind? Bekanntlich schlagen Ameisen, welche sich begegnen, 

 ihre Fühler an einander, sie „betrillern" sich. Wasmann und Forel 

 haben deshalb, da die Fühler die Riech Werkzeuge tragen, ange- 

 nommen, dass die Ameisen sich am Geruch erkennen. Danach 

 würden also chemische Stoffe den Geruch verursachen, und zwar 

 Stoffe verschiedener Natur, da doch fremde Ameisen anders riechen 

 müssten, als die Nestgenossen. Und in der That scheinen auch 

 Riechstoffe bei dem Erkennen der Ameisen untereinander eine 

 Rolle zu spielen, und es ist wohl das Blut, welches den Eigen- 

 geruch am stärksten besitzt. Wälzte nämlich Dr. Bethe eine Ameise 

 in einer Quetschung von Ameisen eines fremden, sozusagen „feind- 

 lichen" Nestes und setzte die Ameise dann in ihr eigenes Nest 

 zurück, so wurde sie wie eine Ameise aus einem feindlichen Neste 

 behandelt, sie wurde gekniffen, gezerrt, mit Gift Übergossen und 

 getödtet. Es ist also möglich, durch Benetzung des Ameisenkörpers 

 mit einer Ausquetschung einer andern Art das Thier so zu ver- 

 ändern, dass es von seinen Mitbürgerinnen nicht mehr wie eine 

 Nestgenossin, sondern wie eine Feindin behandelt wird. Sehr viel 

 schwerer ist es, auf dem umgekehrten Wege einen Feind so zu ver- 

 wandeln, dass er wie ein Nestgenosse aufgenommen wird, aber es 

 geht, wenn man den „Feind", um ihm seinen Eigengeruch zu 

 nehmen, erst in Alkohol taucht, dann mit Wasser abspült, was den 

 Thieren gar nichts schadet und dann in einer Quetschung aus 

 „befreundeten" Ameisen wälzt; man kann dann selbst die fünfzig 

 Mal grössere Rossameise (Componotus herculeanus) auf ein Nest 

 der rothen Waldameise setzen und sie wird unbehelligt auf ihm 

 herumspaziren. Es ist also ein Riechstoff, an dem die Ameisen 



