— 36 



Ich bemerke, dass diese Angaben von circa 70 Arten der 

 Spinner und Eulen, mit wenigen Ausnahmen, nur meine eigenen 

 Beobachtungen aus einem Sommer (an etwa 60 Abenden durch- 

 schnittlich eine Stunde) und auf höchst beschränktem Terrain um- 

 fassen! Also naturgemäss nur höchst unvollständiger Art können 

 die vorstehenden Aufzeichnungen sein, die ich indess nicht länger 

 zurückhalten wollte, um frühzeitig die Aufmerksamkeit auf diese 

 erst jetzt in Wirksamkeit tretende Sammelmethode zu lenken. Aber 

 eben die vielseitigen Beschränkungen, welche diesen erstmaligen 

 Beobachtungen noch anhaften, lassen meine Ueberzeugung als ge- 

 rechtfertigt erscheinen, dass wir es hier mit einer Erbeutungs- 

 methode von eminenter Ausdehnungsfähigkeit zu thun haben. Die 

 Zukunft wird mir darin nicht widersprechen. — 



Die Bedingungen für einen günstigen Fang am elektrischen 

 Lichte, bezüglich der Zeit und der Witterung, sind ungefähr die 

 nämlichen, wie die für den Fang am Köder. Es scheint mir jedoch, 

 als ob der Flug am elektrischen Lichte sich weiter in die Nacht- 

 stunden erstrecke, als ich solches beim Köder beobachtet habe. 

 Ich verliess häufig den Köder, nachdem der Anflug als beendet zu 

 betrachten war und traf dann am elektrischen Lichte noch viele 

 frisch anfliegende Arten. 



Lepidopteren sind es nicht allein, die die elektrischen 

 Lampen beleben. Ich habe vielfach auch Coleopteren (z. B. ein- 

 mal Dytiscus marginalis und Calosoma auropunctatum), Dipteren, 

 Hymenopteren und besonders Neuropteren (Haft) daran wahr- 

 genommen, sodass die Sammler und Erforscher wohl sämmtlicher 

 Insektengruppen — soweit geflügelte in Betracht kamen — sich 

 Vortheile von einer so eigenartigen Methode versprechen können. 

 Das Reich der Natur ist ein gewaltiges, und namentlich sind dem 

 Entomologen noch weite Ziele vorgesteckt, die zu erreichen er 

 bestrebt sein muss. Daher ist jede Erleichterung seiner Forscher- 

 arbeit — und eine solche bietet sich ihm im elektrischen Lichte 

 dar — gewiss mit Freude zu begrüssen. — g 



Der Ohrwurm. 



Ii. . 



Infolge meines in letzter Nummer d. Bl. veröffentlichten Auf- 

 satzes über die Lebensweise von Forficula auricularia L. hat Herr 

 Porzellanmaler Hermann-Meissen die Freundlichkeit gehabt, mich 

 auf 1872 in Nummer 5 der „Gartenlaube" erschienene ,, Thierstudien 

 eines Laien" aufmerksam zu machen, welche, ohne die Frage „Raub- 

 insekt oder Schädling?" endgiltig zu lösen, doch zur Aufklärung 

 derselben beitragen. 



Der etwas schwärmerische Verfasser der genannten Ausführungen, 

 M. Evers, erzählt in ihnen, dass er eine Menge Cicindelen, Caraben 

 und andere Käfer, Fliegen, Ameisen und Spinnen, sowie eine An- 

 zahl Ohrwürmer in ein Glasgefäss setzte, dessen Boden mit Erde, 

 Steinen und Blättern bedeckt war. Es habe sich sofort ein etwa 

 einstündiger Kampf entsponnen, in welchem alle Parteien mehr 

 oder weniger Todte und Verwundete aufzuweisen hatten, blos aus 

 der Sippe der Ohrwürmer sei kein einziger getödtet, sondern nur 

 einige verwundet, einer auch durch eine Cicindela „halbirt" worden. 

 „Aalglatt wanden sie sich durch den dicksten Gefechtsknäuel durch, 

 fortwährend den geschmeidigen Hinterleib mit drohend weit geöff- 

 neten Zangen blitzschnell nach allen Seiten schnellend; die grössten 

 Widersacher wurden durch diese Akrobatenkniffe in Furcht und 

 Schreck gesetzt. Auch die Verwundeten noch wehrten sich und 

 selbst jenes Vordertheil that noch ebenso tapfer mit, wie die un- 

 verletzten Gefährten. Nie griff ein Oehrling den andern an; höch- 

 stens machten sie — gleichsam zangenfletschend — gegen einander 

 Front und rempelten, doch ohne ernstliche Attaque. Namentlich 

 beim Matterwerden des Streites griffen sie direkt Fliegen, Spinnen 

 und nicht allzugrosse Käfer an." 



„Endlich stellte sich eine verhältnissmässige Ruhe ein. Und 

 nun zeigte sich diese schlaue Bande (die Ohrwürmer) als die ein- 

 zige, welche - — freilich nicht sehr moralisch — aus der Situation 

 Nutzen zu ziehen verstand. Denn nun offenbarten sich die Böse- 

 wichter als die Hyänen des Schlachtfeldes, als die wahren Maro- 

 deure und Leichenschänder. Von allen Seiten, aus allen Löchern 

 kamen sie nach und nach hervor und machten sich ohne 

 viel Gewissensbedenken an die Todten und Verwundeten. Ja 

 mitten in Kampfscenen sass Meister Oehrling ruhig am schauer- 

 vollen Frasse; kam ein Feind nahe, so erhob sich sofort das drohende 

 Zangenpaar, doch ohne dass die Kauwerkzeuge auch nur einen Mo- 



ment gefeiert hätten. Ward der Spektakel zu arg, so schleppte er 

 wohl die oft noch widerstrebende Beute bei Seite unter ein Blatt 

 oder Steinchen. — Erst lange nachher folgten Spinnen und Käfer 

 diesem bösen Beispiele. Trafen dann mehrere Räuber an einem 

 Stücke zusammen, so wichen vor den grösseren Käfern die Ohr- 

 würmer zwar meist zurück, aber doch nur langsam und drohend; 

 zuweilen indessen hielten sie selbst dem überlegensten Gegner 

 Stand, zerrten mit ihm hin und her, und mehrfach sah ich, dass 

 selbst eine Cicindele vom Kampfe abstand. Eine Spinne nun gar, 

 und wäre sie auch die grösste gewesen, band regelmässig nur zu 

 eigenem Schaden mit dem Gesellen an, der sie sammt den Fliegen 

 gegen Abend sogar aufsuchte und angriff. Setzte sich eine der 

 Weberinnen zur Wehr und fuhr mit ihren auch nicht zu verach- 

 tenden Zangen zu, so barg der Ohrwurm stets im Nu den Kopf 

 unter dem gänzlich nach vorn übergebogenen Hinterleibe, gegen 

 dessen Zangenöhr der Spinnenbiss nichts ausrichten konnte. Im 

 Netze habe ich freilich oft den Ohrwurm verloren gesehen, da die' 

 Spinne viel rascher ihn umstricken konnte. Doch waren die Fälle 

 nicht selten, dass der Bursche sich mannhaft vertheidigte und seine 

 Lanzen oft bis zur Wurzel in den weichen Spinnenleib versenkte. — 



So behaupteten sich also in dem Behälter die Zangenritter durch 

 Tapferkeit, vor Allem aber durch Umsicht und List, als die eigent- 

 lichen Meister der Arena und hielten, mitten unter Blut und Leichen, 

 ein cannibalisches Siegesmahl. Selbst jener noch immer muntere 

 Halbirte schmauste wacker mit und schien es gar nicht zu verübeln, 

 dass seine Hinterhälfte von seinen eigenen Kameraden mit verspeist 

 wurde." — „Im Anschlüsse an Taschenberg's Darstellung füge ich 

 noch bei, dass der Ohrwurm Fleischnahrung nicht blos nicht ver- 

 schmäht, sondern ebensogern acceptirt, wie Pflanzenkost. Habe ich 

 ihn doch mit Fleisch vom Esstische gefüttert! Soviel er also auch 

 den Früchten schadet: durch Vertilgung unzähliger Insekten und 

 animalischer Stoffe stiftet er doch auch einigen Nutzen. Ob sie 

 endlich „nächtliche Thiere" sind, die Oehrlinge, — was Taschenberg 

 bezweifelt — , möchte ich weder unbedingt verneinen noch bejahen, 

 sondern sie als „Amphibien" des Lichtes und der Finsterniss be- 

 zeichnen. Das ist zwar kein Fachname, aber ich glaube, er passt 

 auf sehr viele Wesen, die bei Nacht wie bei Tage ihren Trieben 

 und Bedürfnissen nachgehen. Der Ohrwurm hat auch hierin Aehn- 

 lichkeit mit dem Fuchse und das Epitheton „Reinecke Tinter den 

 Insekten" passt auf ihn." — 



Soweit Ewers. Seine sicherlich dankenswerthen Beobachtungen 

 bestätigen von Neuem und in erweitertem Masse, dass Forficula 

 sowohl Fleisch- als Pflanzenkost zu sich nimmt; sie scheinen aber 

 auch Nördlinger's Ansicht zu bestätigen, nach welcher sie sich an 

 Insektenleichen macht, nicht aber an gesunde Thiere. Denn 

 überall im Vorstehenden wird nur davon erzählt, wie der Ohrwurm 

 mittelst seiner Zangen sich die Feinde vom Leibe hält, nicht aber — 

 und das würde der für dieses Thier so überaus enthusiasmirte Be- 

 obachter, der sich sogar zu der Lobrede versteigt: „ich halte ihn 

 für das schlaueste aller Insekten -Subjekte; die berechnende Biene 

 selbst erscheint mir gegen den Ohrwurm wie ein Stümper und Ig- 

 norant", sicherlich als ein Zeichen seiner Kraft hervorgehoben haben, 

 wenn er es gesehen hätte — , dass er selbst einem Feinde etwas 

 gethan habe, ausser in dem einen Falle, wo er, sich seines Lebens 

 wehrend, eine Spinne mit seinen Zangen verwundete. Er erscheint 

 vielmehr als ein grossmäuliger Hetzer, der sich, wenn es Haue 

 setzen soll, schleunigst zurückzieht, um wieder auf der Bildfläche 

 zu erscheinen, wenn der Streit vorüber ist und es den Siegespreis 

 zu theilen gilt, als der berüchtigte „tertius gaudens". 



Die beiden Sätze „beim Matterwerden des Streites griffen sie 

 direkt Fliegen und Spinnen an" und „der die Spinnen und Fliegen 

 gegen Abend sogar aufsuchte und angriff' freilich könnten wohl so 

 gedeutet werden, als sagten sie dasselbe, was Dr. Glaser berichtet 

 hat, — indessen fehlt hierzu die Hauptsache, nämlich die Angabe 

 des Zweckes und Erfolges des „Angriffes". Dass der „angreifende" 

 Ohrwurm den Angegriffenen wirklich etwas zu Leide gethan oder 

 sie auch nur verfolgt habe, wird auch hier nicht erwähnt. So 

 kommt der „Angriff" mehr auf eine Drohung an das ihm im Wege 

 befindliche Thier heraus: Gehe weg, oder ich thue Dir 'was!, als 

 auf Raubmordabsichten. Ewers, der wie schon erwähnt, dazu neigt, 

 sich von seiner Phantasie oder lebhaften Darstellungsweise etwas 

 weit führen zu lassen 1 ), hat zwischen der Drohung und der Mord- 



*) Sagt er doch z. B. vom Ohrwurm, dass er „den haschenden Finger 

 vielleicht tüchtig kniff", und weiter unten: „da lagen Spinnen, oft von den 

 eigenen Verwandten am tollsten zerfetzt" u. s. w. 



