— 18 



In Fachkreisen ist die Frage wiederholt erörtert worden, ob 

 die jetzt wuchernde Varietäten- bez. Aberrationstauferei nicht ein 

 Zeichen des Rückganges, der Yerflachung, unserer Wissenschaft ist. 

 Dies allein sollte genügen, die Entomologen, und solche, die sich 

 so nennen, zu veranlassen, sich in der Benamsung für Ab- 

 weichungen möglichste Beschränkung aufzuerlegen. Bedauerlich 

 .st es aber, wenn sich Jemand findet, der sein ganzes Dichten und 

 1 Trachten darauf richtet, geringe Abänderungen zu benennen, wie 

 dies in neuerer Zeit ein Franzose thut. Sein Treiben grenzt ge- 

 rade zu an Hohn auf die Wissenschaft. Man hat doch schon einmal 

 eines Schriftstellers Arbeiten (Dr. Johannes Gistl) als für die Entomologie 

 nicht existirend erklärt, sollte man einem zweiten Falle nicht lieber 

 dadurch vorbeugen, dass man gewissen Elaboraten die Spalten ernster 

 Zeitungen verschliesst ? 



Dr. F. Heim, welcher sich mit durch Insekten hervor- 

 gerufenen Krankheiten beschäftigt, fand kürzlich an einer Lerche 

 unter dem Flügel zwei nierenförmige Geschwulsten, aus welchen 

 beim Drücken eine kleinkörnige Masse hervorquoll, die aus lauter 

 Milben bestand. Diese Thiere erwiesen sich als eine noch unbe- 

 schriebene Art, die Dr. Heim „Harpyrynchus Megnini" benannte. 

 Bis jetzt ist es erst der vierte in der Litteratur festgestellte Fall 

 dieser Art Parasitismus. 



J. W. Tutt berichtet im Entomologists Record von einer 

 durch ihn vorgenommenen Besichtigung der europäischen Noctuen 

 des British Museum. Nach seinen Angaben und der Unmasse von 

 ihm angeführten Beispielen unrichtiger Benennung befindet sich die 

 Sammlung in einer schaudererregenden Verfassung hinsichtlich der 

 Bestimmung. 



In Nottingham , Engl. , hat sich ein neuer Fachverein : 

 „Nottingham Entomological Society" gebildet. Secretair ist 

 W. A. B. Ferris, St. Matthew Vicarage, daselbst. 



Ein Wort für die angewandte Insektenkunde. 



Viel weniger, als in anderen Ländern, wissen die Gärtner 

 Deutschlands die Entomologie als eine ihrer vornehmsten Hülfs- 

 wissenschaften zu schätzen. Das zeigt sich immer wieder bei den 

 Gartenbauausstellungen: Wenn wirklich die meist als letzte Gruppe 

 in den Ausstellungplan aufgenommene „wissenschaftliche Abtheiluug" 

 ein paar Kästen Insekten aufweist, so kann man darauf mit Sicher- 

 heit rechnen, nur Minderwerthiges vorzufinden, Sammlungen, die 

 kaum der Ausstellung werth sind. Der Grund hierfür ist in dem 

 Umstände zu suchen, dass einigermassen anständige Preise für die 

 wissenschaftliche Abtheilung nicht ausgesetzt werden. Bronce- 

 medaillen, oder wenn es hoch kommt, eine silberne Ausstellungs- 

 medaille, dieselbe Auszeichnung, die ein Händler mit Garten- 

 geräthschaften etwa bekommt, sind die für den Gelehrten wenig 

 begehren swerthen Belohnungen seiner Mühe der Zusammenstellung, 

 seiner Kosten für Kästen, Ausstattung etc. und Ersatz dessen, was 

 ihm während der Ausstellung durch das Licht, Feuchtigkeit u. s.w. 

 verdorben wird. Sollte nicht, wenn schon die üblichen Geld- und Waaren- 

 preise den Pflanzenzüchtern reservirt werden, wenigstens der En- 

 tomologie ein „Staatspreis" bewilligt werden, damit nicht nur 

 Händler, sondern auch Forscher, Museumscustoden u. s. w., Ursache 

 haben, in den Wettstreit einzutreten? Freilich gehört dann in die 

 Preisjury auch ein Wissenschaftler als Fachmann. In der ersten 

 Zeit wird nach wie vor der Fall eintreten, dass zur Prämiirung 

 würdige Ausstellungsobjecte nicht vorhanden sind, das entomolo- 

 gische Publikum muss sich erst daran gewöhnen, dass man seine 

 Leistungen achtet. Wenn man aber erst soweit gekommen ist, sich 

 nicht damit zu begnügen, dass eine Naturalien- oder Buchhandlung, 

 in der Hoffnung, Geschäfte zu machen, in matter Weise andeutet, 

 dass die Insektenkunde für den Gärtner nicht ohne Bedeutung ist, 

 wenn man erst für nöthig halten wird, die Entomologen und 

 Museen zu bitten, die für den Pflanzen Züchter unentbehrliche 

 Wissenschaft würdig zu vertreten und wenn man erst Preise für 

 diese Vertretung aussetzt, die für den Wissenschaftler Interesse 

 haben, so wird sich sehr bald eine Anzahl wirklicher Sachver- 

 ständiger finden, die die Ausstellungen in hervorragender Weise 

 beschicken. Dies wird auch wesentlich dazu beitragen, die „wissen- 

 schaftliche Abtheilung" zu einer ebenso für Jedermann interessanten, 

 als für den Gärtner lehrreichen zu gestalten. — Inwieweit die im 

 August d. J. in Leipzig stattfindende Jubiläums - Gartenbau - Aus- 

 stellung dem bisherigen Gebrauche folgt oder von ihm abweicht, 



wissen wir nicht. Jedenfalls wollen wir dem Ausstellungscomite 

 die Angelegenheit zur Erörterung empfehlen. 



In der ersten Januar-Nummer dieses Blattes werden meine im 

 Mai vorigen Jahres in der Entomologischen Zeitschrift des Interna- 

 tionalen Entom. Vereins angegebenen Eigenthümlichkeiten der Raupe 

 von Acronycta Alni durch den „Entomologen" Herrn Georg 

 Grosse in Chemnitz in sehr energischem Tone für vollständig 

 unrichtig erklärt. — Zunächst muss ich meine Verwunderung 

 darüber aussprechen, dass Herr Grosse sein Manuscript nicht an 

 Herrn Redlich in Guben abgeschickt hat, denn es war doch ent- 

 schieden offener und praktischer, meinen Aufsatz in derselben Zeit- 

 schrift anzugreifen, in welcher er seiner Zeit erschienen war; — 

 so aber kam es, dass ich als Nichtabonnent der Insekten-Börse 

 ganz zufällig Kenntniss erhielt von der Existenz meines Gegners, 

 des Jüngers Entomologischer Wissenschaft. Es liegt mir fern, mich 

 an dieser Stelle in irgend welchen Streit einzulassen, wer im näch- 

 sten Sommer echte Alni- Raupen findet, mag die Richtigkeit oder 

 Unrichtigkeit meiner Angaben prüfen; nur die eine Bemerkung 

 kann ich nicht unterdrücken, dass ich nach Durchlesung des Grosse' 

 sehen Entrüstungsartikels unwillkürlich an jene bekannte Anekdote 

 erinnert wurde, die mit dem Satze endigt: 



„Ja! ein Blasrohr ist's freilich nicht". 

 Dies mein erstes und letztes Wort in dieser Angelegenheit! 



Chemnitz, d. 22/1. 1893. 



Professor Dr. Pabst. 



Februar*. 



In dieser trüben Zeit, der traumverlor 'nen, 

 Die noch im Hause uns gefangen hält, 

 Begrüss' ich Dich, des Jahres Zweitgebor 'nen, 

 Dich, Narren -Mond, Dich tollen Springinsfeld! 

 Du, mit der Larve und dem Schellenkleide, 

 Du übermüthig- wilder Februar — — 

 Perlen des Frohsinns, ungetrübter Freude, 

 Streu'st Du verheissend in das junge Jahr! 



Du zauberst Leben in die öden Säle 

 Und freuest Dich der Masken bunter Pracht, 



— Dass nicht die Trübsal in die Lust sich stehle, 

 Hältst Du bedächtig mit der Pritsche Wacht, — 

 Licht willst Du seh'n, Du Ungebund'ner! eine 

 Erträumte Welt voll kurzer Seligkeit, 



Und überall, — nicht nur zu Köln am Rheine, 

 Entfesselst Du des Faschings wilde Zeit! 



Darbringst Du Allen, die sich um Dich schaaren, 

 Dein reich' Geschenk, — — hast Du an uns gedacht? 

 Willst Du mit uns stiefmütterlich verfahren, 

 Uns vorenthalten Deiner Reize Pracht? 

 Weckst Du den Wald, der, ein gebund'ner Sklave, 

 Im Eise starrt in trauriger Gestalt, — 

 Bist Du der Prinz, der' aus dem Zauberschlafe 

 Domröschen weckt? Weckst Du den stummen Wald? 



Wir möchten gern in seiner oft besung'nen, 

 Erhab'nen Lichtung wieder uns ergeh'n, 

 Und mit des Forschers Blick nach dem verschlung'nen 

 Getriebe seiner ew'gen Wunder späh'n; — 

 Ja, dass wir mondelang sie nun entbehrten, 

 Die freie Waldung, — wir verriethens Dir, 

 Denn, glaub' es uns — sie ist der vielbewährten 

 Entomologen Lustschloss und Revier! 



Sie schläft noch fest! Kommst Du, um sie zu wecken? 

 Ganz so, wie jenes Märchen es besingt, 

 Träumt noch ihr Hofstaat rings in lausch'gen Ecken, — 

 Es schläft der Koch, der ihr die Nahrung bringt, — 

 Die Hecke nickt, — es schläft der Schlossverwalter, 

 Von Zeit zu Zeit nur blinzelnd, ob es tagt, — — 



— Nur dass voreilig ein „Citronenf alter" 

 Sich in den Strahl des kurzen Mittags wagt! 



