﻿— o 



v 



Brief kästen. 



Photographien sandten auf unseren Aufruf hin weiter ein die Herren: 

 A. Preudhomme de Borre. Prof. Dr. Rudow, und Kanzieirath A. Grunack. 

 VerhmdlichstenDank! 1 , 



Herni Sz. (x. in A. Wir wollen vorher noch Erkundigung einziehen. 



Herrn A, B. in B. — Brief dankend erhalten. Sollten Sie mich wirk- 

 lich: so falsch : Verstanden haben, dass sie annehmen könnten, wir fühlten 

 auch nur eine. Spur von Beklemmung? .— Wohl kaum! Aber „nöthig ist 

 auf : alle Fälle" sagt Wilh. Buscha „dass man' 1, — über Alles unterrichtet ist, 

 was im Staate, Dänemark i vorgeht. Schon darum verbindlichsten Dank. — 

 Das Allerneueste (Gj . ist uns unbekannt, wollen Sie nicht . den Prospect uns 

 einmal mittheilen? < : 



Herrn M.: . Die mit dem i Prägefehler „Verrinsthaler" versehenen 

 sächs. Thaler (König. Johann) haben einen höheren Werth z. Zt. noch nicht, 

 da dieselben in grosser Menge geprägt worden sind. 



II. Tlieil: Samnielwesen. ])x|> 



tT V V T V T T T *T T T <T T V T T * TV T T V V T V f T f 1 V 1 T W* V ' t TT ' tttt TTTAn T TTVf TyFr 



Gescliichtswissenschaftliclie Sammlungen. 



Studien und Essays als Zeichen freundschaftlicher Verehrung Oscar Winther 

 . : . ., ' . ' gewidmet. 



(Nachdruck verboten.) 

 I. Die Autographen saminl ung. 



Wenn wir. uns heute, mit der Besprechung der Bedeutung und 

 des Anlegens einer Autographensaminlung beschäftigen wollen, so 

 erscheint es uns zunächst als noth wendig, auf einen Irrthum bezüg- 

 lich des Namens aufmerksam zu machen, welcher vielfach aus Be- 

 quemlichkeit. begangen wird. Viele Leute halten nämlich die Be- j 

 griffe einer „Handschriftensammlung" und Autographensammlung 

 für identisch. Das sind sie aber durchaus nicht, schon das Alter 

 dieser beiden Sammlungen läset ihre Verschiedenheit klar hervor- 

 treten. Die ältesten Sammlungen nämlich, die wohl jemals existir- 

 ten, sind die Bibliotheken — Büchersammlungen — gewesen. 

 In einer Zeit aber, da man noch nicht die Erfindung der Buch- 

 druckerkunst gemacht, bestanden eben die in den Bibliotheken auf- 

 gestellten Bücher nur aus mit der Hand geschriebenen Handschriften. 

 So besitzen wir noch heute werthvolle tausendjährige Handschriften 

 aus dem alten Indien, andere aus Griechenlands Blüthezeit, aus 

 Rom und dem. mittelalterlichen Deutschland. Eine Sammlung 

 solcher Schätze würde' man. mit Fug und Recht eine „Handschriften- 

 sammlung" nennen. Im Alterthum wurden diese Handschriften 

 auf Pergament oder Papyrusgeflecht geschrieben, und Blatt an Blatt 

 zu einem langen Band zusammengeheftet, zusammengerollt und in 

 Büchsen aufbewahrt. So sehen wir noch auf Abbildungen aus dem 

 Mittelalter den Mönch am Lesepulte sitzen, wie er mit der Rechten 

 immer Abschnitt um Abschnitt weiter abrollt und unter seiner 

 Linken eine neue Rolle entstehen lässt. Doch kannte auch das 

 spätere Alterthum bereits dicke Wälzer , die dann zumeist zur 

 besseren Handhabung einen Stock am Rücken trugen, wie wir heute 

 vielfach unsere grossen Zeitungen auf diese Weise bequemer halten. 

 Eine solche Handschriftensammlung wird natürlich nur äusserst 

 selten — meist nur von öffentlichen Instituten — betrieben wer- 

 den. Wir wenden uns der viel beliebteren und erfolgreicheren 

 Autographeusammlung zu. Autographensammlung aber bedeutet 

 „Sammlung eigenhändiger Schreiben" (bedeutender Persönlichkeiten). 

 Dieser Sammel-Sport ist noch verhältnissmässig jung, nächst der 

 Briefmarkensammlung wohl der jüngste überhaupt. Denn erst am 

 Ende des fünfzehnten Jahrhunderts, mit jenem überraschenden Auf- 

 blühen von Künsten und Wissenschaften begann alle Welt — was 

 früher nur Sache der Gelehrten gewesen war ■ — die Kunst des 

 Schreibens zu erlernen, wichtige Schriftstücke wenigstens mit 

 „eigenhändigem Namenszuge" zu unterzeichnen. Dies Wort schon 

 — unterzeichnen — lässt uns den Act als Ausübung einer Kunst 

 deutlich genug erkennen. Freilich, der erste deutsche Kaiser, von 

 dem man eigenhändige Namensunterschriften kennt, ist Albrecht II. 

 (L438 — 39), doch sind sie von ihm, ebenso wie von seinem Nach- 

 folger Friedrich III. äusserst selten, während in England und Frank- 

 reich diese Sitte damals schon allgemeiner war; die Jungfrau von 

 Orleans z. B. konnte schreiben. Zuerst Kaiser Maximilian I., der 

 sogen, „letzte Ritter" befolgte den neuen Brauch regelmässiger, bei 

 seinen Erlassen dem bisher allein üblichen Siegel auch die Namens- 

 unterschrift eigenhändig hinzuzufügen. Wenn man aber bei den Ottonen 



und Saliern von: „Urkunden, vollziehen 11 spricht, so bedeutet dies 

 nur — auch hier giebt uns der Ausdruck allein schon Auskunft 

 — dass diese Herrscher nur in den vorherangefertigten Namens- 

 zug noch die letzte — wagerechte — Mittellinie eigenhändig hinein- 

 zeichneten, das Monogramm voll-zogen. 



Die Autographeusammlung nun, auf, die es uns heule am 

 meisten ankommt, kann von verschiedenen Erwägungen her betrie- 

 ben werden. Manchen Sammlern kommt es lediglich darauf an, 

 von hervorragenden Persönlichkeiten ein Paar eigenhändige Zeilen 

 zu erlangen, und wenn , es bloss die Namensunterschrift ist Diese 

 Art Autographensammlung verspricht gewiss von allen den meisten 

 Erfolg, denn es wird verhältnissmässig nicht schwer fallen, von 

 allen möglichen bekannten und berühmten Persönlichkeiten nicht 

 zu ferner Zeiten irgend einen Papierschnitzel mit ein paar Worten 

 oder dem Namen zu erhalten. Und diese Sammlung hat ja .auch 

 ihre Berechtigung. Denn wie Jedermann mit andächtiger Scheu 

 historische Reliquien betrachtet, sei es den alten geschnitzten Stuhl, 

 auf dem zu Goslar die Kaiser bei ihren Reichsversammlungen 

 thronten, und auf dem zuletzt Kaiser Wilhelm I. bei seiner Kaiser- 

 krönung sass, sei es jener Schlitten, auf dem Napoleon I. flüchtig 

 durch Russlands eisige Steppen eilte etc., — nicht weniger vermag 

 man sich dem Eindruck zu entziehen, den der Anblick der Hand- 

 schrift eines Mannes, sei er Feldherr, Künstler oder Gelehrter, der 

 zu den Besten seiner Zeit gehört, in uns hervorruft. Und dabei 

 sind jene geschichtlichen Reliquien doch immerhin nur etwas 

 Aeusserlich.es, ein an den Mann, von dem sie herrühren nur er- 

 innerndes, doch ihm selbst fremdes Geräth, während die Handschrift 

 doch, der Schöpfung des bildenden Künstlers vergleichbar, von jener 

 Persönlichkeit selbst ausgehend, oft von Minute zu Minute wechselnd, 

 deren Inneres widerspiegelt. So ist der Wunsch Autographen zu 

 ; sammeln erklärlich und gewiss ist diese Sammlung, die sich bald 

 zur Wissenschaft, zum Studium ausbildet, dem Sammler ausseiordent- 

 lich förderlich, denn er wird sich nicht damit begnügen, die Sam- 

 melobjecte einfach nach alphabetischer Folge aneinander zu reihen, 

 sondern sehr bald beginnen, sie unter höheren Gesichtspunkten .zu 

 ordnen. Das veranlasst ihn, sich über des Schreibers Persönlich- 

 keit, seine Lebensverhältnisse und seine Beziehungen zu anderen 

 Zeitgenossen zu unterrichten, und so werden sich bald unmerklich 

 seine Kenntnisse auf dem Gebiete der Staats-, Kunst- und Literatur- 

 geschichte erweitern. 



Darum haben auch oftmals bedeutende Männer die Auto- 

 graphensammlung zu ihrer Liebhaberei gemacht, so Friedrich Wil- 

 helm IV., Metternich : Goethe besass eine Sammlung von 400 Briefen 

 berühmter Männer. Diese Sammler, denen es allerdings nicht schwer 

 ward, von allen Seiten die werthvollsten, beneidenswertesten Stücke 

 zu erhalten, sind natürlich bei der Anlage ihrer Sammlungen von 

 höheren Gesichtspunkten ausgegangen, ihnen hat nur das etwas 

 gegolten, was als Handschrift zugleich für die eigentümliche Be- 

 deutung des Schreibers bezeichnend war, so wird bei ihnen Vieles 

 in den Papierkorb gewandert sein, was heute von manchem Samm- 

 ler begierig aufgegriffen würde, und ihnen lag, wie eben die hinter- 

 lassene Sammlung von Goethe beweist, nur an ihrem Inhalte nach 

 werthvollen Schriftstücken , namentlich Briefen. Und eine Samm- 

 lung solcher Schriftstücke erscheint- denn auch uns als das Ideal 

 und am meisten erstrebenswerth. Für den Anfang freilich mögen 

 wir immer, an kleineren Objecten unsere Freude haben, wenn sie 

 nur den echten Schriftzug eines Mannes ersten Ranges bedeuten, 

 doch je mehr unsere Sammlung schwillt, umsomelir werden wir 

 Bedeutendes vor dem Nichtigen aussondern. — Ein dritter Ge- 

 sichtspunkt beim Anlegen einer Autographeusammlung wäre aber 

 der, von dem heute so ausserordentlich beliebten Studium der 

 Graphologie auszugehen. 



Und auch diese Kunst, aus dem Schrlftdüctus etc. auf die 

 Persönlichkeit des Schreibers zurückzuschliessen , bietet allerdings 

 auch ausserordentlich viel Anregendes und Interessantes. Keinem 

 Sammler mit nur halbwegs kundigem, scharfem Blick werden ihre 

 Geheimnisse und ihre Bedeutung auf die Dauer verschleiert bleiben. 

 Dass natürlich auch diese Sammlung, in Rücksicht auf die Grapho- 

 logie, den Besitz von ^Ganzsachen" als werthvoller erscheinen lässt, 

 liegt auf der Hand. Freilich oftmals ist es bei bedeutenden Per- 

 sönlichkeiten, namentlich Fürsten, Staatsmännern und Heerführern 

 schon schwer genug auch nur den blossen Namenszug zu erhalten, 

 ganze Briefe zu erlangen vielfach völlig unmöglich, da sie unter 

 die meisten Schriftstücke eben nur ihren Namenszug zu setzen 

 pflegen, dann werden wir natürlich auch, mit diesem schon hoch- 



