﻿der Ueberzahl der Fälle so, dass die Generation der wärmeren 

 Jahreszeit grösser und meist heller gefärbt, die der kälteren kleiner 

 und überwiegend dunkler gefärbt erscheint. 



Es kommen also dieselben Gesetze zum Austrag, welche sich 

 für die Localracen der Art im Wesentlichen als massgebende fest- 

 stellen lassen , nur spielen sich hier diese Gesetze nicht an ver- 

 schiedenen Orten, sondern an der gleichen Localität ab (cfr. Weiss- 

 mann: Ueber den Saison-Dimorphismus der Schmetterlinge. Leipzig 

 1875 Verlag von Wilhelm Engelmann. — Seitz: Stett. entom. 

 Zeitschr. 1893 p. 290—307. — Standfuss: Handbuch für Sammler 

 der europ. Grossschmetterlinge p. 119 — 125, Guben 1891). 



Die vorgenannten 23 Fälle sind, wie gesagt, nur die be- 

 kanntesten. Theils als solcher den Autoren bewusst, theils un- 

 bewusst, ist der Saison -Dimorphismus gewisser Arten noch in 

 folgenden Genera durch besondere Namen markirt worden : Thal- 

 pochares Ld., Acidalia Tr., Zonosoma Ld., Abraxas Leach., Eili- 

 crinia Hb., Ematurga Ld., Sterrha Hb., Lythria Hb., Minoa B., 

 Cidaria Tr. 



Allein er findet sich auch in vielen anderen Fällen aus- 

 geprägt, nicht selten sogar ausserordentlich deutlich ausgeprägt, 

 ohne bisher in einem bestimmten Namen einen Ausdruck gefunden 

 zu haben. 



So unterscheiden sich die beiden Generationen von Rhodocera 

 Cleopatra L. sowohl durch die Form der Flügel, als durch die 

 Färbung auf deren Unterseite recht sichtlich von einander. Beim 

 männlichen Geschlecht der ersten kurzlebigen Generation ist die 

 Unterseite beider Flügelpaare fast rein gelb; bei der zweiten lang- 

 lebigen, überwinternden Generation ist die Unterseite der Hinter- 

 flügel wie der Spitze und des Vorderrandes der Vorderflügel weiss- 

 lich grün und nur die Mitte des Vorderflügels unter seil s gelb. Bei 

 den viel weniger farbenprächtigen Q Q ist der Unterschied geringer, 

 aber doch vorhanden, (cfr. Standfuss: Die Beziehungen zwischen 

 Färbung und Lebensgewohnheit bei den palaearctischen Gross- 

 schmetterlingen p. 3, Anm. Zürich 1894.) 



In der Form ist die zweite Generation gefälliger, die Spitzen 

 der Vorder- und Hinterflügel sind weiter ausgezogen als bei der 

 ersten Generation. 



Auch Vanessa c-album hat zwei recht verschiedene Generatio- 

 nen, die sich in Färbung und Flügelform ganz analog verhalten 

 wie bei Vanessa egea Cr. Indess auch sonst ist noch in vielen 

 Fällen ein sehr wohl bemerkbarer Unterschied zwischen den beiden 

 Generationen einer Art zu constatiren, und sei hier wenigstens 

 noch auf einige dieser Arten aufmerksam gemacht: Pieris rapae L., 

 Colias hyale L., edusa F., Polyomm. dorilis Hufn , Lycaena icarus 

 Rott., bellargus Rott., Melitaea didyma 0., parthenie Bkh., Pararge 

 inaera L., megaera L., aegeria L , Dasychira abietis S. V. 



Und nun der Saison - Trimorphismu 6: 



In der freien Natur vermochte ich selbst bisher nur fünf 

 Arten in sehr warmen Jahrgängen zu beobachten, welche diese 

 Erscheinung zeigten : nämlich im mittleren Deutschland : Pieris napi 

 L., Pieris daplidice L., Vanessa levana L. und bei Neapel: Po- 

 lyommatus phlaeas L. und Coenon. pamphilus L. Um welche 

 Generation es sich dabei handelte, ist bei diesen zwischen Mitte 

 August und Ende October gefangenen Exemplaren mit voller 

 Sicherheit nicht zu sagen, es kann indess nur ein Zweifel darüber 

 sein, ob eine dritte — und eine solche möchte ich meinerseits 

 sicher vermuthen — oder eine vierte Generation vorlag. 



Das hier zum Austrag kommende Gesetz ist in allen Fällen 

 das gleiche: Die Verschiebung der dritten Generation gegenüber 

 der zweiten erfolgt in derselben Richtung wie die der zweiten 

 gegenüber der ersten. Herr R. Jänichen hat dies bei seiner Las. 

 populifolia var. autumnalis bezüglich der Form, der Grösse und der 

 Färbung v. aestiva Stgr. gegenüber dargethan. 



Die dritte Generation von Pieris napi L. besitzt beispielsweise 

 unterseits so wenig schwarze Bestäubung längs der Flügelrippen, 

 dass sie mit Pieris rapae L. leicht zu verwechseln ist, und Pieris 

 daplidice erhält auf der Unterseite in den grünen Zeichnungs- 

 elementen eine so starke Beimischung von gelblichen Schuppen, 

 namentlich im männlichen Geschlecht, dass sie ein ganz eigen- 

 thümliches Gepräge gewinnt. Die genannten Merkmale aber bei 

 Pier, napi soavoM als bei daplidice bezeichnen nur einen weiteren 

 Schritt , in derselben Entwiekelungsrichtung, welche die zweite Ge- 

 neration der ersten gegenüber charakterisirt. 



Es scheinen bei diesen, wie bei anderweiten Verschiebungen, 



sich die männlichen Individuen meist leichter und darum stärker zu 

 verändern als die weiblichen. 



Bei künstlicher Zucht würde es unzweifelhaft gelingen, von 

 vielen Arten eine dritte, oder vielleicht sogar vierte Generation, 

 wenigstens in einzelnen Stücken, in einem Jahre zu erreichen. 



Bei Pieris napi, daplidice und Polyommatus amphidamas ist 

 dies nach meiner Erfahrung mehr oder weniger leicht möglich. 

 Polyomm. amphidamas erfährt dadurch eine sehr sichtliche weitere 

 Verdunkelung. 



Von den Heteroceren möchte ich für dieses Experiment Lasio- 

 campa pruni L. neben populifolia Esp. am meisten empfehlen, 

 deren Zucht in dritter Generation vielfach geringere Schwierigkeiten 

 bieten dürfte als die von Las. populifolia. 



Die zw r eite Generation von Las. pruni habe ich in sehr grosser 

 Anzahl sogar im Freien gezogen und möchte danach vermutheu, 

 dass die dritte Generation etwa nur noch die Grösse einer etwas 

 vollkommenen Bombyx neustria L. haben dürfte, gewiss ein 

 schmuckes Geschöpfchen bei dem reizenden Colorit der Lasioc. 

 pruni L. 



Sehr zu rathen wäre es den betreffenden Experimentatoren, im 

 Falle einer glücklichen Zucht den Versuch einer Ueberwinterung 

 von Puppen dieser dritten Generation, oder von Eiern, welche die 

 Falter dieser dritten Generatian ablegten, nicht zu unterlassen. Es 

 dürften dadurch weitere Verschiebungen eingeleitet werden, die 

 wahrscheinlich andere neue Richtungen einschlagen würden. 



Zürich, im März 1894. 



Anleitung zum Käferfange. 



Von C. Sehen kling. Nachdruck verboten. 

 (Fortsetzung.) 



4) Am Waldrande und bei Ameisen. In Laub- und Nadel- 

 wäldern, namentlich an den Rändern derselben, finden sich bekannt- 

 lich zahlreiche Ameisen-Kolonien, die theils unter Steinen, theils 

 in alten hohlen Bäumen oder auch in gewaltigen aufgethürmten 

 Haufen nisten. Ist es schon interessant, das Leben und Treiben 

 der Ameisen zu beobachten, so muss vielmehr die Thatsache über- 

 raschen, dass diese reizbaren und boshaften Thiere in ihrem eige- 

 nen Heim, von dem sie jeden unberufenen Eindringling onergisohi 

 zurück weisen, ein ansehnliches Contingent von Gästen beherbergen 

 und mit ihm im besten Einvernehmen stehen. Man nennt diese 

 Fremdlinge in Ameisennestern „Myrmecophilen", d. h. Ameisen- 

 freunde. Sie gehören fast ausschliesslich den Insekten an und 

 zwar zum weitaus grössten Theile den Käfern. Doch sind nicht 

 alle Ameisen in gleicher Weise gastfreundlich und ist diese Tu- 

 gend nur gewissen Arten eigen, vorzugsweise der kleinen gelben 

 Lasius flavus, der schwarzen Holzameise, Lasius fuliginosus, und 

 der rothen Waldameise, Formica rufa. Erstere hat ihre Wohnung 

 meist unter flach aufliegenden Steinen an Waldrändern und sonst 

 an sonnigen, grasigen Abhängen und Rainen. Deckt man die 

 Wohnung auf, so läuft das Volk erschrocken durcheinander und 

 verkriecht sich allmählich in die Tiefen des Baues. Dabei irren 

 auch die beiden ständigen Gäste, Claviger testaceus und Hetaerius 

 sesquic ornis, mit umher und sind leicht mit den Fingern zu fassen. 

 Nicht so ohne Weiteres lassen sich die beiden andern Ameisen- 

 arten stören. Die rothe Waldameise (F. rufa) wohnt besonders 

 in Nadelholzwaldungen und führt aus allerlei kleinen zusammen- 

 getragenen und zerbissenen Pflanzentheilen die bekannten grossen, 

 hügeligen Haufen auf, während die grosse Holzameise (L. fuliginosus) 

 Laubholzwaldungen bevorzugt und namentlich gern an den Wald- 

 rändern oder an Waldwegen unter grösseren Steinen, in alten 

 Baumklötzen oder hohlen Bäumen (Eichen, Linden, Pappeln, Weiden) 

 nistet. Bei beiden finden sich oftmals Gäste in grosser Menge 

 vor, namentlich Staphyliniden (Myrmedonia-, Homalota-, Aleochara-, 

 Dinarta-, Lomechusa- Arten) , Scydmäniden, Pselaphiden, Histeriden, 

 Cryptophagiden (Emphylus), Lathriiden (Monotoma, Myrmecoxe- 

 nus) u. a., zu derem Fange gerade die gegenwärtige Zeit am ge- 

 eignetsten ist, denn jetzt sind die Ameisen noch etwas träge, so 

 dass man weniger von ihren Bissen und ätzenden Säure zu leiden 

 hat, und dann sind die myrmecophilen Käfer im ersten Frühjahre 

 am zahlreichsten vorhanden, verschwinden aber bald wieder. Um 

 sie zu fangen, lege man flache Steine, Baumrinde und dergl. auf 

 die Nester; des andern Tags sitzt mancher der Ameisenkäfer an 

 der Unterseite dieser aufgelegten Dinge und lässt. sich bequem 

 ablesen. Ein rationeller Myrmecophilenfang aber muss mit dem 



