﻿— 216 — 



ihrer vermeintlichen Hechte sich der Hilfe einer Zeitungsredaction, 

 und, wenn diese die fragliche Angelegenheit nicht zur befriedigen- 

 den Austragung des Sammlers bringen will, der eines sogenannten 

 Wamungsinserates bedienen, d. h. eines Inserates, durch welches 

 der Gegner des Inserenten rücksichtslos verleumdet , vor ihm als 

 schlechten und unpünktlichen Zahler gewarnt, ja derselbe oft so- 

 gar — natürlich unter dem Schutze des § 1 93 des R. Str. G. B. — 

 als Betrüger und Schwindler hingestellt wird, ohne dass sich 

 der Sammler dessen bewusst wäre, dass hierdurch sowohl er, 

 als auch der verantwortliche Redacteur des betreffenden Blattes, der 

 das Inserat aufgenommen hat, sich einer bestimmten, vom Strafge- 

 setze verpönten Handlung, nämlich einer Ehrenbeleidigung, schuldig 

 gemacht haben. 



Ich will aus der übergrossen Anzahl von Fällen, wie sie sich 

 in der Praxis zu ergeben pflegen, 3 recht charakteristische heraus- 

 greifen*) und darlegen, wie in diesen Fällen correct hätte vorge- 

 gangen werden sollen, endlich die Mittel angeben, durch welche 

 solchen Inseraten, wenn sie eine Zeitung aufgenommen hat, von 

 demjenigen, der durch ein solches verunglimpft worden ist, wirk- 

 sam entgegengetreten werden kann. 



1. Fall. A. liefert an B. vom Auslande her, wo sich B. 

 Sammeins halber aufhält, Insekten. Bei Erhalt der Sendung sieht 

 B., dass es nur mittlere und kleinere oder gar gewöhnlichere Thiere 

 sind, für welche er keinen Absatz zu finden glaubt. A. fordert 

 nun für diese Sendung 120 Mark; B. zahlt jedoch von den ge- 1 

 forderten 120 Mark bloss 80 Mark, indem er erklärt, dass nach 

 seinem Darfürhalten diese Sendung nicht mehr werth und er event. I 

 einen Theil derselben rückzusenden bereit sei. A. verweigert 

 hartnäckig die Rücknahme. A. und B. versuchen hierauf vergeb- 

 lich, sich zu einigen. Es wird eifrig hin und her geschrieben und 

 über diese end- und zwecklose Correspondenz vergeht ein Jahr, I 

 ohne dass eine Einigung der streitenden Parteien im gütlichen 

 Wege zu Stande gekommen wäre. A. kehrt mittlerweile nach 

 Europa zurück. Jetzt warnt derselbe vor dem B. öffentlich, 

 nämlich durch die Presse, als böswilligen Zahler, der sich ohne' 

 gerechtfertigten Grund seiner Zahlungspflicht zu entziehen sucht; 

 B. dagegen warnt wiederum auf demselben Wege vor dem A. als 

 unreellen Verkäufer, da man bei ihm durch einen Kauf leicht zu 

 Schaden kommen könne. 



1. Fall. (Ueberseeische Sendung, theilweise bezahlt, Rest 

 Streitobjekt.) 



Es handelt sich in diesem Falle um einen sogenannten Liefe- 

 rungskauf. Der Verkäufer ist verpflichtet, nicht sofort nach Ab- 

 schluss des Kaufes, sondern erst zu einem späteren Termine die 

 Waare, das Kaufsobjekt, dem Käufer zu übergeben. Es ist noth- 

 wendig, dass vor der Bestellung vereinbart worden ist, was und 

 in welcher Menge geliefert werden soll, also die Qualität und 

 Quantität der Sendung. Wird nun nicht so geliefert, wie verein- 

 bart worden ist, so hat der Käufer das Recht, auf Erfüllung des 

 Kaufvertrages zu dringen oder wegen theilweiser Nichterfüllung 

 desselben Ersatz zu verlangen. 



In Sammlerkreisen ist dies leider nicht der Fall. Vor der 

 Bestellung werden Veinbarungen nicht getroffen. Es wird einem 

 überseeischen Sammler einfach geschrieben: „Machen Sie mir eine 

 Sendung Insekten". Wie man sieht, lautet diese Bestellung viel zu 

 allgemein, um im juristischen Sinne als Kauf aufgefasst werden zu 

 können ; denn da müssen Waare und Kaufpreis fest bestimmt sein 

 und erst bis die Contrahenten über Waare und Preis einig sind, ist 

 der Kauf perfect. Im entomologischen Verkehre wird es dem Ver- 

 käufer vollständig überlassen, was er schicken will. Es ist also hier 

 Vertrauenssache, dass reell geliefert wird und dann kommt das Merk- 

 würdige, dass die Contrahenten sich über den Preis erst hinter- 

 her einigen. Es ist daher nothwendig, den Begriff des Lieferungs- 

 kaufes des entomologischen Verkehres zu construiren, der etwa so 

 zu lauten hätte: „Der Lieferungskauf des entomologischen Verkehrs 

 ist ein solcher Vertrag, durch welchen sich der eine der Contrahen- 

 ten, der Verkäufer, verpflichtet, eine unbestimmte Sendung von In- 

 sekten zu liefern und der andere, der Käufer, einen dieser Sendung 

 entsprechenden, nach Ort- und Zeitverhältnissen sich bestimmenden 

 Preis zu zahlen." 



*) Ausdrücklich sei hervorgehoben, dass es sich hier nur um Bei- 

 spiele handelt; es möge also Niemand einen der Fälle, den er vielleicht 

 eben so , wie geschildert , oder ähnlich , erlebt hat , auf sein Erlebniss be- 

 ziehen. " D. Red. 



Wird dieser Begriff des Lieferungskaufes von den Sammlern 

 festgehalten, so ergiebt sich von selbst, dass im Streitfalle über die 

 Höhe des Kaufpreises Sachverständige entscheiden müssen. Vor- 

 herige Vereinbarungen über den Kaufpreis sind schon, deswegen 

 nicht möglich, weil der überseeische Sammler, der Verkäufer, nicht 

 weiss, was er für Insekten fangen wird, ferner, weil er die Namen 

 der betreffenden Thiere drüben Mangels der geeigneten Fach- 

 literatur ja gar nicht wissen kann. Der Käufer erbittet also die 

 Sendung auf gut Glück und erwartet reelle Bedienung, der Ver- 

 käufer dagegen reelle Preise und pünktliche Zahlung. Treu und 

 Glauben spielen demnach im entomologischen Leben die grösste 

 Rolle, weil die gesetzlichen Bestimmungen über Kauf hier nicht 

 ausreichen. 



In dem von mir angeführten Beispiele hätte B. erst Fachleute 

 über den wahren Werth der Sendung entscheiden lassen sollen und, 

 wenn diese ihr Urtheil dahin abgegeben hätten, dass diese Sendung 

 nicht mehr als 80 Mark werth sei, erst dann hätte er dem A. diese 

 80 Mark überschicken sollen. Wäre nun A. mit diesen 80 Mark 

 nicht zufrieden gewesen, so hätte er den ordentlichen Civilrechts- 

 weg betreten müssen und die angeblich noch ausständigen 40 Mark 

 auf diesem Wege einbringlich machen sollen. Kommt es nun zu 

 einem civilgerichtlichen Verfahren, so müssten ohnedies Sachver- 

 ständige über den Werth dieser Sendung urtheilen, nachdem man 

 dem Richter die entsprechende Kenntniss der Werthsbestimmungen 

 von Insekten nicht zumuthen kann. Diese Experten würden ge- 

 wiss dasselbe Urtheil bezüglich des Werthes der fraglichen Sendung 

 abgeben, wie diejenigen, welche B. bereits über den Werth dieser 

 Sendung hat urtheilen lassen. A. hat dann nur das Recht, 80 Mark 

 zu verlangen. B. als der Beklagte wird von der Zahlung der von 

 A. begehrten weiteren 40 Mark entbunden. A. wird also sach- 

 iällig und hat überdies auch noch die Gerichtskosten zu tragen. — 



2. Fall. A. liefert an B., einen notorisch reichen Herrn, 

 Schmetterlinge. B. leidet aber an Lungenschwindsucht und be- 

 findet &ich bereits in einem derartigen schlechten Zustande, dass 

 er Briefe W3<ter lesen noch beantworten kann. Er nimmt von der 

 Lieferung gar keine Kenntniss und selbstverständlich erhält auch 

 A. keine Zahlung. Nun ergreift er das in Sammlerkreisen so 

 überaus beliebte Mittel und lässt ein Warnungsinserat erscheinen, 

 durch welches er den B. als Betrüger hinstellt, der zwar eine 

 Sendung erhalten, den Preis dafür aber nicht zahlen will. 



2. Fall. (Tageskauf, Zahlung in Folge Krankheit des Käufers 

 nicht erfolgt.) 



Beim Tageskauf (auch „Cassageschäft" genannt) ist sofort 

 nach Abschluss des Kaufes die Waare dem Käufer zu liefern. Die 

 Bestellung lautet einfach: „Senden Sie mir folgende Thiere: (nun 

 werden dieselben aufgezählt)". Darauf erfolgt sofort die Sendung 

 dieser Insekten mit Rechnung. Die Zahlung hat nach Eintreffen 

 der Sendung beim Käufer zu erfolgen. Die Zahlung bleibt aber in 

 diesem Falle aus, weil der Käufer schwer krank darniederliegt und 

 Geschäfte nicht mehr selbst zu besorgen im Stande ist und auch 

 keinen Anderen mit der Besorgung der Geschäfte an seiner Statt 

 betraut hat. A. hat deswegen noch immer nicht das Recht, den 

 Gegner leichtfertig durch die Presse zu verleumden, sondern hat 

 nur das Recht, bei dem competenten Gerichte aus dem Kauf ver- 

 trage auf Zahlung des Kaufpreises zu dringen. Der § 1052 des 

 a. C. G. B. sagt: „Wer auf die Uebergabe dringen will, muss seine 

 Verbindlichkeit erfüllt haben oder sie zu erfüllen bereit sein." Es 

 gehört also zur Begründung der Klage aus dem Kaufvertrage, dass 

 der Kläger seinerseits erfüllt zu haben behauptet oder für den Fall 

 der Gegenleistung Erfüllung anbietet, insofern nicht aus dem Ver- 

 trage hervorgeht, dass der Geklagte vorzuleisten habe. B. hat die 

 Sendung genau nach Bestellung erhalten, war daher zur Zahlung 

 des Kaufpreises nach Erhalt derselben verpflichtet. Die körperliche 

 Krankheit entbindet ihn selbstverständlich von der Zahlungspflicht 

 nicht. Strengt nun A. gegen B. eine Klage auf Zahlung des Kauf- 

 preises an, so wird B. nach durchgeführter Verhandlung zur Zahlung 

 der schuldigen Summe und zum Ersätze der Gerichtskosten ver- 

 urtheilt. 



Sollte aber B. unterdessen gestorben sein, was ja bei einem 

 an Lungenschwindsucht leidenden Menschen leicht eintreten kann, 

 so hat der A. die Klage auf Zahlung des Kaufpreises gegen die 

 Verlassenschaftsmasse des B. einzubringen. Es besteht dann nur 

 der Unterschied, dass an Stelle des B. nunmehr dessen Erbe ver- 

 urtheilt wird. — 



