﻿227 — 



3. Fall. (Entomologisches Tauschgeschäft.) 

 In einem Blatte erscheint ein Inserat folgenden Inhaltes: „Ich 

 suche in Tausch eine grössere Anzahl Raupen von V. a." Darauf 

 meldet sich Jemand und antwortet: „Ich bin bereit, Raupen von 

 V. a. zu liefern, will aber von Ihnen Schmetterlinge haben und 

 überlasse es Ihnen, mir solche in dem Werthe zu schicken, welchen 

 Sie meiner Raupensendung nach Ihrer Ueberzeugung beilegen." 



Es ist dies selbstverständlich nicht ein Tausch im juristisch- 

 technischen Sinne; denn in diesem Sinne versteht man unter Tausch 

 ^permutatio, Barattahandel) einen solchen Vertrag, durch welchen 

 Jemand das Eigen thum einer bestimmten Sache gegen das Eigen- 

 thum einer anderen bestimmten Sache dem anderen vertrag- 

 schliessenden Theile überlässt; z. B. wenn A. dem B. eine goldene 

 Uhr und der B. dem A. dafür einen goldenen Ring giebt. Im 

 entomologischen Verkehre ist dies nicht der Fall. Es muss also 

 auch hier wieder der Begriff eines speciellen Vertrages des ento- 

 mologischen Verkehres construirt werden und zwar der des Tausch- 

 vertrages. 



Die Definition wäre etwa so zu geben: „Der Tauschvertrag 

 des entomologischen Verkehres ist ein solcher Vertrag , durch j 

 welchen Jemandem das Eigenthum einer bestimmten Gattung von 

 Insekten übergeben Avird, während der andere vertragschliessende 

 Theil sich zur Uebergabe einer dem Werthe dieser Insekten ver- 

 hältnissmässig angemessenen Anzahl anderer Insekten verpflichtet." 



Es ist von vornherein einleuchtend, dass bei diesem Geschäfte 

 Treu und Glauben am meisten massgebend sein müssen, weil sich 

 dasselbe nicht nach den strengen civilrechtlichen Bestimmungen 

 über den Tauschvertrag beurtheilen lässt. — 



In dem Falle des üniversitätsprofessors war der Lieferant ver- 

 pflichtet, sofort nach der Mittheilung des Professors, dass er (der 

 Lieferant nämlich) andere Thiere, als verlangt wurden, geliefert hat, 

 dieselben zurückzunehmen und entweder die verlangten Thiere zu 

 schicken oder die vom Professor zurückgeschickten für sich zu be- 

 halten. Es stand ihm aber nicht das Recht zu, den Professor 

 durch ein Warnungsinserat zwingen zu wollen, diese Thiere, die 

 derselbe nicht verlangt hat, behalten zu sollen und den Lieferanten 

 dafür andere Thiere zu senden. Der Lieferant hätte bei dem com- 

 petenten Gerichte eine Klage gegen den Professor einbringen sollen 

 auf Behalten der bereits empfangenen Thiere und auf Sendung 

 anderer , dem Werthe der empfangenen Thiere entsprechenden An- 

 zahl von Tb leren. Der Lieferant wäre sicherlich von jedem Richter 

 mit seinem Begehren abgewiesen und zum Ersätze der Kosten des 

 Streitverfahrens verurtheilt worden. 



Wenn das also der Lieferant gewusst hat, warum hat er denn 

 dann einem Zahlungsunfähigen eine Sendung geschickt? Er wusste 

 ja, dass er nicht zahlen kann; wie kann er trotzdem Zahlung ver- 

 langen. Ein vernünftiger Mensch schickt ohnedies einem Zahlungs- 

 unfähigen nichts; schickt er aber, dann muss er auf die Consequenz 

 seiner unüberlegten Handlung gefasst sein und die Nichtzahlung 

 sich ruhig gefallen lassen: „volenti non fit injuria". ■ (b. 1. § 5. 

 D. do injur.) — 



3) Achtung! 



*i v Die Einleitung ist recht komisch!) 

 „N. N. in . . . wird hiermit öffentlich aufgefordert, Zahlung 

 „für gelieferte Falter zu leisten. 



Wäre es nicht hinreichend, wenn der Lieferant ein recomman- 

 dirtes (eingeschriebenes) Schreiben an den Empfänger der Sendung 

 schickt und ihn auffordert, binnen kurzer Frist zu zahlen, widrigen- 

 falls eine Klage auf Zahlung der schuldigen Summe gegen ihn ein- 

 gebracht werden wird. Welchen Zweck verfolgt der Inserent mit 

 seinem Inserat? Zahlung zu erlangen? Keineswegs. Er will nur 

 Jen Empfänger der Sendung an seiner ökonomischen Ehre kränken, 

 ihn womöglich in seiner Kreditfähigkeit beeinträchtigen. 



(Schluss folgt.) 



I£ntonioiogisehe Mittheilungen. 



In diesem Jahre habe ich eine dunkelgefärbte, erwachsene Eaupe von 

 Deilephila livornica auf Ailanthus gefunden; selbe hat noch 3 Tage davon 

 gefressen, sich dann verpuppt und einen normalen Falter ergeben. 



Fiume. Karl Meissner. 



Ich will nun beispielsweise einige solcher in neuester Zeit in 

 Fachblättern erschienenen Warnungsinserate anführen (natürlich 

 ohne Namen) und dann die Mittel angeben, durch welche den- 

 selben wirksam entgegengetreten werden kann. 



1) „Händlern und Sammlern theile ich vertraulichst mit, 

 „dass sich N. N. in . . . und N. N. in . . . geniren, empfangene 

 „Sendungen zu bezahlen. 



IST. N. 



.... am 12. Mai 18 . . 



Man beachte den Ausdruck „geniren" und man wird gleich 

 erkennen, dass derselbe nur „boshafter" Weise gebraucht worden 

 ist. „Geniren" kann man sich nur vor einer schlechten, moralisch 

 verpönten Handlung, aber niemals vor etwas, zu dem man gesetz- 

 lich verpflichtet ist. 



2) „Der insolvente Ehemann der Frau N. N., Inhaberin der 

 „Firma: X. Y., Aquarien-, Naturalien- etc. Handlung in . . ., 

 „. . . gasse No. . ., bestellte im Monate ... 189 . und empfing 

 „von mir für 120 Mark feine Turkestan-Falter. Zahlung erhielt 

 „ich bis heute noch nicht, auch die in Anspruch genommene 

 „Hilfe eines Advokaten nützte nichts. Ich warne daher öffent- 

 lich Jedermann, diesem Ehepaare anders als gegen Nachnahme 

 „zu senden. 



N. N. 



.... am . .189 . 



Sehr interessant ist an diesem Inserate, dass der Inserent 

 gleich Anfangs hervorhebt, dass der Ehemann der Frau N. N. in- 

 solvent ist. Ja, was heisst denn das anderes, als: — dass er 

 zahlungsunfähig ist. 



Kieme II ittii eilungen. 



— Der Käfer als Befreier aus Henkershand. Es war im Jahre 1793 ; 

 die Revolution in Frankreich hatte gesiegt, und die Tyranneider blutgierigen 

 Machthaber forderte unzählige Opfer. Wer der Schreckensherrschaft nicht 

 zujubelte, der war verdächtig, und die geringste missliebige Bemerkung 

 überlieferte ihn der Guillotine. In der Nähe von Bordaeux trieb sich ein 

 junger Mann umher, der offenbar nicht das war, wofür er gelten zu wollen 

 schien. Er trug einen grobgewebten Bauernkittel, rohgearbeitete Schuhe an 

 seinen Füssen und auf dem Kopfe die landläufige Zipfelmütze. Aber bei 

 genauerer Betrachtung mussten seine intelligenten Gesichtszüge und seine 

 feinen Hände auffallen, die schlechterdings zu der bäuerischen Tracht nicht 

 stimmten. Die Nähe menschlicher Wohnungen mied offenbar der junge 

 Mensch ; denn er suchte nur einzelne Gehöfte und einsam stehende Forst- 

 uni 1 Waldwärterhäuschen auf. Er schien am Sammeln von Schmetterlingen 

 und Käfern Wohlgefallen zu finden, denn in einer Holzschachtel führte er 

 solche mit sich. Eines Tages trat er in ein Dorf, das er nicht zu umgehen 

 vermochte; eine Rotte Weiber wurde auf ihn aufmerksam, man umringte 

 ihn; und endlich wurde er nach Bordeaux ins Gefängniss geschleppt. Im 

 Verhör gab er zu, dass seine Bauerntracht nur eine Verkleidung sei, die er 

 gewählt habe, um unerkannt zu bleiben; denn er habe sich in seinem bis- 

 herigen "Wohnorte, Paris, nicht sicher gefühlt. Dies genügte dem Gerichtshof. 

 Er wurde, zum Tode verurtheilt und das Urtheil sollte schon am andern 

 Morgen an ihm vollzogen werden. Der Kerkermeister, der ihm das letzte 

 Nachtmahl brachte, erzählte ihm, wie viele seit Kurzem schon hingerichtet 

 seien und wie der Präsident des Gerichtshofes , ein fanatischer Repubükan er, sich 

 nur eine einzige Erholung von seinem blutigen Amte gönne — Käfer zu 

 sammeln. Da überflog das Antlitz des Gefangenen ein Hoffnungsstrahl. Er 

 nahm aus seiner Schachtel einen seltenen Käfer, befestigte ihn an einer In- 

 sektennadel und bat den Gefängnisswärter, dies dem Präsidenten zu über- 

 bringen. Nach einer halben Stunde erschien der letztere in der Zelle und 

 bald befanden sich beide in wissenschaftlichem Gespräche, aber nicht wie 

 Richter und Verurtheilter, sondern wie gleichgesinnt« Freunde. Mit grossem 

 Interesse wurde die Schachtel entleert, jedes Insekt bewundert und bespro- 

 chen ; und als der Präsident die Zelle verliess , geschah dies in Begleitung 

 des Gefangenen, der ihm bis auf sein Bureau folgte, woselbst er warme 

 Empfehlungsschreiben und die besten Zeugnisse über seine guten republi- 

 kanischen Gesinnungen in Empfang nahm. Der Befreite war aber der be- 

 rühmte Naturforscher Pierre Andre Latreille, der als Professor der Entomo- 

 logie am Musee d'histoire naturelle und Mitglied der Akademie zu Paris 

 1833 starb. Scheukling-Prevot 



in „Natur und Haus." 



Krieikasten. 



H. II. in N. Die Namen der 12 Schmetterlinge sind: 1. Brotolomia 

 meticulosa, 2. Hoporina croceago, 3. Orrhodia ab. glabra, 4. Miselia oxyacanthae, 

 5. Orrhodia rubi^inea, 6. Scopelosoma satellitia, 7. Orrhodia eiTthrocephala, 

 8. Xyliua ornithopus, 9. Orrhodia Y-punctatum, 10. Agrotis C-nigrum, 

 11. Xanthia flavago, 12. Cidaria literata. Die meisten Namen europäischer 

 Schmetterlinge nebst ihren Abbildungen finden Sie in Hofmaun's Schmetter- 

 lingswerk: „Die Schmetterlinge Europas", das wir Ihnen angelegentlichst 

 empfehlen können. Es ist bis jetzt von keinem anderen ähnlichen Werke 

 übertroücn worden. • - D. Red. 



