— 35 — 



allerdings die ausgewachsenen Blatter fehlen, scheint eben- 

 falls hierher zu gehoren. 



Die Salix holosericea Willd. ist nur mannlich bekannt 

 und wird von Wimmer als eigene Art bei den der S. vimi- 

 nalis nahe stehenden Hybriden aufgefiihrt;*) Andersson 

 rechnet sie hingegen zur S. Smithiana Willd. /?. velutina 

 = S. velutina Schrader.**) 



Bei dem Originalexemplar der S. holosericea Willd. 

 in dem Willdenowschen Herbar, das ich in dem botanischen 

 Museum zu Berlin verglichen habe, liegen zwei einander 

 ganz gleiche Blattzweige, die zweifellos als S. holosericea 

 Willd. bezeichnet sind; ein dritter Blattzweig, der von 

 diesen beiden merklich abweicht und dessen Bezeichnung 

 S. holosericea Willd. mit einem Fragezeichen versehen ist, 

 gehort augenscheinlich nicht zu ihr, sondern zur S. cinerea 

 X viminalis Wimm. Von den beiden vorhandenen Bliiten- 

 zweigen, einem mannlichen und einem weiblichen, gehort 

 der miinnliche unbedingt zur S. holosericea Willd., der 

 weibliche wohl aber kaum, da die Weide ja nur mannlich 

 bekannt war; derselbe konnte zu dem Blattzweig der S. 

 cinerea X viminalis gehoren. 



Ein im Berliner botanischen Garten kultivierter und 

 ein von mir in Treptow bei Berlin beobachteter mannlicher 

 Strauch stimmen in ihren Merkmalen genau mit den vor- 

 hin erwahnten zweifellos richtigen Blatt- und Bliitenzweigen 

 des Originalexemplars des Willdenowschen Herbars iiberein 

 und geben die voile Gewissheit, dass diese Weide der S. 

 viminalis L. nahe steht. 



Vergleicht man nun das von mir in Rudersdorf beob- 

 achtete lebende Material sowie das aus Spremberg, Wronke 

 und Schweden vorliegende getrocknete Material der von 

 Strahler fur S. cinerea X aurita X repens gehaltenen 

 Weide mit dem vorstehend erwahnten Material der zweifel- 

 losen S. holosericea Willd., so kommt man nicht nur zu 

 der von Strahler ausgesprochenen Ansicht, dass die erstere 

 von der letzteren sehr wesentlich abweicht, sondern zu der 

 noch weitergehenden Uberzeugung , dass beide Weiden von 

 einander ganz verschieden sind, indem die zweifellose holo- 

 sericea Willd. der viminalis L. nahe steht, wahrend unsere 

 Weide, der cinerea L. nahe stehend, nichts mit der vimi- 



..Salices Europaeae", pag. 189. 

 olle: „Prodromus» Pars XVI, pag. 268. 



