— Pallide viridis, petala flavescentia, folia cordata, 

 mediocria vel minora, breviter acuminata, subtus glauce- 

 scentia, acutiuscule, at non aristato-serrata , stylus brevior 

 = T. subparvifolia Borb. (T. super-cordata x platypbyllos). 

 Der T. cordata Mill, naher stehende Form. 



Die von mir benannten drei Formen: T. Budensis, T. 

 subflavescens und subparvifolia kommen vereinzelt in Ofener 

 Waldern vor. Die zwei letzteren beschrieb ich kurz in 

 Osterr. Botan. Zeitschr. 1887 p. 297, die T. subflavescens, 

 welche durch die begrannt gezahnten Blatter zu den Pera- 

 cutidentes oder Caucasico-orientales gehort, auch in meiner 

 Geogr. atque enumeratio pi. c. Castriferr. p. 264. Nun 

 wird diese ausgezeiehnete Form von Simonkai in seiner 

 „Revisio Tiliarum Hung, atque orbis terrarum" p. 343 (1888) zu 

 T. „Europaea L. Fr. exs.", T. subparvifolia aber p. 344 zu T. 

 pallida Wierzb. gezogen, obgleich sie, wie aus der obigen 

 Zusammenstellung hervorgeht, sehr gut verschieden sind. 

 Uber diese unreife Meinung des Verf. der Revisio Tiliarum 

 kann man sich nicht wundern, indem er eine Revisio Tili- 

 arum totius orbis terrarum aus Bayer's Monographie 

 scbreibt, dabei aber von dem Fundamentalwerke der Tilien- 

 litteratur(Ventenat, Courtois in Nouv. mem. de l'acad. 

 roy. d. scienc.IX (1835), C. Koch, 0. Kuntze, Ruprecht, 

 Fl. Cauc, Aiton, Franchet (Plantae Davidianae) etc. gar 

 keine Ahnung hat, ja sogar nicht weiss, dass es auch eine 

 ungarische Tilia flavescens Kit. Addit. 244 giebt! Mit diesem 

 beruhmten Verf. zu polemisieren lohnt sich iiberhaupt nicht, 

 er pflegt solche unreife Meinungen gegeniiber meinen Arten 

 aus gewissem Interesse ofters in die ungarische Litteratur 

 zu schicken; ja er sucht sogar im Dienste eines anderen 

 gegen mich zu polemisieren, zu gleicher Zeit aber sucht er 

 mich mit sehr schmeichelnden Briefen auf und empfiehlt 

 mir seine einmal schon verkaltete Freundschaft!! Was meine 

 Tihen betrifft, so habe ich alle drei in 100 Exemplaren ge- 

 sammelt, und schickte ich sie dem Wiener Botan. Institut 

 der Uniyersitat fur die Flora exsicc. Austrohungarica ein, 

 yon wo ich folgende mich volligst beruhigende Bemerkungen 

 in htt. erhielt: 



„Durch Ihren an Herrn Hofrat v. Kerner gerichteten 

 Brief aufmerksam gemacht, haben wir die Tilienbearbeitung 

 fur die in Ausgabe befindlichen Pflanzen revidiert und dabei 

 manches korrigiert. So ist Ihre T. subflavescens gewiss 

 nicht T. europaea L. (sensu Simonk.); ebenso ist Ihre T. 

 subparvifolia gewiss nicht T. pallida Wierzb. Wir haben 



